Lokale Dateiübertragungen langsamer als erwartet

559
Seán Hayes

2 TB SATA III-Festplatte über externes USB 3.0 / 2.0-Gehäuse 500 GB SATA II-Festplatte über externes USB 2.0-Gehäuse Beide sind an Raspberry Pi angeschlossen, es werden keine Hubs oder andere verwendete USB-Geräte verwendet

Beide Platten sind meistens leer. Da USB 2.0 480Mbit / s betragen soll, können die Laufwerke wahrscheinlich 50-100MB / s lesen / schreiben. Ich würde eine Übertragungsgeschwindigkeit von mindestens 10-20MB / s erwarten, aber ich bekomme nur etwa 5MB / s. Irgendwelche Ideen?

0
Are you doing any sort of concurrent reading/writing to either of the drives while using it? Is it possible either drive is highly fragmented? Are the usb and sata cables in good shape? (Damaged cables lead to lots of signal loss and errors.) Anything in /var/log/syslog or /var/log/dmesg? Stephan vor 11 Jahren 0
Es wird kein anderes Lesen / Schreiben durchgeführt. Beide Laufwerke waren größtenteils leer, daher glaube ich nicht, dass sie fragmentiert wären. Beide externen Gehäuse sind brandneu, so dass keine Kabelprobleme auftreten. demsg sah gut aus, soweit ich weiß, dass beide Gehäuse über USB 2.0 High Speed ​​angeschlossen sind. Ich habe gerade syslog überprüft und festgestellt, dass 'NTFS-fs Fehler (Gerät sda1): ntfs_readdir (): Verzeichnisindexeintrag mit vcn 0x0 beschädigt ist. Beschädigter Inode 0xd0f2. Führen Sie chkdsk aus. ' (Zu Ihrer Information, ich habe die 500-GB-Diskette fertig kopiert und kopiere jetzt eine meistens volle 500-GB-Diskette). Ich versuche chkdsk und sehe, ob es hilft. Seán Hayes vor 11 Jahren 0
Der NTFS-fs-Fehler klingt für mich wie ein Hinweis. Lemme wissen, ob Chkdsk hilft! Stephan vor 11 Jahren 0
Ich habe den chkdsk-Fehler behoben, der aber immer noch nur etwa 5 MB / s beträgt. Seán Hayes vor 11 Jahren 0
Ich könnte vermuten, dass eines der Laufwerke an diesem Punkt defekt ist. Wenn Sie eine andere Festplatte zum Ausprobieren haben, würde dies dies ausschließen. Stephan vor 11 Jahren 0
Wenn ich von meinem Laptop auf mein 2-TB-Laufwerk schreibe, werden 125 MB / s benötigt. Ich werde das Lesen des 500-GB-Laufwerks testen. Seán Hayes vor 11 Jahren 0
Das Kopieren (Lesen) vom 500-GB-Laufwerk auf meinen Laptop kostet nur etwa 17 MB / s. Nach allem, was ich gelesen habe, scheint NTFS unter Linux wirklich langsam zu funktionieren. Ich versuche, das NTFS-Laufwerk an Windows anzuschließen und über das Netzwerk zu übertragen. Seán Hayes vor 11 Jahren 0
Keine Verbesserung gegenüber meinem LAN. 'sudo cat / dev / sdb1 | pv -r> / dev / null 'zeigt etwa 20 MByte / s vom 500-GB-Laufwerk an. Die Verwendung des anderen USB-Laufwerks und einiger rsync-Overhead-Operationen müssen daher langsamer werden. Seán Hayes vor 11 Jahren 0
Am running out of ideas myself here, sorry. If it's only reading the raw disk at about 20MB/s, then somethings obviously gummed up. You don't mention the hard drive model, but especially of interest is if it is a 5200 rpm, how old it is, and if you're 100% sure the power supply is not faulty. At least it seems to be a hardware issue. Stephan vor 11 Jahren 0

0 Antworten auf die Frage

Verwandte Probleme