Kann ich einem 32-Bit-Windows Starter-System einen weiteren Stick mit 2 GB hinzufügen?

2321
Luci

Ich verwende Win 7 Starter 32-Bit auf einem Acer Aspire, 2 GB RAM.

Werden 2 GB mehr RAM mein System schneller machen?

Wenn ich die RAM-Systemeigenschaften installiere, bedeutet das, dass das System 4 GB hat, aber nur 2 verwendbar sind. Bedeutet das, dass meine zusätzlichen 2 GB nutzlos sind?

6
Wenn Sie auf 2 GB RAM beschränkt sind, aber einen anderen Steckplatz haben, besteht eine Möglichkeit, mehr Leistung zu erzielen, darin, die 2 GB auf zwei 1 GB-Sticks zu tauschen, um die Vorteile des Zweikanals zu nutzen (vorausgesetzt, das System ist dazu in der Lage.) was es am wahrscheinlichsten ist). helrich vor 10 Jahren 1
@ cybermonkey Warum denkst du ist es eine schlechte Frage? gronostaj vor 10 Jahren 3
@helrich Ein Leistungsgewinn von zwei Kanälen wäre kaum spürbar. RAM-Durchsatz ist selten ein Engpass, Kapazität ist. gronostaj vor 10 Jahren 1
@gronostaj, weil es bereits eine Frage zu 32-Bit-Fenstern mit 4 GB Speicher gibt Ramhound vor 10 Jahren 0
Mögliches Duplikat von [4 GB Ram installiert, aber nur 2.97 GB nutzbar. Was gibt es?] (Http://superuser.com/questions/50138/4-gb-of-ram-installed-but-only-2-97gb-usable-what-gives) Ramhound vor 10 Jahren 0
@Ramhound Die Antwort ist hier völlig anders: Windows 7 Starter hat ein zusätzliches künstliches Limit von 2 GB. Es hat nichts damit zu tun, dass das Betriebssystem 32-Bit ist. gronostaj vor 10 Jahren 5
Würde dies funktionieren (http://www.unawave.de/windows-7-tipps/32-bit-ram-barrier.html?lang=EN)? Warning * Warnung: Das Überschreiten des Grenzwerts ist ein Verstoß gegen die EULA. Obwohl es cool sein wird, herauszufinden, ob es funktioniert, schlage ich dies nicht als dauerhafte Lösung vor. Dafür empfehle ich ein Upgrade oder einen Wechsel zu Linux (siehe Ubuntu). * ADTC vor 10 Jahren 0

2 Antworten auf die Frage

25
Robin Hood

Windows 7 Starter ist auf maximal 2 GB nutzbaren Arbeitsspeicher beschränkt, daher sind Ihre zusätzlichen 2 GB unbrauchbar.

Quellen:

Wenn der Computer mit einem 2-GB-Modul und einem leeren Steckplatz geliefert wurde, bedeutet dies wahrscheinlich, dass die Computerarchitektur mehr als 2 GB adressieren kann, jedoch durch das Betriebssystem eingeschränkt ist. Wenn Windows aktualisiert wird oder Linux als Dual-Boot eingerichtet oder von einem USB-Stick gebootet wird, kann der zusätzliche Arbeitsspeicher verwendet werden. fixer1234 vor 10 Jahren 16
@ fixer1234 Die CPU könnte ein Limit festlegen. Ja, es ist jedoch wahrscheinlich, dass der Wechsel zu einem anderen Betriebssystem die Verwendung von 4 GB RAM ermöglicht. Robin Hood vor 10 Jahren 5
Es ist nicht ziemlich nutzlos. Während das Betriebssystem Sie auf 2 GB nutzbaren RAM beschränkt; Durch den Übergang vom Einzel- zum Zweikanalmodus wird die RAM-Bandbreite verdoppelt und sollte die Geschwindigkeit der realen Welt bei rechenintensiven Aufgaben geringfügig verbessern. Dan Neely vor 10 Jahren 5
3
FooF

Viele 64-Bit-CPUs / Speichercontroller unterstützen den sogenannten zweikanaligen Speicherzugriff, um den Speicherzugriff zu beschleunigen, wenn zwei ausreichend ähnliche Speichermodule auf einer Hauptplatine installiert sind, die diese Funktion unterstützen. Weitere Informationen finden Sie im Wikipedia-Artikel über das allgemeinere Konzept der Multi-Channel-Speicherarchitektur . Während die Betriebssysteme, die Sie derzeit verwenden, diese künstliche Einschränkung für den maximal nutzbaren Speicher implementieren, kann es jedoch je nach Anwendung zu einer geringfügigen Leistungssteigerung kommen.

Wie in dem folgenden Kommentar von @gronostaj erwähnt, können Sie mit dieser zusätzlichen Speicherbandbreite noch weniger spürbar arbeiten, wenn Ihr physischer Speicher knapp wird.

Weitere Informationen zur Installation des Speichers finden Sie in der Bedienungsanleitung Ihres Motherboards.

Mit 2 GB RAM ist OP wahrscheinlich durch die RAM-Kapazität und die Paging-Geschwindigkeit begrenzt. Das Erhöhen des Speicherdurchsatzes wird nicht viel helfen, da das System immer noch sehr viel speichert. gronostaj vor 10 Jahren 0
@gronostaj - Ich habe deinen Kommentar zur Antwort hinzugefügt. Ich persönlich glaube nicht, dass es im Allgemeinen die Mühe wert ist, das Gehäuse zu öffnen und ein neues Speichermodul für den erwarteten Leistungsschub zu installieren, wenn Sie ein Betriebssystem ausführen, das von bösen Marketing-Droiden amputiert wird. FooF vor 10 Jahren 1
Außerdem können 32-Bit-Prozessoren über PAE mehr als 2/4 GB Speicher adressieren. Ein namenloses Unternehmen entschied sich einfach dafür, proportional zu berechnen, je nachdem, wie leistungsfähig die Hardware ist, z. B. mehrere Kerne oder mehrere Prozessoren (oder beide) und wie viel RAM installiert ist. phyrfox vor 10 Jahren 1
@phyrfox: Sogar die 32-Bit-Version von Windows 7 Professional kann PAE nicht verwenden. Aber es gibt zumindest eine vernünftige Erklärung ("nicht implementiert") anstelle einer gewollten Amputation aus Gründen der Marketingsegmentierung. Ich bin nicht mit 32-Bit-CPUs / Speichercontrollern vertraut, die den Dual / Multichannel-Speicherzugriff unterstützen. FooF vor 10 Jahren 0
@FooF Eigentlich wird PAE seit Windows von Windows unterstützt (siehe http://en.wikipedia.org/wiki/3_GB_barrier für Referenzen). Sie entscheiden sich lediglich dafür, nicht mehr als 2/4 GB RAM zu lizenzieren. Es gibt Patches, die Sie für diese Betriebssysteme anwenden können, um dieses Limit zu überschreiten, sofern Sie nicht bestimmte inkompatible Treiber verwenden. PAE gibt es bereits seit 20 Jahren, und Microsoft hat den implementierten Code in seinem Betriebssystem. Die Barriere wird stattdessen als Kernel-Einschränkung implementiert. Jedes 32-Bit-Windows, das heute ausgeführt wird, läuft wahrscheinlich im PAE-Modus ... phyrfox vor 10 Jahren 1
@phyrfox - Die Wikipedia-Seite, die Sie verlinkt haben, sagt: "Bei Microsoft" Nicht-Server "oder" Client ", x86-Editionen von Microsoft Windows ... ist die Adressierung von physischem Speicher oberhalb der 4 GB-Adressgrenze nicht zulässig. Dies ist keine Architektur limit; es handelt sich um ein Limit, das von Microsoft über Routinen zur Lizenzdurchsetzung als Problemumgehung für Kompatibilitätsprobleme von Gerätetreibern festgelegt wurde, die während des Tests entdeckt wurden. " Diese Argumentation ist glaubhaft, wenn in "Server" -Versionen von Windows die Anzahl der unterstützten Geräte deutlich geringer ist. Windows 7 Professional 64-Bit hat keine Beschränkung für die Verwendung von Arbeitsspeicher über 4 GB. FooF vor 10 Jahren 0
@FooF Das ist genau richtig. Sie hätten einfach inkompatible Treiber sperren können und die Hersteller auf die Systemstabilität angewiesen (und sie * hätten * dies getan oder ihre Produkte wären ausgefallen), entschieden sich jedoch dafür, dass sie die Verbraucher bestrafen sollten. Da PAE aktiviert ist (für NX-Bit erforderlich, um den Effekt von Viren zu reduzieren), mussten sie bereits mehr als 2/4 GB Arbeitsspeicher in PAE unterstützen. Wie bereits erwähnt, sind die meisten Treiber * kompatibel *, und es gibt Live-Patches für XP / Vista / 7 32-Bit, die weitaus mehr Arbeitsspeicher ermöglichen. phyrfox vor 10 Jahren 1
@phyrfox Es gibt keine Möglichkeit, dass die meisten Hersteller die Treiber für ihre jahrelange Hardware aktualisieren möchten, die Sie nicht mehr kaufen können. Die Standardeinschränkung ist also sinnvoll, es sei denn, Microsoft wollte einige seiner anderen Kunden bestrafen und einen Eindruck von der Instabilität ihres Betriebssystems vermitteln (nein). Allerdings wäre es ein guter Kundenservice von Microsoft gewesen, die Einschränkung mit Hilfe einer automatisch aktualisierten Treiberdatenbank zu deaktivieren, die darauf hinweist, ob die Option in der jeweiligen Umgebung riskant ist (auch nach Änderungen an der Hardware). FooF vor 10 Jahren 0
@FooF Alles, was MS tun müsste, ist die Unterstützung von PAE als Voraussetzung in WHQL. Alle neuen Geräte hätten in den letzten 25 Jahren PAE-Unterstützung erhalten müssen. MS ersetzt regelmäßig Hardware, für die es inkompatible Treiber oder Treiber gibt, die noch nicht existieren (z. B. funktioniert Hardware, die unter Win7 funktioniert, unter Win8 möglicherweise nicht, bis neue Treiber geschrieben wurden). Wenn sie diese Regel damals hinzugefügt hätten, hätten sie den Speicher der Kunden nicht willkürlich einschränken müssen. Es ist jetzt nicht wichtig, da die meisten neuen Systeme 64-Bit haben ... Nur eine schlechte Wahl in der Geschichte von MS. phyrfox vor 10 Jahren 0

Verwandte Probleme