Jeder Vorteil der Verwendung von Windows Server 2012 R2 anstelle von Windows 8.1 für eine Workstation

80798
Danish

Ich baue eine neue Maschine, die hauptsächlich für die Entwicklung und ein wenig für die Fotobearbeitung verwendet wird. Ich frage mich, ob die Verwendung von Windows Server 2012 R2 als Betriebssystem für meine Workstations anstelle von Windows 8.1 Vorteile bietet.

Meine Vermutung ist, dass der Kernel für beide gleich ist und sie dieselben Treiber verwenden. Ist das eine korrekte Annahme? Der einzige Grund, warum ich an Server 2012 dachte, war die Verfügbarkeit von Hyper-V

18
Windows 8 hat Hyper-V. Windows Server stellt ein schreckliches Desktop-Betriebssystem dar. Es verfügt nicht über eine herkömmliche Desktop-Benutzeroberfläche, es sei denn, Sie aktivieren es. Ich kann nicht mit der Treiberunterstützung sprechen, aber Windows Server 2012R2 ist nur 64-Bit und würde daher nur signierte 64-Bit-Treiber akzeptieren. Es ist davon auszugehen, dass Windows 8-Treiber akzeptiert werden. Ramhound vor 10 Jahren 2
@Ramhound Vielen Dank für die Bestätigung, dass Windows 8 über Hyper-V verfügt. Ich dachte, Windows Server 2012 hätte ein Add-On für Desktop-Umgebungen als Übersicht hier http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc754314.aspx Danish vor 10 Jahren 0
Bitte beachten Sie, dass ich erwähne, dass Sie es aktivieren müssen, sonst ist es nicht geschafft. Klingt wie Sie wollen Windows 8. Die Hyper-V-Funktion in Windows Server 2012R2 kann nichts, was Windows 8 nicht tun kann, zumindest nicht für jemanden, der daran interessiert ist, sie zum Programmieren oder Bearbeiten von Fotos zu verwenden. Neben Windows Sever 2012R2 handelt es sich nur um ein VLK-Produkt. Ramhound vor 10 Jahren 0
@Ramhound Ja in der Tat, du hast erwähnt, dass ich es aktivieren muss. Ich habe eine MSDN-Mitgliedschaft und kann daher Server oder Desktops von Microsoft-Betriebssystemen erhalten. Ich nehme an, Sie empfehlen Windows 8? Wenn Sie Ihre Argumentation als Antwort posten, kann ich sie akzeptieren. Danish vor 10 Jahren 0
Es gibt einen schönen Blog über die Verwendung von Windows-Servern als Desktop-Betriebssystem: http://www.win2012workstation.com/ vasili111 vor 8 Jahren 0

4 Antworten auf die Frage

8
Peter Hahndorf

Wenn Sie einen der Serverdienste wie DNS, DHCP oder andere benötigen und keinen zweiten Computer haben, auf dem diese ausgeführt werden können, könnte dies ein Grund sein, die Serverversion zu verwenden.

Server 2012R2 verfügt zwar über die moderne Kachelschnittstelle, es wird jedoch nicht mit den Windows Store-Apps geliefert, die Windows 8.x enthält. Es hat nicht einmal ein Ladenplättchen. Ich denke, Sie können diese Funktionen nach dem Hinzufügen der Funktion "Desktop Experience" erhalten. Wenn Sie diese Apps nicht mögen, werden sie alle vom Windows Server verborgen.

Auch Windows 8.1 erschwert die Verwendung eines lokalen Kontos und fordert Sie auf, ein Microsoft-Konto zu verwenden, um sich an Ihrem Computer anzumelden. Standardmäßig verwendet der Server keine Microsoft-Konten.

2012 R2 ist immer noch mit der vollständigen Windows 7-Sicherungsfunktion ausgestattet, während 8.1 die meisten dieser Funktionen entfernt hat. Wenn Sie es brauchen, ist der Server die bessere Wahl.

Früher waren eine überlegene IIS-Version und Hyper-V Gründe für die Verwendung des Servers, diese sind jedoch jetzt auf dem Workstation-Betriebssystem genauso gut.

Trotzdem ist Windows 8 für Desktopanwendungen optimiert, während der Server für die Ausführung von Hintergrundanwendungen wie Windows Services optimiert wurde. Für einen Desktop-PC ist Windows Pro daher die bessere Wahl, es sei denn, Sie haben einen guten Grund, Server zu verwenden.

"... während der Server für Hintergrundanwendungen wie Windows-Dienste optimiert wurde ..." - Ist dies auch eine Standardeinstellung und kann optimiert werden, um mehr auf den Desktop ausgerichtet zu sein? Danish vor 10 Jahren 1
@Danish - Ja, Sie können einige Dinge selbst anpassen, aber das ist ein anderes Thema und in einem Kommentar schwer zu beantworten. Wenn Sie interessiert sind, stellen Sie eine weitere Frage, wie sich ein Server-Betriebssystem mehr wie eine Workstation verhält. Peter Hahndorf vor 10 Jahren 0
@Danish Ich stimme mit Peter darin überein, dass dieses Thema für diese Superuser-Frage nicht relevant ist. Als Erstes führen Sie ** `sysdm.cpl` ** aus, wechseln Sie zur Registerkarte Erweitert, klicken Sie auf Einstellungen (unter der Gruppe Leistung) und aktivieren Sie die Option" * Processor Scheduling * ". Unter Windows Server ist dies standardmäßig auf "Hintergrunddienste" eingestellt. Marc.2377 vor 7 Jahren 0
Hyper-V auf normalen Desktops Windows unterstützt keine diskrete Gerätezuweisung, dh PCIe-Passthrough. Miscreant vor 6 Jahren 0
7
EliadTech

Ich verwende Server 2008 R2 seit einiger Zeit, und für mich war es großartig. (Ich habe Server 2012 noch nicht ausprobiert - ich glaube, ich werde warten, bis der nächste Server herauskommt.)

Ein Hauptvorteil, den ich in Serverversionen sehe (was in diesem Thread jeden über mich zu stören scheint), ist, dass sie fast alle Optionen haben, die die Workstation-Versionen haben - Sie müssen sie nur selbst installieren. Dies bedeutet, dass der Server standardmäßig ressourcenschonender sein und reibungsloser arbeiten sollte (und wahrscheinlich etwas sicherer ist, da weniger Dienste darauf ausgeführt werden). Laut Wikipedia benötigen die Serverversionen (ab 2008) im Vergleich zu den Workstation-Versionen etwa die Hälfte des Speicher- und HD-Speicherplatzes.

Es mag zunächst nervig sein, alles zu konfigurieren, aber ich denke, es lohnt sich. Ich habe Serverfarmen auf meinem Server-2008r2 programmiert, gespielt und verwaltet und hatte nie Probleme mit Treibern, Leistung usw.

Ich habe auch gehört, dass Serverversionen so gebaut sind, dass sie stabiler sind (aber ich weiß nicht, wie ich sie bestätigen kann - Ideen sind willkommen).

Ich glaube, Server 2012 R2 ist jetzt auf MSDN verfügbar. Ist das die, auf die Sie warten, oder haben Sie etwas anderes gemeint? Danish vor 10 Jahren 0
Nein, ich meinte die Server-Version von Windows 8.1 Es scheint nur so, als ob Microsoft ein gutes Betriebssystem (wie XP) und dann ein schlechtes (wie Vista) und dann wieder ein gutes (wie 7) macht. Oder vielleicht liegt es nur an mir, dass es sehr lange dauert, sich an die Veränderungen anzupassen ... EliadTech vor 10 Jahren 0
3
Ramhound

Der Windows Server stellt im Allgemeinen ein schreckliches Desktop-Betriebssystem dar. Es verfügt nicht über eine herkömmliche Desktop-Benutzeroberfläche, es sei denn, Sie aktivieren es. Ich kann nicht über die Interoperabilität des Treibers sprechen, aber Windows Server 2012R2 ist nur 64-Bit und würde daher nur signierte 64-Bit-Treiber akzeptieren. Ich glaube, basierend auf den technischen Fakten, die ich über Window Server selbst verstehe, kann man davon ausgehen, dass er die Desktop-Treiber akzeptiert.

Sowohl Windows Server (2010, 2010, 2012, 2012R2) als auch Windows (Vista, 7, 8, 8.1) verwenden dasselbe Treibermodell. Es gibt nichts, was die Hyper-V-Funktion in Windows Server 2012R2 tun Windows 8kann, was zumindest für jemanden, der daran interessiert ist, sie zum Programmieren oder Bearbeiten von Fotos zu verwenden, nicht geeignet ist .

Während Sie einen Windows Server in ein Desktop-Betriebssystem umwandeln können, ist er wirklich nicht für diesen Zweck konzipiert. Sie werden wahrscheinlich auf Software stoßen, die sich nicht installieren lässt. Da Sie bereit sind, sich mit der modernen Benutzeroberfläche zu beschäftigen, können Sie auch einfach installierenWindows 8.1

Ich sollte darauf hinweisen Windows 8und Windows 8.1austauschbar verwendet werden.

3
Keltari

Server 2012 hat die Datendeduplizierung Feature, was sehr schön ist, wenn Sie eine Menge von redundanten Daten. Es ist möglich, es unter Windows 8 mit Hackery zu aktivieren, es gibt jedoch keine Garantie, dass es nicht mit zukünftigen Patches brechen wird.

Verwandte Probleme