Ist SyncToy 2.1 viel schneller als 2.0

2653
Rob Kam

Ich bin bei SyncToy v1.4 geblieben, da ich v2.0 zu langsam fand, um von Nutzen zu sein. Wenn Sie zum Beispiel sofort nach einer Synchronisierung erneut ausgeführt werden und ein Ordnerpaar ohne Änderungen verwendet wird, würde es bei Null anfangen und alle Dateien und Unterordner unnötig nach Unterschieden durchsuchen.

Es sieht so aus, als ob das neue SyncToy v2.1 (veröffentlicht am 11. Oktober 2009) gegenüber v1.4 deutlich verbessert wurde, aber ist es viel schneller als v2.0?

5
+1 Wusste nicht, dass SyncToy 2.1 veröffentlicht wurde. Steve Rowe vor 14 Jahren 1

3 Antworten auf die Frage

7
John T

Ja, ich weiß, dass ich eine Leistungssteigerung festgestellt habe. SyncToy 2.1 verwendet die neueste Sync-Engine des Microsoft Sync Framework 2.0, das aktiv entwickelt wurde (neueste SDK-Version vom 18. Oktober 2009).

Eine der Hauptfunktionen, die in dieser Version beschrieben werden, ist die Leistungssteigerung:

  • Bessere Leistung: Die Geschwindigkeit von Dateikopiervorgängen wird auf breiter Front erheblich gesteigert.

Probieren Sie es aus, Sie werden nicht enttäuscht sein!

Süß, ich wusste gar nicht, dass es eine 2.1 gibt. Es ist definitiv viel schneller als 2.0. Andrew Coleson vor 14 Jahren 0
Ich habe es ausprobiert, war mit den Ergebnissen enttäuscht und musste auf v1.4 zurückkehren Rob Kam vor 14 Jahren 0
Ich habe es ausprobiert und war froh über die Verbesserung. Der erste Durchgang ist langsam, aber ab diesem Moment ist er meiner Meinung nach deutlich schneller. Gnoupi vor 14 Jahren 0
Der erste Durchlauf in meinem Fall wäre das Warten, während unnötig viele hundert Dateien über identische Kopien überschrieben werden. Der erste Durchlauf mit Version 1.4 dauerte weniger als 15 Minuten. Rob Kam vor 14 Jahren 0
Standardmäßig basiert SyncToy 2+ auf den Zeitstempeln und nicht auf dem Inhalt. Vielleicht hatten Sie einfach eine solche Zeit. Gnoupi vor 14 Jahren 0
Das hätte "viele hunderttausend Dateien" sein sollen. Rob Kam vor 14 Jahren 0
Das Problem mit dem Zeitstempel kann auch hässlich hinterfragt werden, wenn NTFS mit FAT synchronisiert wird und der Unterschied darin, wie Zeitstempel zwischen den beiden Systemen gehandhabt werden können, sowie Änderungen in der Sommerzeit. mindless.panda vor 12 Jahren 0
0
Rob Kam

Ich bin wieder bei SyncToy v1.4 geblieben, da ich fand, dass v2.1 auch zu langsam ist, um von Nutzen zu sein.

Zuerst lief ich v1.4, um sicherzustellen, dass alles synchronisiert und wiederholt wurde. Dann habe ich v2.1 über v1.4 installiert (wobei die Einstellungen beibehalten und aktualisiert wurden).

Dann habe ich mir zwei vorher bekannte Ordner angesehen, jeweils 7.16 GB (mit 53.817 Dateien und 2.594 Ordnern). SyncToy v2.1 dauerte 11 Minuten und sagte, dass 46.650 Dateien überschrieben werden müssten (und dass 60.972 Dateien keine Aktion erfordern). Dies war zu langsam und es war falsch, Dateien überschreiben zu müssen.

Also habe ich v2.1 deinstalliert und v1.4 neu installiert und den gleichen Test durchgeführt. Dieses Mal hat es 2 Minuten gedauert, um dasselbe Ordnerpaar zu vergleichen, und es mussten keine Dateien kopiert werden (mit Ausnahme einiger SyncToy _ * .dates, die von v2.1 übrig geblieben sind).

Das beantwortet die Frage eigentlich nicht wirklich. Diese Frage lautet: "Ist SyncToy 2.1 schneller als 2.0?" ;) Gnoupi vor 14 Jahren 0
Ich bin mir nicht sicher, ob diese Art des Testens wirklich effizient ist, da sie von einem "ersten Durchlauf" von jeder Version abhängen könnte (oder vielleicht von einer Version und nicht von der anderen). Gnoupi vor 14 Jahren 0
Von hier aus scheint es, dass 2.1 genauso langsam ist wie 2.0, und beide sind nicht so schnell und effizient wie 1.4 Rob Kam vor 14 Jahren 0
0
Neb8fxyz

Syntoy 2.1 entschlüsselt keine verschlüsselten Dateien und Ordner, wohingegen Synctoy 2.0 Dateiattribute nicht kopiert, z. B. für die Verschlüsselung.

Bei Verwendung von Version 2.0 werden alle meine verschlüsselten Dateien und Ordner entschlüsselt.

Dies geschieht beim Kopieren zwischen zwei NTFS-formatierten Laufwerken. Wenn das Kopieren zwischen einer NTFS- und einer FAT-Laufwerksverschlüsselung und NTFS-Dateiattributen automatisch entfernt werden soll.

Ich bin mir nicht sicher. 1.4. Vorherige Download-Links sind defekt und MS hat den 1.4-Download-Link durch Version 2.0 ersetzt.

Wenn Sie viele verschlüsselte Dateien zum Kopieren auf ein Wechseldatenträger haben, möchten Sie nicht unbedingt, dass Sicherungsdateien und -ordner verschlüsselt werden, wenn sie an andere PCs angeschlossen werden.

Ich erinnere mich, dass Synctoy 2.1 etwas schneller war als ver. 2.0, aber noch keine Tests durchgeführt, scheint 2.1 schneller zu sein.

Ich habe sowohl 2.0 als auch 2.1 (x64) installiert. Vielleicht hätte MS einige Optionen hinzufügen sollen, wollte aber Synctoy so einfach wie möglich halten.

Wenn Sie über viele verschlüsselte Dateien verfügen, die entschlüsselt werden müssen. Bei der Verwendung von ver. 2.1 Sie müssten zusätzliche Zeit für das Entschlüsseln von Hunderten bis Tausenden von Dateien im Vergleich zur Zeit, in der Version 2.0 benötigt wird, hinzufügen.

Verwandte Probleme