Ist kostenlose Sicherheitssoftware so gut wie bezahlte Sicherheitssoftware?

1832
Tester101

Ich verwende meistens kostenlose Sicherheitslösungen, um meinen Heim-PC zu schützen, aber ich frage mich, ob ich durch eine kostenpflichtige Lösung einen besseren Schutz erhalten würde.

Ich bevorzuge die freie Software, da ich über mehrere Anwendungen verfügen kann, die vor verschiedenen Bedrohungen schützen.

Mit kostenpflichtiger Software habe ich das Gefühl, dass ich nur eine auswählen muss und hoffe, dass sie sich gegen alles schützen kann.

Lohnt es sich, für die Sicherheit zu zahlen, wenn es kostenlose Optionen gibt?

4

18 Antworten auf die Frage

6
JP Alioto

Ich werde Ihnen ein konkretes Beispiel geben, wo freie Software wahrscheinlich besser ist. Schauen Sie sich TrueCrypt an . Es ist mir ein großes Anliegen, Verschlüsselungsalgorithmen zu vertrauen, die nicht öffentlich verfügbar sind und von der Community sorgfältig geprüft werden.

Kommentar: Dies ist eine gute alte Frage. Bei Verschlüsselungssoftware (und anderer Sicherheitssoftware) handelt es sich um Vertrauenssache. Vertrauen Sie, dass sich ein Unternehmen nicht aufhält und Sie verkauft, wenn die NSA anruft? Ich persönlich nicht. In diesem Fall glaube ich, dass nur das verteilte Wesen der Gemeinschaft, ohne die Notwendigkeit einer Selbsterhaltung auf Mikroebene, mein Vertrauen verdienen kann. Für andere Sicherheitssoftware als Verschlüsselung, Firewalls und andere Dinge dieser Art kann dies weniger wichtig sein - es sei denn, Sie trauen wirklich nicht, was ein Unternehmen tut.

Könnte Open Source nicht schlecht für Sicherheitssoftware sein? Wenn ein Angreifer den Code anzeigen kann, wäre es nicht einfacher, ein Loch zu finden? Tester101 vor 14 Jahren 0
Auch in der kommerziellen Software gibt es Löcher. Wenn Sie den Quellcode haben, kann er leicht auffindbar sein, er kann jedoch auch einfacher repariert werden. Keck vor 14 Jahren 3
4
Wise

Es gibt viele kostenlose Alternativen zu Sicherheitsanwendungen, Firewall, AV, Spyware / Adware-Scannern / -Entfernern. Das Problem ist, dass ich bemerkt habe, dass mehrere kommerzielle Anwendungen Dinge finden können, die die freien nicht kippen können, jedoch ist das Gegenteil der Fall, einige freie Anwendungen finden die kommerziellen Anwendungen nicht.

Das andere Problem, das ich mit kommerziellen Anwendungen hatte, ist, dass sie aufgebläht und umständlich sind.

Ich verwende Avira Anti-Virus seit ungefähr zwei Jahren und hatte kein Problem. Nach dem Upgrade von AVG auf die neueste Version schien mein PC langsamer zu werden.

Als neuer Benutzer kann ich nicht mehr als einen Hyperlink posten, die * durch ts ersetzen und Sie können die Websites besuchen.

Eine gute Alternative für Spyware / Adware ist Spybot und Malwarebytes

Es gibt viele kommerzielle Anbieter, die auch Freeware-Anwendungen gefunden haben, die Ihnen etwas über die Qualität dieser Freeware verraten sollten. Eine, die mir in den Sinn kommt, ist Hijack, es war früher eine unabhängige Freeware-Anwendung, die Trend Micro jetzt besitzt:

Um Ihr System sauber zu halten und optimal zu funktionieren, müssen Sie wissen, was Sie installieren / herunterladen oder welche Websites Sie besuchen.

4
knups

Bezahlte Sicherheitssuiten sind oft mehr Probleme als sie wert sind, sie sind aufgebläht und langsam und voller Fehler. Meistens ist Open-Source-Software genauso gut, kostenlos und hat eine viel größere Support-Community. Das einzige Problem ist, dass Open Source-Software im Allgemeinen einen technisch versierteren Benutzer erfordert. Hier ist meine Sicherheitssuite:

Update für Antivirus unter Windows: Microsoft Security Essentials befindet sich jetzt auf einem Niveau, in dem es gut mit AVG und anderen Antivirensuiten konkurrieren kann.

SmoothWall (separater Computer, Linux-Box, einfache Installation)
AVG 8.5 (kostenlos oder kostenpflichtig)
ClamWin
Vidalia Bundle
Firefox mit AdBlock Plus, Keine Skripts, Registerkarte IE, AVG Safe Search, Tor-Taste ;

Alle diese Anwendungen sind einfach zu installieren und zu verwenden, wenn Sie zuerst ein wenig recherchieren.

2
Matias

Meiner bescheidenen Meinung nach ist der Preis kein Kriterium für die Entscheidung, ob ein Produkt gut ist oder nicht. Keine Software schützt Sie vor allem.

2
Adrien

Jede Sicherheitssoftware ist nur so effektiv wie der Benutzer des Systems, das auf diese Weise geschützt ist. und wenn Sie einen Benutzer haben, der darauf besteht, auf jeden Link zu klicken, den sie erhalten ... Sie werden verbrannt.

Das heißt, ich verwende ClamWin AV zum Scannen verdächtiger Dateien und bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden; Es ist kein aufgeblähter Rohstoffschwein.

2
b w

Frei oder billig ist oft besser als oder mindestens so gut wie bezahlte Sicherheitssuiten, die tendenziell aufgebläht sind (nicht zu teuer).

Im Anti-Virus- Bereich war AVG Free früher gut und leicht, obwohl es im Laufe der Jahre immer stärker wurde. F-PROTECT gilt als ziemlich gut und leicht und obwohl es nicht kostenlos ist, ist es ziemlich billig.

Hier ein Überblick über einige aus dem letzten Jahr. LifeHacker überprüft solche Dinge regelmäßig, wie in diesen fünf besten Antivirus-Anwendungen . Sie scheinen ClamWin und Avira zu mögen .

Bei Firewalls ist ZoneAlarm eine gute, freie Wahl. Es gibt andere kostenlose Firewalls, die den Leuten gefallen, wie zum Beispiel Comodo .

Auf der Spyware - Front, Ad - Aware und Spybot Search & Destroy sind kostenlos und sehr zu empfehlen.

MalwareBytes ist für Malware gut und kostenlos.

Was Suites betrifft, so sollte Microsoft Security Essentials sehr gut sein (mit Rückmeldung zur Betaversion), ist aber noch nicht veröffentlicht. Halte ein Auge dafür.

Ich persönlich arbeite mit AVG Free, ZoneAlarm, Spybot, Adaware und MalwareBytes.

Auf der anderen Seite ist zu argumentieren, dass auf Ihrem PC keine Sicherheitssoftware ausgeführt wird, sondern generell ein sicherer Ansatz gewählt wird. Einige interessante Artikel dazu bei CodingHorror:

Die Antwort auf Ihre Frage lautet: Ja, kostenlos funktioniert genauso gut wie bezahlte Software .

1
Chris

"Besserer" Schutz? Nicht wirklich, aber Sie erhalten ein All-in-One-Paket, wenn Sie für Premium-Software bezahlen. Alle, die Viren, Spyware und Firewall gemeinsam nutzen werden. Die Sache ist, dass sie alle nach den gleichen Problemen suchen und mit den gleichen Virendatenbanken konkurrieren.

Lassen Sie mich wissen, wenn Sie einige meiner Empfehlungen für Freeware-Alternativen wünschen.

Ich denke, eine Liste von kostenlosen Alternativen wäre ausgezeichnet. Tester101 vor 14 Jahren 0
Firewall: http://www.snapfiles.com/reviews/Privatefirewall/privatefirewall.html Antivirus: Google "free-av" und es wird der erste Eintrag für Avira AntiVir Spyware: Gehen Sie mit "Adaware" oder "Spybot" *** Ich konnte die Links für die letzten beiden nicht auflisten, da ich ein neues Mitglied bin und nur einen Link pro Post posten kann. Chris vor 14 Jahren 0
1
Andrew Coleson

Sicherheit durch Unklarheit ist überhaupt keine Sicherheit. Es wurde immer wieder bewiesen, dass proprietäre / "geheime" Sicherheitsalgorithmen nicht funktionieren. Offene Sicherheitsstandards sind die besten, die wir haben, und es ist bedauerlich, dass die Sicherheit mit solchen nicht intuitiven Ergebnissen voll ist, aber so ist es. Ob freie Software dadurch besser wird oder nicht, hängt ganz von der konkreten Implementierung ab. Produkte wie TrueCrypt, PasswordSafe, OpenSSH sind alle sehr sicher, aber das bedeutet nicht, dass Sie keine bessere Unterstützung / Konfiguration / etc von einer "kostenpflichtigen Sicherheitslösung" erhalten können, die freie / offene Sicherheitsstandards verwendet. Im Wesentlichen läuft es von Fall zu Fall ab. Sie müssen jede Entscheidung einzeln untersuchen.

1
EvilChookie

Schau Ma! Eine Dose Würmer!

Mein persönlicher Standpunkt ist, dass freie Software keine bessere oder schlechtere Lösung bietet als jedes kommerzielle Produkt. In diesem Sinne habe ich insgesamt eine schlechte Meinung über Sicherheitssoftware; aus vielen Gründen. Ich glaube, dass viele dieser "Sicherheitsunternehmen" Menschen zum Opfer fallen, denen die Grundlagen des Computerkenntnisses und der Sensibilität fehlen.

  1. Computer werden nicht alleine gefährdet. Wenn Sie einen Router mit NAT anschließen, ist dies nahezu unmöglich. Die einzige Zeit, in der Sie etwas in Bewegung setzen können, ist, wenn Sie die Maschine außerhalb der NAT in der DMZ anschließen. Mit anderen Worten, nichts Schlechtes wird sich nur einfließen lassen, wenn ein Benutzer dies nicht zulässt .

  2. Software-Firewalls sind eine Müllhalde-Idee. Eine Software-Firewall kann nur im besten Fall eine mittelmäßige Schutzfunktion erfüllen, und neun von zehn Mal generiert sie alle möglichen alarmierenden Fehlalarme aus den grundlegenden Windows-Diensten. Die Leute werden paranoid und fangen an, alles zu blockieren, dann fluchen sie Microsoft (oder "M $", wie sie es wahrscheinlich nennen werden), wenn sie von einem Virus getroffen werden, wahrscheinlich von etwas, das sie heruntergeladen haben. Übrigens: Ihre Software-Firewall wird von einem NAT-Router redundant gemacht. Da filtert zuerst der gesamte Verkehr. Lassen Sie mich nicht anfangen, die Firewall zu verwenden, um zu verhindern, dass Anwendungen zu Hause anrufen. Das ist eine ganze Sache, genau dort.

  3. Antivirus-Anwendungen eignen sich nur für zwei Zwecke: das Scannen eingehender E-Mails und das Scannen bestimmter Dateien nach Bedarf. (Wie das Zeug, das Sie herunterladen). Ich weiß, dass Malware einfach nicht in die Umgebung eindringt. Die einzige Möglichkeit, meine Computer zu infizieren, besteht darin, dass ein Benutzer dies ermöglicht .

Wenn Sie die Computersicherheit ernst meinen:

  1. Holen Sie sich einen richtigen Browser .
  2. Wenn Sie es nicht wissen, klicken Sie nicht.

Ich kenne eine Menge Leute, die dieser Philosophie folgen und haben nicht einmal etwas anderes als ein einfaches E-Mail-Scanning-Virenschutzprogramm (wie AVG oder ClaimWin). Erinnern Sie sich daran, dass das Zeug nicht einfach hineinfließt, ein Benutzer macht es möglich .

Sie sprechen einige interessante Punkte an, aber Ihre beiden Schritte für Menschen, die sich mit der Computersicherheit befassen, lauten "Chrome erhalten" und "nicht klicken". Ich würde mich für eine NAT-Firewall einsetzen, richtige Passwörter verwenden, Passwörter nicht wiederverwenden, usw. für Personen, die sich "ernsthaft" mit Computersicherheit beschäftigen. Andrew Coleson vor 14 Jahren 0
Ein starkes Passwort zu verwenden, das nicht "Katze", "Hund", "Meow" oder "Passwort" ist, ist eindeutig kein gutes Passwort, das stimmt. Aber die anderen Punkte, die Sie angesprochen haben - für mich grenzt das an Paranoia. Ich muss meine Passwörter nicht ändern (was im Großen und Ganzen nicht so stark ist) und ich mache alle Arten von Bankgeschäften und so weiter online. Ich vermisse kein Geld in meiner Bank, weil ich nicht auf dumme Sachen klicke und einen echten Browser verwende. Eine Unze Prävention ist besser als ein Pfund Heilung. Wie ich in meinem Beitrag darauf hingewiesen habe, hat fast jeder Router eine NAT-Firewall. Es ist praktisch unmöglich, heutzutage keinen zu bekommen. EvilChookie vor 14 Jahren 0
Sie sagen, die Leute, die Google Chrome nicht verwenden, meinen es nicht ernst mit der Computersicherheit, scheinen jedoch vergessen zu wollen, die unzähligen Datenschutzprobleme im Zusammenhang mit Google Chrome zu erwähnen. vor 14 Jahren 0
Molly, können Sie bitte einige Probleme mit Google Chrome beschreiben? EvilChookie vor 14 Jahren 0
1
Steven Torrey

Für die Gebühr von 29 US-Dollar pro Jahr sind die niedrigen Kosten den Schutz wert. Microsoft Essentials (kostenlos) wird von der Computerfirma zu einer moralischen Anforderung, da diese Viren, Spyware und Malware nahezu ungebeten auftauchen und die Ahnungslosen angreifen - selbst bei den harmlosesten Suchanfragen. Wenn sich Menschen an gefährlichen Orten aufhalten - Pornoseiten lesen -, steigt die Anfälligkeit des Computers erheblich. Der Schutz wird dann jeden Cent wert.