Ist die Defragmentierung noch wichtiger für die Verbesserung der Festplattenleistung?

3237
Imran

Macht es noch einen großen Unterschied, da wir jetzt viel schnellere und größere Festplatten haben? Im Allgemeinen finde ich, wenn die Festplattenleistung zu langsam wird, wahrscheinlich aufgrund von zu wenig freiem Speicherplatz. Die Lösung ist, eine neue Festplatte zu kaufen.

21

7 Antworten auf die Frage

20
Dan Walker

Es ist immer noch relevant, aber seit der Veröffentlichung von Vista hat Windows Ihre Festplatte automatisch defragmentiert, wenn sich der Computer im Leerlauf befand. Wenn Sie Ihren Computer längere Zeit nicht verwenden, muss dies nicht mehr manuell erfolgen.

Ich denke, seit Vista ist es so eingerichtet, dass einmal pro Woche eine geplante Defragmentierung ausgeführt wird. Svish vor 14 Jahren 0
Was macht für mich keinen Sinn, wenn es automatisch automatisch tut, warum wird es auch geplant? Zumal der Standardzeitpunkt 1 Uhr morgens ist, wenn der Computer wahrscheinlich ohnehin im Leerlauf ist und anscheinend automatisch defragging. Jon Hopkins vor 14 Jahren 1
@ JonHopkins Ich denke, es macht Sinn. Die Wahrscheinlichkeit, dass Sie wirklich definitive Arbeit leisten, ist um 1 Uhr morgens unwahrscheinlich. Die meisten Leute schalten ihren Computer aus, wenn sie nicht verwendet werden. Wenn der Computer um 1 Uhr morgens ausgeführt wird, muss der Computer defragmentieren, ob er sich im Leerlauf befindet oder nicht. ninjaneer vor 11 Jahren 0
7
Arjan

Es ist nicht relevant für SSDs, die (wenn überhaupt) kaum von Defragmentierung betroffen sind (es müssen keine Leseköpfe verschoben werden). Und noch mehr: SSDs haben eine viel begrenzte Anzahl von Malen, auf die jeweils ein Teil der "Festplatte" beschrieben werden kann (" Write Endurance "; Was ist die Lebensdauer eines SSD-Laufwerks? ). Daher ist es besonders für billige SSDs am besten die gesamte Festplatte, anstatt immer wieder dieselben Teile zu verwenden, indem Sie Defragmentierungswerkzeuge ausführen.

Für diejenigen, die ihre Festplatte partitioniert haben: führte dies nicht zu einer großen Fragmentierung?

Und obwohl die Frage mit "Windows" gekennzeichnet ist, gilt für diejenigen, die hier den generischen Titel erhalten, die Frage: Sie ist nicht für jedes Dateisystem relevant. Wie für einen Mac (Hervorhebung meines):

Sie müssen wahrscheinlich gar nicht optimieren, wenn Sie Mac OS X verwenden. Hier sind die Gründe:

  • Die Festplattenkapazität ist im Allgemeinen viel höher als noch vor einigen Jahren. Da mehr freier Speicherplatz zur Verfügung steht, muss das Dateisystem nicht jeden "Winkel" füllen. Die erweiterte Formatierung von Mac OS (HFS Plus) vermeidet die Wiederverwendung von Speicherplatz aus gelöschten Dateien so weit wie möglich, um zu vermeiden, dass kleine Bereiche des kürzlich freigegebenen Speicherplatzes vorzeitig gefüllt werden.

  • Mac OS X 10.2 und höher enthält eine verzögerte Zuordnung für Mac OS X Extended-formatierte Volumes. Dies ermöglicht die Kombination mehrerer kleiner Zuordnungen zu einer einzigen großen Zuweisung in einem Bereich der Platte.

  • Die Fragmentierung wurde häufig durch das kontinuierliche Anhängen von Daten an vorhandene Dateien verursacht, insbesondere bei Ressourcen-Gabeln. Mit schnelleren Festplatten und besserer Zwischenspeicherung sowie mit dem neuen Format für Anwendungspakete schreiben viele Anwendungen die gesamte Datei einfach jedes Mal neu. Mac OS X 10.3 Panther kann auch solche langsam wachsenden Dateien automatisch defragmentieren. Dieser Vorgang wird manchmal als "Hot-File-Adaptive-Clustering" bezeichnet.

  • Aggressives Read-Ahead- und Write-Behind-Caching bedeutet, dass eine geringfügige Fragmentierung die wahrgenommene Systemleistung weniger beeinflusst.

[..]

Es gibt auch eine Chance, dass eine der Dateien in der „heißen Band“ für die schnelle platziert liest beim Systemstart möglicherweise während der Defragmentierung bewegt werden, was würde verringern Leistung .

Letzteres tritt natürlich nicht auf, wenn Sie ein Defrag-Dienstprogramm verwenden, das im Betriebssystem enthalten ist.

4
zildjohn01

Ja.

Auf dem PC meines Freundes (XP, NTFS, 80 GB HD, ~ 750 MB frei) befand sich die 700-MB-Auslagerungsdatei in 11.000 Fragmenten und die MFT in 40 Fragmenten. Ich habe die Festplatte aufgeräumt, defragmentiert und neu gestartet, und der Unterschied war sehr auffällig.

Ich dachte, der Standard-Trick für Pagefiles bestand darin, sie auf eine feste Größe zu setzen (z. B. mindestens 2048 MB, maximal 2048 MB). Machen Sie es früh, und Sie müssen sich nie darum sorgen, dass es fragmentiert. John Fouhy vor 14 Jahren 2
Mein Freund ist nicht der "Computerkenntnis", wenn Sie wissen, was ich meine zildjohn01 vor 14 Jahren 0
2
µBio

Es ist wichtig, aber in Vista und Win7 sollte dies automatisch geschehen, solange der Computer im Leerlauf ist.

Viele gute Infos .

Nur solange Sie Ihren Computer 24 Stunden am Tag verlassen. Standardmäßig wird versucht, um 1:00 Uhr morgens zu defragmentieren. Viele Menschen schalten ihren Computer aus, wenn sie den Tag nicht mehr benutzen, oder schalten ihren Computer in den Ruhezustand. Wäre schön gewesen, wenn Microsoft einen realistischen Ansatz gewählt hätte und nicht nur Defrags für 1:00 Uhr geplant hätte. ChrisInEdmonton vor 14 Jahren 0
2
Mercer Traieste

Die Geschwindigkeit, die die Defragmentierung mit sich bringt, ist vor allem auf langsameren HDD-Datenträgern sichtbar, beispielsweise auf Laptops.

1
Avery Payne

Ich denke es ist immer noch relevant. Ich habe ein C2Duo / 2Gb / 250Gbx2-Setup, und selbst bei den gespiegelten "kleinen" Laufwerken scheint das Defragmentieren enorm beim Starten und beim Laden des Programms zu helfen.

1
Chuck

Ich würde sagen, es macht immer noch Sinn - besonders auf Festplatten, die viele Dateiaktivitäten enthalten. Ich führe MyDefrag bei der Arbeit aus, um zu verhindern, dass meine Festplatte zu fragmentiert wird. Bei der Arbeit arbeite ich normalerweise an mehreren Revisionsdepots, in denen an einem Tag Tausende von Dateiänderungen auftreten können Ich arbeite mit, aber auch an der Geschwindigkeit meiner Textsuche.

Verwandte Probleme