Intel Wireless 4965AGN erreicht keinen N-Durchsatz bei Verbindung mit einem AirPort Express N-Netzwerk

Ich sehe etwas sehr ähnliches. Ich habe zwei Airport Express-Router, einen im Büro (nennen Sie "A") und das Wohnzimmer ("B"). Router A ist mit dem Kabelmodem verkabelt und baut ein G / N-Netzwerk auf, Router B erweitert das Netzwerk und ist mit einem 10/100-Switch mit 8 Ports verbunden. Wenn sich mein Laptop mit dem 4965AGN-Adapter im drahtlosen Netzwerk befindet, liefert speedtest.net Ergebnisse von etwa 12 Mbps / 4 Mbps. Wenn ich den Laptop jedoch mit dem Switch verkable, bekomme ich 20 Mbps / 4 Mbps, und wenn ich mich erinnere, bezahle ich das von der Kabelfirma. Ich habe noch nicht versucht, den Laptop direkt mit dem Kabelmodem zu verbinden, um dies zu überprüfen.

Meine Vermutung ist, dass es entweder ein Hardware-Limit oder die Konfiguration des Adapters ist, da die beiden Flughäfen offensichtlich mit einer höheren Datenrate miteinander kommunizieren. Online-Untersuchungen zeigen, dass die Geschwindigkeit stark von einer Kombination aus der Anzahl der verwendeten Streams, dem Guard-Intervall, der Codierungsrate und dem Modulationstyp abhängt. Laut Intel verwendet der 4965AGN zwei Streams, wodurch bereits die maximale Rate begrenzt wird.

Ich habe nicht herausgefunden, welche Modulation, Codierungsrate oder Schutzintervalle der Adapter meines Laptops verwendet. Wenn Sie diese Zahlen für Ihre Umgebung erhalten, haben Sie die Antwort.

From what I can find on Intel's website as well as the Wi-Fi Alliance's website, that Intel 4965AGN was created back in early 2007 when 802.11n was just a draft standard (802.11 was ratified in mid-2007, so it's been a full-fledged standard since then). That Intel card has gone through several revisions and recertifications since then, some showing it to be compatible with the ratified version of the N standard, some showing it to be capable of 2 spacial stream operation (up to 300 megabits/s) on both transmit and receive, and one showing it to be capable of 2 spacial stream operation on receive, but only 1 spacial stream on transmit (up to 150 megabits/s).

So let's say you have a revision of that card/driver that support 300 megabits/s operation in 5GHz. It looks like that Linksys adapter is capable of the same. So here's how the math works out.

300 megabits/s - 50% typical Wi-Fi overhead = 150 megabits/sec expected TCP throughput. Unfortunately your other machine is wireless too, and 802.11 requires all traffic between two clients of an AP to actually be relayed by AP (this is called "Intra-BSS relay", and it solves the "hidden node problem" where two clients are each in range of the AP, but not in range of each other), so every transmission from one machine to the other in your scenario has to go across the channel twice: once from the Intel client to the AP, and once from the AP to the Linksys client. So this cuts your expected throughput in half again, to 75 megabits/s. Now convert that to MebiBytes/s and you get a little less than 9 MebiBytes/s, assuming ideal RF conditions.

So if you're getting 4 MebiBytes/s and the best you can rightfully expect is 9 MebiBytes/s, I would expect that one of both of your devices either aren't close enough to the AP to get the full 300 megabits/s signaling rate, or there's RF interference getting in the way, or maybe you have the revision of the 4965AGN that only does a single stream on transmit, which would cut its throughput in half.

It would be interesting to know what 802.11 signaling rates your two clients are reporting they're getting, as well as what the AP reports for them.