Haswell Leistungseffizienz im Vergleich zu Ivy und Sandy

363
Lucas Kauffman

Nachdem ich ein paar Kritiken über die Haswell-CPU-Serie gelesen hatte, kam ich zu dem Schluss, dass ein Upgrade von Ivy oder Sandy Bridge angesichts der begrenzten Leistungssteigerung möglicherweise nicht die Mühe wert ist. Intel wirbt jedoch dafür, dass die Energieeffizienz im Vergleich zu den vorherigen Ausgaben von CPUs dramatisch gestiegen ist.

Ich frage mich, wie sich dies auf den praktischen Gebrauch übertragen lässt, da ich dazu wenig finden kann. Wie verhält sich ein Notebook, das mit einer Hasswell-CPU ausgestattet ist, im realen Leben im Vergleich zu seinem Vorläufer, wenn es um den Stromverbrauch geht? Sprechen wir ein paar Minuten zusätzliche Batteriezeit pro Stunde (während des normalen Betriebs) oder gibt es signifikante Vorteile?

Ich möchte nicht debattieren, ich ziehe Fakten und Zahlen vor.

2
Ein Problem besteht darin, dass die Verbesserung der CPU-Energieeffizienz in einer Variante des Amdahlschen Gesetzes steckt. Der Energieverbrauch der Anzeige, des Netzwerks, der Festplatte usw. wird zu einem größeren Teil des gesamten Energieverbrauchs. Wenn die Energieeffizienz dieser anderen Komponenten nicht verbessert wird, wird der Vorteil einer verbesserten CPU-Effizienz immer weniger bedeutsam. Paul A. Clayton vor 10 Jahren 0

0 Antworten auf die Frage

Verwandte Probleme