GNU Mailman - Fragen und Tests

386
Dave Johnson

Wie kann ich meine Antworten richtig verschachteln, wenn ich von einem Google Mail-Konto aus auf eine GNU-Mailman-Liste antworte? Durch einige spärliche Informationen, die ich zusammengetragen habe, habe ich festgestellt, dass der "In-Reply-To" -Header angeblich derjenige ist, der bestimmt, wo Ihre Nachricht auf der Liste steht.

Kennt jemand eine Testinstanz von mailman, wo ich ein paar Mails verschicken kann, um das Ganze zu klären? Ich fand heraus, dass es sich um ein Paar handelte, aber keiner von ihnen akzeptierte tatsächlich Post.

Ich finde es wirklich dumm, diese Frage zu stellen, aber ich habe mich vor kurzem zum ersten Mal bei einer GNU-Mailman-Liste angemeldet und kann nicht recht herausfinden, wie man richtig damit umgeht. Ich kann nirgendwo Unterlagen finden, wie ich als Mitglied der Liste teilnehmen kann.

Also habe ich eine neue Nachricht an die Liste gesendet, und als mir jemand antwortete, erhielt ich zusätzlich zu dem Beitrag auf der Listenarchivseite eine Kopie in Google Mail. Ich habe auf Gmail geantwortet und es an die Adresse der Hauptliste zurückgesendet. Nach dem Senden überprüfte ich die Gmail-Header und In-Reply-Towar tatsächlich auf die Message-IDPerson eingestellt, die auf mich geantwortet hatte. Ich dachte, meine Antwort wäre unter seiner verschachtelt. Leider war es nicht so. Es war neben meinem eigenen OP verschachtelt . Ich kann nicht herausfinden, warum, außer dass es einen weiteren Header gibt References, der in meiner Antwort zwei enthält Message-ID, sowohl den aus meinem ursprünglichen Beitrag als auch den aus der ersten Antwort.

Keines dieser Dinge ist überhaupt intuitiv oder wird irgendwo erklärt, wo ich es finden kann. Gmail gibt Ihnen natürlich keine Kontrolle über E-Mail-Header ... aber ich möchte nicht zu einem völlig neuen Mail-Dienst wechseln, nur um mit einem Mailman zu interagieren Liste. Ich möchte auch keine echte Liste mit dummen Testbotschaften von mir spammen, die herausfinden, was wahrscheinlich ein sehr einfaches System ist.

1

0 Antworten auf die Frage