Gibt es Daten, die SSDs als umweltfreundlicher unterstützen?

882
jcollum

Ich versuche, einen Fall für den Austausch unserer Laptop-Festplatten durch SSDs in unserer IT-Abteilung zu finden. Gibt es nicht nur eine Menge Entwicklerzeit, sondern auch Daten, die mein Argument für umweltfreundlicher halten? Esp. in Bezug auf Konstruktion und Stromverbrauch. Fällt Ihnen etwas ein, was mir fehlt?

Update1: Ich werde routinemäßig von meiner Festplatte abgebremst. Ich bin auf einem Laptop, also sitzt meine Auslagerungsdatei auf einer 5400 U / min-Festplatte. Normalerweise sitze ich zu 80% aus Speicher, der bei der Entwicklung verwendet wurde. Ich habe die Möglichkeit, zu einem 64-Bit-Betriebssystem zu wechseln (wirklich minimal, da ich nur 1 Mem-Slot frei habe) oder auf eine SSD zu aktualisieren. So verliere ich schon immer die Zeit. Vorausgesetzt, ich werde die Laufwerke ersetzen, gibt es langfristig einen Umweltbonus für das Ersetzen des Laufwerks ?

Update2: Wie sieht es mit der Macht über ein Jahr aus? Wie viel Strom würde ein Laptop verbrauchen, wenn er 40 Stunden pro Woche verbraucht wird und bei HDDs im Vergleich zu SSDs den Swap häufig ausnutzt?

3
Das Grüne ist, die Festplatten nicht zu ersetzen. Sie haben sie bereits gekauft. Henk vor 13 Jahren 14
Ich frage mich, wie viel Entwicklerzeit Sie sparen werden. Entwickler werden selten von ihren Festplatten gebremst. SSDs sind umweltfreundlicher. Sie bestehen aus weniger Metall (mehr Silizium) und insgesamt weniger Material, erzeugen aber vor allem weniger Wärme und verbrauchen weniger Energie. Und sie sind auch ruhiger. GolezTrol vor 13 Jahren 3
Dies ist jedoch nicht der richtige Ort, um zu fragen. GolezTrol vor 13 Jahren 1
Ich möchte @100 zu 10000. chmullig vor 13 Jahren 3
@GolezTrol ja, Entwickler werden durch stackoverflow.com, engadget.com, lifehacker.com usw. viel langsamer :-D zourtney vor 13 Jahren 2
@Henk: siehe Update1. @zourtney: Atwoods Punkt (was ich nicht gefunden habe, als ich nachgesehen habe, aber) ist, dass Entwickler leicht abgelenkt werden. Wenn sie 15 Sekunden warten müssen, bis etwas passiert, landen sie bei engadget und vergessen dann, dass sie tatsächlich gearbeitet haben, bevor sie anfingen, die Gerüchte über das nächste iphone zu lesen! jcollum vor 13 Jahren 0
RAM, RAM - so viel wie möglich. Linker3000 vor 13 Jahren 3
Weder mit Update 1 noch mit Update 2 erhalten Sie durch den Austausch einen generellen Vorteil für die Umwelt, es sei denn, Sie verwenden die Festplatten, die Sie herausnehmen, erneut. Wenn Sie sie zerkleinern, werden Sie ihren Produktions- und Sendungsfußabdruck nie wieder wettmachen. Sie können Geld sparen, aber der ökologische Fußabdruck ist viel mehr als nur Geld. (Nebenbei: Beachten Sie, dass [Sie können nicht] (http://meta.stackexchange.com/questions/43019/how-do-comment-replies-work) mehrere Personen benachrichtigen; @zourtney wurde nicht benachrichtigt, ist aber jetzt. Arjan vor 13 Jahren 0
@ linker3000: ich bin auf win7 32b. Kommt drauf an, wen Sie fragen, aber <4 GB scheint mein oberstes Ziel zu sein. Außerdem habe ich alle Sticks installiert, die ich kann. Daher ist mehr RAM keine Option. jcollum vor 13 Jahren 0
@Arjan: Es gibt hier einen großen Unterschied in der Leistungsentnahme. Wenn ich häufig ein Jahr lang von einer Festplatte gegen eine SSD wechsle, frage ich mich, wie viel Energie ich mit der SSD sparen würde. Ich fühle mich wie die Energieeinsparungen mit der Effizienzersparnis zu verbinden, die eine SSD zum Slam Dunk macht. Sie müssen den Chef nicht an die vorhandenen Laufwerke erinnern. jcollum vor 13 Jahren 0
Wow, der letzte Satz ist scheiße. Arjan vor 13 Jahren 0
@Arjan: Nun, wir können diese Laufwerke wiederverwenden oder verkaufen. Mein Chef wird sich viel mehr um die Produktivität der Programmierer kümmern, als was bei Laptop-Festplatten im Wert von 200 Dollar der Fall ist. jcollum vor 13 Jahren 0
Umweltfreundlich in welcher Weise, die Energieeinsparungen beim Betrieb einer Scheibe gegenüber der sich drehenden Scheibe, die Menge an Energie und Schwermetallen, die zur Herstellung erforderlich sind, oder die Auswirkungen auf die Umwelt, wenn sie entsorgt werden? Moab vor 13 Jahren 0
@Moab: Ich mache mir am meisten Sorgen über die Stromkosten, wenn man einen Jahr gegen den anderen läuft. jcollum vor 13 Jahren 0
@jcollum Ich würde argumentieren, dass [mehr RAM * * eine Option ist] (http://superuser.com/questions/52275/how-can-i-enable-pae-on-windows-7-32-bit-to -support-more-than-3-5-gb-of-ram / 95309 # 95309) :) Breakthrough vor 12 Jahren 0
@Breakthrough Ja, ich werde meinen Chef davon überzeugen, einen nicht lizenzierten Patch auf meinem Rechner zu installieren. Halten Sie nicht den Atem an. jcollum vor 12 Jahren 0
@jcollum Swapping ist schlecht, SSD oder nicht. Sie benötigen eine x64-Betriebssysteminstallation mit 4 GB RAM. Das ist fast der doppelte verfügbare RAM für Sie. Beheben Sie das Problem an der Wurzel. Über minimale Gewinne ... Wenn Sie nicht mehr als 6 GB Arbeitsspeicher verbrauchen, ist Ihr Notebook in diesem Fall einfach nicht für den Job geeignet. Ein Szenario von ~ 2,5 GB verfügbarem RAM + 2 GB SSD-Swap ist wahrscheinlich langsamer als 4 GB verfügbarer RAM. mtone vor 12 Jahren 0
@jcollum Haben Sie darüber nachgedacht, einen ReadyBoost USB-Stick zu verwenden? mtone vor 12 Jahren 0

2 Antworten auf die Frage

2
Brian Carlton

Nein; Sie sparen nicht (so viel) Kraft, wie Sie vielleicht erwarten. Sehen Sie sich die Analyse von Tom's Hardware zu SSD im Vergleich zur HD-Leistung speziell auf dieser Seite an . Zumindest für Laptops unter Windows.

Update 12/2011: "Ein festplattenbasiertes Laufwerk verbraucht immer mehr Strom. Auf der Systemebene erhöht eine SSD den Stromverbrauch, da die CPU- und Speicherauslastung als Reaktion auf erhöhte E / A-Aktivität steigt (sie sitzen nicht dort, Warten auf einer Festplatte zum Senden von Daten) " .

Ich habe diesen Artikel schon gelesen. Es ist mindestens 2 Jahre alt. Damals waren SSDs so neu, dass ich die Daten nicht mehr für gültig halte. jcollum vor 13 Jahren 1
Ich denke, dieser gewinnt standardmäßig. jcollum vor 12 Jahren 0
@jcollum In diesem Artikel heißt es lediglich, dass schnellere Festplatten im Allgemeinen mehr Strom verbrauchen, weil das System die IO aktiv verwalten muss, anstatt es in die Warteschlange zu stellen und auf die Festplatte zu warten ... Wenn SSDs nicht langsamer werden oder wir grundlegend ändern Die Arbeit von PC als dieser Artikel wird nur relevanter, wenn die Zeit vergeht und SSDs schneller werden. Not Kyle stop stalking me vor 12 Jahren 1
0
surfasb

Wenn Sie tauschen, würde ich die SSD vorschlagen. Aber das ist ein teurer Unternehmer und ein schwieriger Fall. SSDs sind sehr teuer und bieten nur Vorteile durch Beschleunigung der Auslagerungsdatei und Kompilierzeit. Die restliche Zeit bleiben die Vorteile untätig.

Die beste Alternative ist eine echte Workstation mit einem größeren Monitor. Der größere Monitor ist wahrscheinlich der beste Produktivitätsschub, den Sie erhalten, und Desktops sind insgesamt nur schneller.

Erhalten Sie mehrere Monitore statt eines größeren Monitors, wenn Sie die Produktivität wirklich steigern möchten. Mehr Platz auf dem Bildschirm ist nicht das, was Sie brauchen. Mit einer höheren Auflösung können Sie mehr Arbeit vor Ihren Augen gleichzeitig durchführen. Shinrai vor 13 Jahren 0
Teuer? Fraglich. Die SSD-Preise sind im vergangenen Jahr stark gefallen. Sie können einen geeigneten Ersatz für das Hauptlaufwerk für etwa 150 US-Dollar erhalten. Sie haben nicht viel Platz, aber es ist reichlich für die Entwicklungsarbeit. Derzeit verwende ich auf meinem Hauptlaufwerk insgesamt 45 GB, daher sollte jedes Laufwerk mit mehr als 90 GB ausreichen. jcollum vor 13 Jahren 2

Verwandte Probleme