Effekte beim Musikhören immer im MP3-Format

1906
Mehper C. Palavuzlar

Vor einiger Zeit habe ich irgendwo einen Artikel gelesen, in dem behauptet wird, Musik ständig im MP3-Format zu hören, ist schädlich für die Ohren. Da MP3 ein komprimiertes Format von Audiotiteln ist, werden einige Sounds in den Titeln abgezogen und die Größe der MP3-Datei wird möglicherweise reduziert. Als Menschen können wir den Unterschied zwischen MP3 (z. B. 320 kbps) und Original-Audiotrack während des Hörens nicht wahrnehmen, tatsächlich können unsere Ohren jedoch unterscheiden. Demzufolge behauptet der Artikel, dass, wenn wir ständig MP3 hören, dies die Unterscheidungsfähigkeit der Ohren verliert und schließlich die Ohren die feinen Unterschiede zwischen den Klängen nicht mehr wahrnehmen.

Ist das vollkommen wahr? Gehören wir mit unserer MP3-Sucht in den Ohren?

Und welches digitale Format ist dem Original-Audio am nächsten? Ist es FLAC?

1
Entschuldigung, ich konnte nicht hören, dass Sie mit der Quelle verbunden sind ... Ivo Flipse vor 14 Jahren 11
Wahrscheinlich wird die Quelle nichts wissenschaftliches zitieren oder auch nur Tests und Methoden erklären, also wäre es sowieso nutzlos, denke ich :-) Joey vor 14 Jahren 3
Ich frage mich, was "die Quelle" dazu bringen würde, Abhilfe zu schaffen. AAC hören? quack quixote vor 14 Jahren 1
Wenn ich als Mensch nicht zwischen diesen Klängen unterscheiden kann, die dort sind und nicht dort sind, sollte ich mich dann sogar dafür interessieren, ob meine Ohren die Fähigkeit verlieren, sie zu unterscheiden? dertoni vor 14 Jahren 9
@Ivo: Ich kann mich nicht genau an die Quelle erinnern, deshalb habe ich sie nicht in die Frage aufgenommen. Eine Möglichkeit ist das Chip-Magazin. Mehper C. Palavuzlar vor 14 Jahren 0
Fazit: Weniger ratlose Reporter, mehr Logik (und Google). Manos Dilaverakis vor 14 Jahren 0
Ich denke, dass Sie FLAC-Dateien beachten müssen, die dann auch von MP3 konvertiert wurden. In diesem Fall ist es unmöglich zu erkennen, ob das Audio Ihre Ohren schädigt, da es für menschliche Ohren nicht wahrnehmbar ist und der Dateityp * als * erscheint *. Travis vor 14 Jahren 0

9 Antworten auf die Frage

11
Dave Webb

Ist das vollkommen wahr? Gehören wir mit unserer MP3-Sucht in den Ohren?

Nein.

Über UKW-Radio ausgestrahlte Musik ist komprimiert und obwohl ich das schon seit Jahren gehört habe, kann ich immer noch den Unterschied zwischen einer Rundfunkübertragung und einer CD erkennen.

Es ist schwer zu sagen, ohne die Quelle zu lesen, aber es klingt wie ein anspruchsvoller audiophiler Schwindel von IMHO.

Ich vermute, der Artikel wurde von jemandem geschrieben, der über ein Hi-Fi-System mit 10.000 USD verfügt. Als jemand darauf hinwies, dass er keinen Unterschied zwischen diesem und einem 1.000 USD-System hörte, sagte der Autor: "Sie können den Unterschied nicht hören, weil Sie kaputt sind Ihre Ohren durch das Anhören von MP3s. "

Es gibt ein anderes Problem, dass das Hören von zu lautem Musik das Gehör schädigt. Dies geschieht jedoch unabhängig von dem Format, in dem die Musik gespeichert ist. Viele Rockmusiker haben ihr Gehör beschädigt, indem sie Live-Musik hören, die keinerlei Kodierung enthält.

Wäre schön, mehr Quelle als deine einzige Meinung zu haben, wenn du sie finden könntest. Gnoupi vor 14 Jahren 0
Möchte den Originalartikel sehen; Ich würde dann versuchen, direkt auf seine Behauptungen zu reagieren. Ich bin mir nicht sicher, ob ich viele Artikel finden kann, die besagen, dass "das Hören von MP3s * nicht * das Gehör weniger genau machen wird", da meiner Meinung nach der ursprüngliche Anspruch so offensichtlicher Unsinn ist. Dave Webb vor 14 Jahren 2
Nun, das stimmt. Ich denke, es ist wie das Finden von Artikeln für "Nein, die Schwerkraft funktioniert nicht rückwärts, wenn Sie springen". Gnoupi vor 14 Jahren 1
Die dynamische Komprimierung unterscheidet sich grundlegend von der Datenkomprimierung (mp3). simon vor 14 Jahren 1
@simon - Die dynamische Komprimierung ist eine Verarbeitung, die die Audioqualität verringert. Ein Beispiel dafür, dass das Hören von Audio mit geringerer Qualität nicht bedeutet, dass wir keine bessere Audioqualität erkennen können, finde ich, dass der Vergleich fair ist. Dave Webb vor 14 Jahren 0
11
nik

Es ist wahrscheinlicher, dass die lauten Lautstärken in Ihren Ohren beschädigt werden .
Die Unterscheidung von 320 Kbit / s MP3 von einer FLAC- oder Audio-CD ist selbst für die meisten gesunden Ohren schwierig.

Der oben genannte BBC-Artikel kann Ihrer Quelle ähnlich sein.
Wenn ja, ist dies ein hervorragendes Beispiel für falsche Titel für Artikel, die viele städtische Mythen enthalten.
Der Titel des Artikels lautet : MP3-Nutzer hören Schadenwarnung ...
Aber die Dinge sagen in diese Richtung,

Eine kürzlich vom Royal National Institute for Deaf People (RNID) durchgeführte Studie ergab, dass
39% der 18- bis 24-Jährigen täglich mindestens eine Stunde lang persönliche Musikplayer hörten,
und 42% gaben zu, dass sie die Lautstärke zu hoch ansahen.

Ein anderer Artikel erwähnt eindeutig die high decibelsUrsache hearing loss:
Experten fürchten iPods, MP3-Player können zu Hörverlustepidemie führen

"Die iPods wurden auf fast 130 Dezibel gemessen.
Ein Jet-Motor ist 133 Dezibel aus einer Entfernung von 100 Fuß",
sagte Rick Kottler, Geschäftsführer von Deaf und Hard Hearing Services der Treasure Coast.

Unterm Strich überprüfen Sie die Lautstärketaste und nicht die Audio-Bitrate .


Weitere Informationen für Benutzer von Ohrhörern (dazu gehört auch ich).
Ursachen von Tinnitus - Schützen Sie Ihre Ohren - Wie laut ist laut .

Um Musik gegen den Hintergrundlärm der Stadt (90-96dB) zu hören,
drücken Sie höchstwahrscheinlich 20 dB über den Hintergrund (etwa 110 dB).
Vergleichen Sie das im verlinkten Artikel - fügen Sie weitere Referenzen hinzu.

Ja. Was die Qualität betrifft, sollten sich die meisten Leute * wirklich * eher um die Qualität von 1) ihrer Lautsprecher und 2) der Soundkarte kümmern, die die D / A-Umwandlung durchführt. Qualitativ hochwertige MP3s können in Blindtests von praktisch niemandem wirklich unterschieden werden. Tatsächlich würde ich bei einigen Tests, die ich selbst gemacht habe, behaupten, dass selbst mit Lame erstellte 128-kbps-CBR-MP3-Dateien für die meisten Menschen oft nicht vom Original-WAV zu unterscheiden sind. Jonik vor 14 Jahren 0
3
sahmeepee

Es gibt einige Anzeichen dafür, dass die weitere Exposition gegenüber mp3s über lossless Formate, um die Artefakte während der Kompression auf das rohe, unverfälschte Audio eingeführte vorziehen zu machen tendiert.

Was andere Gehörschäden anbelangt, so können andere Menschen, wie bereits erwähnt, Ihr Gehör nicht schädigen, es sei denn, Sie werden mit übermäßiger Lautstärke betäubt.

Ich habe mich ein wenig damit beschäftigt, nachdem ich gemerkt hatte, dass ich konsequent MP3 anstelle des verlustfreien Samples als das besser klingende Audiofragment in einem Blind-Hörtest auswählte. Eine längere Exposition mit einem verlustbehafteten Codec klingt plausibel und wird in der Tat durch empirische Daten gestützt. Ein ähnlicher Effekt kann bei Menschen beobachtet werden, die den technisch minderwertigen Klang eines analogen Plattenspieler im Gegensatz zu digitalen Systemen bevorzugen. Marcks Thomas vor 12 Jahren 0
2
ChrisF

Es klingt für mich wie Bunkum und sollte zusammen mit vergoldeten Anschlüssen und Wasserkocherleitungen dem "Woo" -Abschnitt zugeordnet werden.

Um Ihren zweiten Punkt zu beantworten: Jedes verlustfreie Format wird näher an der Originalquelle liegen, daher ist FLAC ein guter Kandidat.

2
Torben Gundtofte-Bruun

1)
Nein, MP3s beschädigen Ihre Ohren genauso wenig wie jedes andere Audioformat. Das Problem ist nicht das verwendete Audioformat, sondern die Lautstärke, mit der das Audiomaterial abgespielt wird.

  • Wählen Sie ein Audioformat, das Sie möchten (je nach Situation in Ihrer Situation).
  • Halten Sie die Lautstärke niedrig, spielen Sie nicht zu laut.
  • Verwenden Sie Kopfhörer in anständiger Qualität - und halten Sie dabei die Lautstärke niedrig.
    Kopfhörer müssen nicht unbedingt teuer sein, aber die von MP3-Playern und Mobiltelefonen sind zu billig und bieten unangenehmen Sound.

2)
Ein verlustfreies Audioformat ist beispielsweise FLAC oder WAV. Durch diese Formate werden die Dateien viel größer, und manche Player verstehen nur MP3, weshalb MP3 häufig praktischer ist.

Beachten Sie, dass selbst verlustfreie Audioformate nur so gut sind wie die aufgenommene Quelle. Daher wäre es nicht sinnvoll, MP3 in FLAC zu konvertieren oder FLAC für Aufnahmen vom Radio oder einer Kassette zu verwenden.

Anmerkung:
Ich dachte, es gäbe gute Antworten, aber nicht sehr präzise. Ich habe versucht, präzise und informativ zu sein.

Meine Faustregel: Wenn die Musik das normale Gespräch nicht stört, sollte die Lautstärke gut sein. David Thornley vor 14 Jahren 0
2
user14068

Die Behauptung klingt eher nach der Klage eines Audiokenners. Auf die gleiche Art und Weise, die ein Lebensmittelkenner beklagen könnte, dass Menschen, die regelmäßig Speisen mit Maissirup, künstlichen Süßungsmitteln, Supermarkt- "Fleisch- und Carrageenan-Deli-Produkten" usw. konsumieren, feststellen, dass sie die Überlegenheit von Lebensmitteln, die aus mehr hergestellt werden, jetzt nicht bemerken oder schätzen natürliche unverarbeitete frischere zutaten.

Als das Hören von MP3-Dateien etwas Neues war, stiegen die Komprimierungsartefakte auf und störten die Menschen mehr, in gewisser Weise wie das erste Publikum, das Strawinskys Ballett "The Rite of Spring" im Jahre 1913 hörte, buchstäblich aufstand . Mit der Zeit, als sich die Leute vor einer Generation so an die Verzerrungen von Vinylaufnahmen gewöhnt hatten, dass einige sie tatsächlich CDs vorzogen, gewöhnten wir uns an die MP3-Kompressionsartefakte und lernten gerade, sie zu akzeptieren.

Sie können immer noch verstehen, wie ein Audiophiler sich fühlen muss, wenn ein Whipper-Snapper behauptet, dass seine 128-Kbit / s-MP3-Datei "besser als die CD" klingt, sobald Sie einen kleinen EQ drin lassen und den 3D-Stereo-Ambient-Effekt aktivieren.

1
Bonus

Andauerndes Hören lauter Musik führt zu Hörverlust. Wenn Sie den einen oder anderen Ton mit sicheren Lautstärken hören, wird das Ohr nicht physisch geschädigt. Die Hörer werden sich jedoch höchstwahrscheinlich an den Klang von MP3s gewöhnen. Allerdings verwenden die meisten Leute Mistknospen und MP3-Qualität ist dort nicht das Problem. Außerdem ist es keine Einbahnstraße.

1
Fridays

Sei nicht verwirrt Die Unterschiede bei den Audiodateiformaten dienen lediglich der Unterstützung des Geräts, z. B. eines Computers, der es in Ton interpretiert, um zu wissen, wie es zu tun ist. Sobald diese Musikdatei mit dem Format, in dem sie erstellt wurde, in eine Schallwelle geändert wird, wird die Schallwelle ausgegeben, und es gibt nichts wie MP3-Schallwelle oder AAC-Schallwelle oder was auch immer, Schallwelle ist Schallwelle oder Schallwelle, solange sie ist Vibration von Luftmolekülen mit einer für die Ohren geeigneten Frequenz. Ich denke, Sie sollten lieber darüber nachdenken, wie laut die Töne sind, mit denen Sie Ihre Trommeln speisen. Die Unterschiede bei den Musikformaten sind also die Geschäfte des Geräts, die sie in Klangklänge verwandeln, und nicht das Geschäft Ihrer Ohren. Ihr Ohr hört Schallwellen, solange die Frequenz nicht zu hoch ist.

0
Brian Knoblauch

Ich sehe nicht, wie es zu körperlichen Schäden führen kann, nur weil es MP3 ist. Wie bereits erwähnt, ist zu viel Volumen das Problem. Manche Menschen empfinden es jedoch als zu lästig, digitalisierte Musik zu hören, im Vergleich zu analogen Geräuschen (so wie manche Leute Kopfhörer mit Rauschunterdrückung als störend empfinden / ihnen Kopfschmerzen bereiten im Vergleich zu regulären Headsets).