Btrfs Volume Management für normale Heimanwender

634
xpt

Btrfs ist grundsätzlich für die Verwendung in Unternehmen gedacht, was normale Benutzer jedoch nicht von der Verwendung abhält. Unter normalen Heimanwendern sind hier diejenigen Personen zu verstehen, die keine komplizierten Einstellungen wie Spiegelung oder RAID-Level verwenden. Sie verwenden nur Festplatten wie Festplatten, :-).

Ich weiß, dass Sie bei Verwendung von Btrfs kein RAID benötigen, da die meisten RAID-Funktionen bereits in Btrfs integriert sind. Meine spezifische Frage bezieht sich auf das Btrfs-Volume-Management. Ich habe vergessen, wo ich gelesen habe, aber ich erinnere mich daran, dass Sie dem Btrfs-Dateisystem Festplatten / Partitionen hinzufügen können, so dass diese kleinen Festplatten wie eine große logische große Festplatte aussehen. Ist das so? Wenn das so ist, wie?

Meine Frage ist dann, wenn ich eine Btrfs-Partition für etwas anderes verwenden möchte, wie kann ich sicher sicherstellen, dass alle Dateien unter dieser bestimmten Partition herauskopiert wurden, damit die Partition sicher getrennt werden kann, sofern dies der Fall ist Ich habe eine weitere Partition hinzugefügt, die genug Platz für alles bietet.

UPDATE:
Ok, die Antwort hier gefunden, https://lwn.net/Articles/577961/

Lassen Sie mich nun auf die Frage eingehen, warum ich die Frage stelle: Ich habe Festplatten genauso wie Festplatten verwendet, kein kompliziertes Setup wie Spiegelung oder RAID oder LVM. Früher habe ich meine Festplatten in kleine Partitionen partitioniert, aber viele kleine Festplattenpartitionen machen keinen Spaß, und es ist eine Kopfschmerzen zu warten. Ich erwäge, immer noch viele kleine Festplattenpartitionen zu erstellen, aber sie als zu verwenden die Btrfs-Plattenpools. Was denkst du über die Vor- und Nachteile beider Ansätze?

Nun, der Grund für viele kleine Festplattenpartitionen ist meine Art der Datensicherheit. Im Falle von Festplattenfehlern werfen Unternehmen diese Festplatte einfach weg, während ich diese Partitionen mit Festplattenfehlern wegwerfe. Es mag von vielen Leuten missbilligt werden, aber lassen Sie mich Ihnen sagen, es funktioniert großartig. Ich habe eine miese Seagate-Festplatte, die bei mir immer wieder ausfällt. Ich wurde gezwungen, Dateien mit Festplattenfehlern aus der Partition zu kopieren und dann die Partition zu verwenden. Ich glaube, ich habe bereits drei bis sechs Partitionen mit Plattenfehlern, aber der Rest ist bisher noch in Ordnung. Mit vielen kleinen Festplattenpartitionen ist es weniger schmerzhaft, diese Partitionen mit Festplattenfehlern wegzuwerfen.

Also, wie sehen Sie die Vor- und Nachteile von über zwei Ansätzen?

Vielen Dank

1

1 Antwort auf die Frage

2
ChrisInEdmonton

Es ist eine schreckliche Idee, eine moderne Festplatte zu verwenden, von der Sie wissen, dass sie versagt. Wenn ein Festplattenlaufwerk so beschädigt ist, dass der Endbenutzer fehlerhafte Sektoren erhält, muss das Laufwerk ausgetauscht werden. Es besteht eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, dass der Antrieb in nächster Zukunft weitere schlechte Sektoren entwickeln wird.

Sie sprechen über die Verwendung vieler kleiner Festplattenpartitionen, um Ihre Daten zu schützen. Das schützt Ihre Daten überhaupt nicht. Eine Festplattenverschlüsselung wäre ein besseres Mittel zur Sicherung Ihrer Daten. Wenn Sie stattdessen Ihre Daten vor Verlust schützen möchten, sind regelmäßige, verifizierte Sicherungen Ihrer Daten ein weitaus besserer Ansatz. Denken Sie daran, dass RAID kein Backup ist. Wenn Sie jedoch RAID5 ausführen, können Sie einen Ausfall eines einzelnen Laufwerks überstehen. Wenn Sie RAID6 ausführen, können Sie einen Ausfall mit zwei Laufwerken überstehen. Es gibt auch keine Sicherung.

Jetzt habe ich meine Linux-Systeme sowohl mit einer Anzahl kleiner Partitionen als auch mit einer kleinen Anzahl großer Partitionen persönlich partitioniert. Heutzutage lohnt es sich nicht, einige kleine Partitionen zu verwenden. Es gab fast keinen Nutzen und es war ziemlich lästig, alles aufzustellen. Aber das ist nur meine Meinung. Sie können jeden Ansatz wählen, von dem Sie glauben, dass er davon profitieren wird.

Ja, ich würde so eine Antwort erwarten. Ja, ich meine meine Daten vor Verlust zu schützen. Ich verwende Sicherungen, aber kein RAID, da ich nur ein normaler Heimanwender bin. Für Dinge, die ich für wichtig halte, unterstütze ich sie drei- oder vierfach. Es ist viel sicherer, benötigt aber weniger Speicherplatz als RAID5 / RAID6. Wie ich bereits erklärt habe, habe ich als Privatanwender ganz andere Sichtweisen als die Unternehmensanwender. Unternehmensbenutzer verwenden / schlagen RAID5 / RAID6 vor. Ich versuche, eine Lösung für meine Heimanwendung zu finden. xpt vor 9 Jahren 0
Ihre spezifische Frage scheint zu sein, wie Sie sich gegen Laufwerksausfälle verteidigen. Ich habe das beantwortet. Ich habe btrfs, lvm2 und verschiedene RAID-Stufen in einer Heimumgebung verwendet. ChrisInEdmonton vor 9 Jahren 0

Verwandte Probleme