Zweiter Router: Access Point vs. Bridge-Modus

14269
Shred

Ich habe meinen Hauptrouter, auf dem Tomate läuft. Mein zweiter Router ist als Zugangspunkt konfiguriert, der einen anderen Kanal als den Hauptrouter verwendet, jedoch dieselbe SSID / WPA2-Info. Das gesamte Firewall-Material sowie DHCP ist deaktiviert. Es ist WIRED über einen der LAN-Anschlüsse mit dem ersten Router verbunden und befindet sich im selben IP-Bereich. Die Dinge funktionieren gut und die Kunden können sich mit beiden verbinden, obwohl die Hauptverbindung N ist und die zweite Gruppe G.

Ich habe kürzlich über den Wireless-Ethernet-Bridge-Modus gelesen. Ich dachte daran, den zweiten Router durch einen anderen N-Router zu ersetzen, der Tomato ausführen kann. Aber nur wenn Bridge-Modus mir etwas gibt, kann ich jetzt nicht. Hat die Verwendung des Bridge-Modus einen Vorteil?

8

2 Antworten auf die Frage

3
Kit Ramos

The answer to your question "does it give you something your current set up doesn't?" the answer to that strictly speaking is yes. as right now you need to use a Ethernet cable in-between the two routers with Wireless bridging you could set up the two to relay over a wi-fi link and thus no need to use a cable.

However if you got it working fine now and the Ethernet cable running between the two is not causing you any hassles then you won't really see any benefit with using wireless bridge mode over what you are currently doing. As a wired connection between the two will be generaly more stable, and faster then using a wi-fi link to connect the two routers which is the only new feature it offers.

End users, (the ones connecting to either router) will connect in the same way to their respective router in either setup. this new method only changes how the two routers talk to each other, and not to the computers that are connecting to them.

0
barlop

Ich glaube nicht, dass es so wäre. Soweit ich weiß, schaltet der Bridge-Modus den Access Point-Modus häufig aus. Einige Geräte können jedoch beide gleichzeitig ausführen. Wenn du nur einen Vorteil haben willst, brauchst du das zumindest. Der einzige Vorteil des Bridge-Modus besteht darin, dass zwei Geräte im Bridge-Modus / Wireless Bridges drahtlos miteinander verbunden werden können. Wenn Sie nur ein solches Gerät und kein anderes Gerät im Bridge-Modus haben, um eine Verbindung herzustellen, haben Sie keine Vorteile. Abgesehen davon, dass Sie wahrscheinlich kein Problem haben, das dies erfordert.

Die Idee davon ist, wenn Sie Computer haben, die weit voneinander entfernt sind und eine schlechte Verbindung besteht. Sie können Ihren Access Point nicht drahtlos erreichen. Eine mögliche, wenn auch teure Lösung ist ein Paar drahtloser Bridges. Einige tun eine auf jeder Etage. Computer könnten sich dann über ein Kabel mit dem AP verbinden, oder, wenn sie AP damit machen können, dann drahtlos mit dem AP-Aspekt davon.

Ich denke, für die drahtlosen Bridges müssen sie kompatibel sein, und das kann das gleiche machen.

Hier ist ein Handbuch für den DLink DAP 1360, er hat früh gute Bilder.
ftp://ftp.dlink.co.uk/wireless/dap-1360/DAP-1360_B1_Manual_v2.00(WW).pdf

Hinweis: Ich weiß nicht, ob 3 drahtlose Brücken eine Verbindung herstellen können. Paare können sich jedoch definitiv verbinden, also eine gerade Zahl.

Tatsache ist jedoch, dass Ihre Computer Ihren Access Point drahtlos erreichen können, und Sie haben keine Vorteile in einer drahtlosen Bridge. Wenn Sie dies tun möchten, benötigen Sie 2.

@Shred why not add a picture? what you are saying in your comment seems a bit confusing to me. The setup in your question is clear. The setup of router connected to your second device, the access point with a wire is clear. But when you talk of the client/computer wired to the "second device"(access point?), and you also say it(the client?) is using wireless, and the client is using wireless to get another device onto the network, it gets unclear. barlop vor 12 Jahren 0
Danke, aber ich denke, wir reden über zwei verschiedene Dinge. Was Sie beschrieben haben, wird gemäß dem Artikel, den ich gelesen habe, "Wireless Client Mode" (http://www.wi-fiplanet.com/tutorials/article.php/3810281/How-to-Set-Set-Tomato-Firmware-for) genannt -Wireless-Client-Modes.htm). Ich möchte herausfinden, ob die Verwendung des "Wireless Ethernet Bridge-Modus" Vorteile gegenüber der Verwendung eines anderen Zugriffspunkts bietet. Dank der 3rd-Party-Firmware DD-WRT oder Tomato müssen Sie nicht viel für die Geräte aufwenden. Mein Hauptrouter war $ 50. Shred vor 12 Jahren 0
@Shred I didn't describe wireless client mode. What I described is the situation in the pdf I link to, showing wireless bridge. or showing wireless bridge with AP. See the pics there in that PDF. barlop vor 12 Jahren 0
kann das PDF nicht erhalten Shred vor 12 Jahren 0
@Shred Ich habe gerade den Link behoben barlop vor 12 Jahren 0
ok Ich habe mir alle Bilder angesehen, aber ich möchte nichts davon. Es ist ein bisschen wie das, was der manuelle Repeater-Modus anruft, mit der Ausnahme, dass er die Daten nicht drahtlos an den Hauptrouter sendet, sondern diese drahtgebunden sendet. Im Wesentlichen habe ich zwei Zugangspunkte für dasselbe Netzwerk. Heute mache ich dies mit zwei Geräten, die dieselbe SSID verwenden. Diese sind unabhängig von der heutigen Konfiguration. Der Bridge-Modus, auf den ich in dem Artikel verwiesen habe, für den der Link gepostet wurde, scheint darauf hinzuweisen, dass der Datenverkehr an den Hauptrouter weitergeleitet wird. Shred vor 12 Jahren 0
@Shred sounds a bit like the second router takes over job of AP.. i'm not familiar with it..hadn't heard of it, but whether it works like that or like a repeater(with the amendment you mention, that it's wired to the primary router), it looks like it has no advantage over a repeater, so I suppose the only advantage is, if the second router has a stronger signal . but i'm not really familiar with it.. hopefully somebody else here is. I think your current setup of 2 independent APs seem quite advantageous, i've done it before, and I reckon it's good if one goes down you've got the other. barlop vor 12 Jahren 0