Wie viel kostet es mich, einen Windows Home Server zu betreiben?

16168
jvanderh

Wie groß ist die Stromstärke, die ein Windows Home Server (beispielsweise eines der HP-Modelle) benötigt, während er rund um die Uhr arbeitet?

Ich habe einen alten PC zu Hause, um Dateien zu speichern, auf die jeder von seinen Laptops zugreifen kann, aber er verbraucht zu viel Strom. Ich frage mich, ob es sich lohnt, ein WHS zu kaufen, um es zu ersetzen.

Ich suche nach Kwh-Verbrauch pro Tag oder Monat, da die Raten von Ort zu Ort variieren.

Edit : Hier sind meine Schlussfolgerungen, zögern Sie nicht mich zu informieren, wenn ich nicht recht habe.

Basierend auf Stephen- Messungen (die Joels Schätzungen bestätigen) bin ich zu folgenden Schlussfolgerungen gekommen:

Ein HP WHS mit einem 2 GHz Celeron (für 65 W TDP) mit nur 2 Festplatten und 1 GB RAM könnte deutlich unter 2 kWh pro Tag liegen (Die 2,4 GHz Quad Cored max TDP beträgt 105 Watt und wurde mit 4 kW pro Tag gemessen HDD und 8 GB Ram).

Das bedeutet eine Einsparung von fast 3 kWh pro Tag gegenüber der alten Box, die im Durchschnitt 4,6 kWh pro Tag (über 1000 kWh pro Jahr) betrug. Bei 25 Cent / kWh zahlen wir hier, das sind etwa 275 US-Dollar pro Jahr für Energieeinsparungen, was bedeutet, dass der ROI bei den derzeitigen (wahrscheinlich steigenden) Strompreisen weniger als zwei Jahre beträgt.

Jetzt gibt es auch ein neues HP WHS mit 1,6-GHz-Atom-Prozessor. Ich muss die Leistung überprüfen, da dies noch größere Einsparungen bedeuten würde.

Edit 2 : Der Atom-betriebene WHS (ich habe einen von HP und einen von Acer recherchiert) behauptet, dass der Lastverbrauch bei 26 Watt liegt und er bei 3W in den Ruhezustand wechseln und bei automatischem Zugriff wieder einschalten kann. Bei 26W bedeutet dies 0,6 kWh pro Tag (dh bei einem ROI von weniger als 1 Jahr sogar noch schneller).

Edit 3 (28. Juli): Ich habe ein Fluke-Messgerät mit Datenprotokollierungsfunktionen und einer Klemme in die Hände bekommen und im Laufe der Zeit einige Proben des Stromverbrauchs meines aktuellen PCs entnommen. Der Durchschnitt lag bei 3,45 kWh pro Tag.

11
Wenn der Speicherbedarf gering ist, bauen Sie ihn in einen Laptop ein. (Mein erster WHS war ein gebrauchter Dell D600). Kompakte, integrierte Tastatur, Maus, Monitor, WLAN und USV mit geringem Stromverbrauch. Jay Bazuzi vor 9 Jahren 0

7 Antworten auf die Frage

6
Stephen Harrison

Ich habe kürzlich einen Server aufgerüstet, den ich zu Hause ausgeführt hatte. Es war eine Windows 2k3-Installation, von der ich glaube, dass sie unter den Hüllen von Home Server steht.

Ursprünglich handelte es sich um einen 1,4-GHz-Athlon mit 1 GB RAM und 5 Festplatten - Headless-System.

Stromverbrauch: 192 W (4,6 kWh pro Tag)

Ersetzt mit einem 2,4-GHz-Quad-Core-Intel, 8-GB-RAM und 4 HDDs wieder ohne Kopfhörer.

Leistungsaufnahme: 106 W (2,5 kWh pro Tag).

Ich war sehr beeindruckt von der Stromersparnis für eine bessere Maschine! Und da ich Hyper-V darauf ausführte, konnte ich das alte Server-Image, meine Build-Maschine, eine virtuelle Home Server-Maschine und andere auf einer Box ausführen, so dass sich das Upgrade lohnte.

Ich glaube, die dedizierten Home-Server sind auf niedrigen Stromverbrauch ausgelegt. Wenn Sie jedoch viele externe Festplatten mit eigener Stromversorgung hinzufügen, müssen Sie für jede einzelne Festplatte etwa 15 W (0,36 kWh pro Tag) hinzufügen.

Alle Werte wurden mit einem billigen Plug-in-Modul gemessen, daher wahrscheinlich nicht besonders genau.

Das war es, wonach ich gesucht hatte, von jemandem mit einem vorgefertigten WHS. Ich könnte recht haben, wenn man bedenkt, dass ein HP-WHS mit einem 2-GHz-Celeron (für 65 Watt TDP) und nur 2 HDDs deutlich unter 2 kwh pro Tag liegen würde. (Der 2,4-GHz-Quad-Core-TDP beträgt maximal 105 Watt). Das ist eine Einsparung von fast 3 kWh pro Tag (über 1000 kWh pro Jahr). 25 Cent / kWh zahlen wir hier, das sind Einsparungen von 275 US-Dollar pro Jahr, was bedeutet, dass der ROI bei den derzeitigen (wahrscheinlich steigenden) Strompreisen weniger als zwei Jahre beträgt. jvanderh vor 12 Jahren 0
5
Paul Sonier

Möglicherweise interessieren Sie sich für ein Kill-A-Watt-Gerät. Damit können Sie den Stromverbrauch jedes Geräts direkt messen.

Ich habe nur einen, ich habe einfach nicht das WHS zum Messen und möchte die Informationen, bevor ich eine Kaufentscheidung treffe. jvanderh vor 12 Jahren 2
5
Joel Coehoorn

Eine alte Faustregel, die ich benutzte, war 200 Dollar pro Jahr pro PC. Dies war jedoch einige Jahre zurück. Dinge seitdem erheblich geändert haben, sowohl in Bezug auf $ pro Watt (jetzt höher) und Watt pro PC (höher, glaube ich, als im Jahr 1999, aber eigentlich nach unten denke ich in den letzten paar Jahren).

Wenn man davon ausgeht, dass ein PC 5 Jahre lang hält, sind das 1000 Dollar oder doppelt so viel wie ein einfacher Computer. Wenn Sie den Stromverbrauch des PCs halbieren können, sparen Sie 500 USD oder etwa 9 USD / Monat. Aber wieder haben sich die Dinge geändert.

Ich weiß, dass ein weiterer großer Unterschied darin besteht, dass meine alten Schätzungen die Stromkosten für die Anzeige beinhalteten. Frühe LCDs verbrauchten deutlich weniger Strom als CRTs, so dass sie sich in vielen Geschäftsszenarien, in denen die Anzeige mindestens 8 Stunden pro Tag war, ziemlich schnell selbst bezahlt hätten (so haben LCDs die Skaleneffekte erreicht, um so billig zu werden schnell ... Unternehmen, die auch den Stromverbrauch beobachten, würden sie frühzeitig kaufen, selbst zu höheren Anfangspreisen. Aktuelle LCD-Anzeigen sind heller und verbrauchen wieder mehr Strom ( Update: Die Umschaltung auf LED negiert dies ). Die Maschine, nach der das OP gefragt hat, wird wahrscheinlich ohne Kopf sein, und das wird meine Schätzung noch weiter abschrecken.

Als letzte Bemerkung ist der Grund, warum die 200 Dollar pro Jahr so ​​lange in meinem Kopf stecken geblieben sind, dass sie sehr lange wahr waren. Da es eine Reihe von Faktoren in beide Richtungen gibt, wie zum Beispiel erhöhte Energiekosten, erhöhte Gesamtanforderungen, gefolgt von einer verbesserten Effizienz und dem Erfordernis, ein Display mit Strom zu versorgen, ist die Anzahl möglicherweise gar nicht so weit entfernt. Es wird wahrscheinlich ebenso von der Wirtschaftlichkeit des Volkswillens bestimmt, wie es der Wille ist, zu zahlen und sich leisten zu können, wie es von technischen Angelegenheiten ist. Wenn dies zutrifft, wird die Schätzung noch einige Zeit gültig sein.

Das ist es, wonach ich suche, die aktualisierte Faustregel. Ich habe gelesen, dass die vorgefertigten WHS-Verbraucher Strom verbrauchen, aber bisher keine Informationen darüber gefunden haben, wie niedrig sie sind. Ich weiß, dass meine 6 Jahre alte P4-Maschine mit 4 Festplatten Strom verbraucht, um nur dort zu sitzen. jvanderh vor 12 Jahren 0
Wow, schöne Schätzungen. Zum derzeitigen durchschnittlichen Kwh-Preis in WI (12 Cent) betragen 200 US-Dollar etwa 1600 kwh pro Jahr. Teilen Sie das durch 365 Tage, das sind 4,6 kWh pro Tag. Genau das, was Stephen gemessen hat. jvanderh vor 12 Jahren 0
Sie bekommen +1, Stephen wird angenommen Antwort. Danke an beide, zusammen haben Sie geliefert, was ich brauchte. Ich werde in ein paar Monaten zurückkommen und die Ergebnisse meiner Messungen bekanntgeben, wenn ich den WHS kaufe. jvanderh vor 12 Jahren 0
0
Daniel C. Sobral

Beachten Sie jedoch, dass drei Dinge Strom verbrauchen:

  1. Der Monitor - ein guter Monitor mit korrekt konfiguriertem Windows verbraucht nur wenige Watt pro Stunde. Messen Sie es jedoch, auch wenn es "ausgeschaltet" ist.

  2. Die Stromversorgung des Computers. Der gesamte im Computer verbrauchte Strom wird durch den Computer geleitet, und die Leistung des Netzteils ist sehr wichtig. Ein bisschen mehr Geld für eine effizientere Stromversorgung ist für Server heutzutage gerechtfertigt.

  3. Der ununterbrochene inhärente Kraftverlust. Alles, was Strom umwandelt, verbraucht einen Teil davon, es sei denn, Sie sprechen von Superleitern. Wenn es Wärme produziert, verbraucht es Strom.

Ich empfehle Ihnen, jedes dieser Dinge separat zu messen (natürlich gibt die No-Break-Maßnahme die Gesamtsumme für Sie und den Computer an), und erwägen Sie Alternativen, die auf dem Markt verfügbar sind, mit einer besseren Energieeffizienz.

Ich bin ein Windows-Benutzer, ich bin ein STOLZER Benutzer von Windows Vista 64 und denke, dass jeder, der sich mit XP oder 32 aufhält, ein Sissie ist. Ich nenne niemanden Namen (diese XP- und 32-Bit-Benutzer beiseite), ich verurteile nicht einmal Microsoft oder seine Produkte - und Gott weiß, dass ich als Benutzer berechtigt bin und manchmal Grund dafür habe .

Und schließlich ist dies eine Antwort, und zwar nicht einmal eine besonders gute, obwohl ich sicherlich die Frage nach meinem Wissen beantwortet habe. Wenn Sie also den Humor nicht mögen, stimmen Sie ab. Aber da meine Bemerkung über das Schicksal der Seelen eine bittere Wahrheit enthält, würde ich es sehr begrüßen, wenn sie dort gelassen würde.

Keine Notwendigkeit für den "Soul to Microsoft" -Kommentar. Danke für den Rest der Antwort. WHS sind Headless-Geräte, es gibt nicht einmal einen Monitor. Ich stimme zu, dass hier eine effizientere Stromversorgung der Schlüssel ist. Meine Frage ist wirklich "wie effizient sind die Netzteile von vorgefertigten Heimservern". Die Sache hier ist, dass ich nicht messen kann, ohne zuerst die WHS zu kaufen, daher die Frage hier. Möchten Sie "andere Alternativen auf dem Markt mit besserer Energieeffizienz" erwähnen? jvanderh vor 12 Jahren 2
Nun, ich finde es witzig, und eine Community, die über sich selbst lachen kann, ist eine, an der ich gerne teilnehmen möchte. Im Hinblick auf eine bessere Energieeffizienz meine ich, dass unterschiedliche PSUs und No-Breaks unterschiedliche Leistungseffizienzen aufweisen, und ein wenig Forschung kann einen langen Weg gehen. Daniel C. Sobral vor 12 Jahren 0
0
Peter Turner

Gib Edison einen Schuss. Ich habe nie herausgefunden, was es für Sie tut, aber es sagt Ihnen den Energieverbrauch Ihres Computers, wie viel es kostet, etc ...

0
kishore

Gibt es spezielle Gründe für Windows Home Server? Linux ist eine gute Wahl für Heimserver, wenn Sie wenig Erfahrung mit PCs haben, da Sie möglicherweise einige Anpassungen vornehmen müssen. Sie können einen benutzerdefinierten PC mit 45-Watt-Prozessoren erstellen.

Ja, nicht für mich, sondern für meine Eltern. Es hat die Funktionen, die sie (und ich brauche) für 400 Dollar aus der Box. Ich werde 10 Minuten damit verbringen, es einzurichten, wenn sie es kaufen, und es wird sich in weniger als einem Jahr gegen das, was sie jetzt haben, auszahlen. Der Atom-Stromversorger beansprucht 26 W Stromverbrauch und 3 W Schlaf. Das ist weniger als 1 kWh pro Tag. jvanderh vor 12 Jahren 0
0
djangofan

Wenn Sie ein Budget von etwa 500 US-Dollar haben, können Sie damit einen Windows Home Server erstellen, der nur etwa 80 W benötigt ( http://www.mini-box.com/PicoPSU-120-WI-25-12-25V-DC) -DC-ATX-Netzteil ).

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813136064

http://www.mini-box.com/site/mb/Power_MB.htm