Es ist sicherlich MÖGLICH, dies zu tun - es kann jedoch KEIN erheblichen Bedarf dafür geben - und daher ist es einfach keinen Hersteller wert, sich die Zeit und Mühe zu nehmen, um das erforderliche Engineering auszuführen und es herzustellen - denn es ist KEIN Geld für sie dabei !!
SAS ist Serial Attached SCSI - und es sind SCSI-USB-Adapter erhältlich - oder waren - obwohl ich das letzte Mal geschaut habe. Sie waren schwer zu finden und ziemlich teuer. Im Wesentlichen handelt es sich dabei um einen USB-zu-SCSI-Protokollkonverter sowie eine physikalische, elektrische PARRALLEL-SCSI-Schnittstelle - entweder ein schmaler oder ein breiter SCSI. Das Konvertieren von DIESEN parallelen Daten in eine serialisierte Version - das heißt, ein Bit nach dem anderen, sequenziell - ist das, was SAS ist - also ist es technisch möglich (auch wenn derzeit KEINE physisch im Handel erhältliche Hardware vorhanden ist), dies in ein SAS-Schnittstelle - wenn auch wahrscheinlich eine begrenzte -, da SCSI viele Befehle hat, und ein typischer USB-zu-SCSI-Adapter kann Ihnen nur eine kleine, aber nützliche, minimale Untermenge des gesamten Protokolls des SCSI-Befehlssatzes geben - und wird dies auch sein begrenzt durch die Natur und Grenzen der USB-Schnittstelle selbst.
Trotzdem wäre dies in vielen Situationen nützlich - auch wenn NICHT, um einen Live-Server zu betreiben! (Backup für Instyance, in einem kleinen Geschäftsszenario oder vielleicht Wiederherstellung - wenn letzte Backups NICHT verfügbar sind - Schade für SIE ...)
Ich persönlich habe ein solches Gerät nicht gefunden, das im Handel erhältlich ist - und obwohl ich technisch wahrscheinlich etwas zusammenbasteln und herstellen könnte - ist einfach kein Geld darin, das ich sehen kann, und sorry, aber ich Besseres zu tun, mit meiner privaten Zeit ...
Oh, und nur um Sie wissen zu lassen - SATA ist einfach eine serialisierte Version des ATA (ieSerial ATA), einer parallelen HDD-Schnittstelle - die gegen die SCSI-Parallelschnittstelle konkurriert oder konkurriert - also die eigentliche, grundlegende, physikalische, Silizium-Technologie technologische Geräte zur Serialisierung der SCSI-Signale sind bereits verfügbar (obwohl sie sich zumeist in einem spezialisierten SATA-Chip befinden würden - diskrete Geräte sind oder waren zumindest verfügbar, das letzte Mal, als ich das letzte Mal gesucht habe) - und derzeit im Gange sind verwendet, in externen USB-SATA-Laufwerken und aktiven Konverterkabeln. Es scheint nur so, als ob niemand bei SAS-Geräten das Gleiche getan hätte, weil die Nachfrage nicht genug ist! Im Wesentlichen ist die Aufgabe praktisch die gleiche - nur ein anderes Protokoll und eine andere elektrische Spezifikation. Sie sind beide, Festplatten-Schnittstellen, und Sie müssen sie verbinden, Für einen Computer sind dies nur zwei verschiedene Schemata, um dasselbe zu tun - aber sie haben unterschiedliche Fähigkeiten und Kompromisse - und vor allem SAS ist professionell und die Kosten sind weniger wichtig als Leistung und Zuverlässigkeit - und SATA ist im Inland angesiedelt Kosten sind wichtiger als Leistung und Zuverlässigkeit ist finanziell weniger katastrophal - selbst wenn es nicht weniger verheerend ist !! SO BACK IT UP !!
[Siehe ECL- und PECL-Geräte - dies sind Hochgeschwindigkeits-, Balanced-, Differential- und Emitter-gekoppelte Logikgeräte - geeignet für 6 Gbit / s und höhere Datenübertragungsgeschwindigkeiten. Eine Einführung finden Sie unter " http://pdfserv.maximintegrated.com/en/an/AN291.pdf ".] Geräte wie diese und ähnliche werden intern von SATA und SAS als Silizium-Halbleiter verwendet Konvertierung und Transfer zu und von den seriellen Hochgeschwindigkeits-Datenschnittstellen. Ich habe mit mir selbst in der Vergangenheit entworfen.
JA, USB und SAS sind inkompatibel - aber dann auch USB und SATA -, aber jemand hat ein Schnittstellengerät für USB zu SATA entworfen und hergestellt und verkauft es derzeit. Und es scheint, dass niemand das getan hat, für USB zu SAS - JETZT !! Die Bedürfnisse der professionellen IT-Branche scheinen nicht die Nachfrage zu haben. ODER, vielleicht, ihre BackUp-Systeme machen diese Art von Gerät einfach überflüssig.
RWK.20160503_6-46pm.