Wie lange würde es dauern, 1 TB über USB 2.0 zu übertragen?

193045
Ron Tuffin

Dies kann eine völlig dumme Frage sein, da es denkbar stark von den jeweiligen Festplattengeschwindigkeiten abhängt. Ich denke jedoch, dass es eine Geschwindigkeitsbegrenzung gibt, die für USB 2.0 spezifisch ist und an sich eine Untergrenze definiert.

Wie lange würde es dauern, 1 TB Daten von einem externen Laufwerk über USB 2.0 auf ein internes Laufwerk zu übertragen?

32

13 Antworten auf die Frage

22
phenry

USB 2.0 hat eine Signalrate von 480 Mbit / s . Der gleiche Artikel besagt, dass der typische reale Durchsatz "etwa zwei Drittel der maximalen theoretischen Massendatenübertragungsrate von 53.248 MB / s beträgt". Wenn meine Berechnungen korrekt sind und wahrscheinlich nicht der Fall sind, deutet dies darauf hin, dass die beste Zeit, die Sie hoffen könnten, etwa 8,2 Stunden für 1 TB beträgt, vorausgesetzt, die USB-Verbindung ist der größte Engpass.

http://www39.wolframalpha.com/input/?i=1TiB+divided+by+53.248+MiB%2Fs etwa 5 Stunden 30 Minuten dbr vor 14 Jahren 8
@dbr: Dein Beispiel ist für eine TiB .... die Antwort ist für eine TB anders. Was ist der Unterschied zwischen einem TiB und einem TB? theycallmemorty vor 14 Jahren 0
Sie müssen 53,248 (theoretisches Maximum) × 0,6666666… (Grenzwert für die reale Welt) = 35,565333… MB / s verwenden. Das sind ungefähr 8 Stunden und 11 Minuten. phenry vor 14 Jahren 11
@ theycallmemorty: 1 Terabyte entspricht (technisch) 1.000.000.000.000 Bits; 1 Tebibyte = 1.099.511.627.776 Bit. 1 kurzes Terabyte ÷ 35,5653 MiB / s = ca. 7 Stunden 27 Minuten. Immer noch eine Weile. phenry vor 14 Jahren 5
Der Unterschied zwischen einem TB und einem TiB beträgt 7%. Guffa vor 14 Jahren 2
Hat jemand das tatsächlich versucht? Ich weiß ganz genau, dass dies mehr als 8 Stunden dauert! fretje vor 14 Jahren 2
+1, wenn nicht angenommen wird, dass die USB-Verbindung der Engpass ist; Manchmal ist es eines der Laufwerke, das ständig verwendet wird. Kevin M vor 14 Jahren 1
Die reale Kopiergeschwindigkeit von USB 2.0 beträgt unter Windows ca. 15 MB / s. Ich habe noch nie 20MB / s und darüber gesehen. Ergec vor 10 Jahren 3
@phenry, 1 TB ist heutzutage kaum groß. Brauchen wir noch Stunden, um einen einfachen 1 TB-Ordner mit USB ** 3.0 ** zu übertragen? Pacerier vor 9 Jahren 0
Dies ist eine äußerst ungenaue Antwort. Leute, bitte stimmen Sie das ab. Siehe meine reale Antwort unten (http://superuser.com/a/354401/18664) Syclone0044 vor 8 Jahren 0
Wie kann es "furchtbar ungenau" sein, wenn mein berechnetes reales Maximum (53,248 × 0,66666 ... ≅ 35,5 MB / s) fast das gleiche ist, wie Ihr erfahrungsgemäß abgeleitetes reales Maximum (35 MB / s)? phenry vor 8 Jahren 0
@phenry Ich entschuldige mich, nachdem ich Ihre Antwort etwas genauer gelesen habe, sehe ich, dass Sie sagen, dass der typische Durchsatz in der realen Welt "etwa zwei Drittel der maximalen theoretischen Massendatenübertragungsrate von 53 MB / s" beträgt. Dies ist eine ziemlich verschleierte Art zu sagen "35 MB / s", insbesondere nach dem ersten Satz der Antwort "480 MBit / s". (Die meisten Leute verstehen den Unterschied zwischen MBit und MB nicht). Ich empfehle Ihnen daher, Ihre Antwort zu überarbeiten, damit das 35-MB / s-Szenario (nicht wirklich typisch - eher 20-30 MB / s) am Anfang der Antwort erscheint und die technischen Details nach unten verschoben werden. Syclone0044 vor 8 Jahren 2
13
Syclone0044

There is a lot of false information in these answers about "theoretical" performance from people who have evidently never benchmarked USB2 HD transfer rates.

I have benchmarked many different USB2 transfers between 2.5" laptop HDs both PATA and SATA, 3.5" HDs both PATA and SATA, and USB Flash drives...

...and I have NEVER seen transfer rates exceed 35 MB/sec! In fact, any properly configured modern drive will transfer at 20-30 MB/sec, it's very rare to see the 30 MB/sec rate be surpassed. (I'm referring SPECIFICALLY to HDs transferring over USB2 here, to be clear.)

Ignore this talk about theoretical transfer rates and "60 MB/sec", etc. Although I give credit to the guys who correctly converted bits into bytes and calculated a 35 MB/sec maximum, which falls in line with my REAL WORLD PERFORMANCE EXPERIENCE.

Ich habe dieselbe Erfahrung mit drei Maschinen und vier USB-Festplatten gemacht. Mein Bestes war 28MB / s (9-10 Stunden pro TB). that other guy vor 9 Jahren 1
Ich laufe Badblocks auf einer 1TB (dh 931 GiB) -Diskette über USB2 und brauchte fast 10 Stunden, also 26,5 MiB / s oder 27,8 MB / s (wenn ich mich nicht mit MB, MiB und all dem irre Das) golimar vor 8 Jahren 1
10
fretje

Aus Erfahrung kenne ich USB 2.0-Kopien im Durchschnitt (auf meinem System) um 10 Mb / s.

Das wären also
1 TB = 1048576 Mb
1048576/10 ==> +/- 104857 Sekunden
104857/60 ==> +/- 1747 Minuten 1747/60
==> +/- 29 Stunden

Also einen ganzen Tag und 5 Stunden.

Beachten Sie, dass ich Teracopy als Standard-Copy-Handler meiner Fenster verwende (andernfalls bekomme ich niemals den Durchschnitt von 10 MBit / s über USB).

7
pavsaund

Angesichts der Variationen der E / A-Handhabung durch das Betriebssystem und der natürlichen Verzögerung beim Starten und Stoppen des Kopierens (viele Dateien im Vergleich zu wenigen Dateien) liegen Sie realistisch bei ca. 15 Mbit / s (aus meiner Erfahrung).

Theoretische Werte: 1 TB bei 480 MBit / s = ca. 4,6 Stunden

Realistische Werte: 1 TB bei 15 MBit / s = ca. 148 Stunden

1 TB @ 15 Mbit / s = 148 Stunden ... http://wolframalpha.com/input/?i=1TB+at+15Mb/s Feckmore vor 14 Jahren 0
@Traples Sehr korrekt. Anscheinend habe ich einen Tippfehler gemacht. Sollte natürlich 15 MB / s und nicht Mbit / s betragen. Antwort aktualisieren. http://www08.wolframalpha.com/input/?i=1+TB+at+15+MB/s pavsaund vor 14 Jahren 2
@pavsaund muss vergessen haben, seine Antwort zu aktualisieren, also habe ich sie gerade editiert, um sie genauer und viel klarer zu machen. Beachten Sie in der Antwort von Feckmore in Wolframalpha, dass er irrtümlicherweise 15 Mbits / s verwendet. Er vergisst, dass 8 Bits in einem Byte vorhanden sind. Die Antwort in Megabyte (MB) lautet also 148/8 = 18,5. (Interessanter Leckerbissen: Sein Wolframalpha-Link enthält eine Warnung auf der Antwort: "Annehmen von Megabits pro Sekunde für" Mb / s "| Verwenden Sie Megabytes pro Sekunde oder Mebibits pro Sekunde. Nehmen Sie Terabytes (Basis 10) für" TB "an.) Verwenden Sie Tebibytes (Basis) 2) oder mehr ", was wahrscheinlich den Unterschied zwischen meiner Antwort von 19,5 Stunden und seiner 18,5 Stunden erklärt Syclone0044 vor 8 Jahren 0
4
Dave Brown

Ich habe etwa 4-5x höhere Leistung mit ESata im Vergleich zu USB2.0 mit derselben externen Festplatte gesehen. Ich habe ein WD 1.5TB Essentials-Laufwerk, das ich mithilfe von USB sichern würde, aber es war schmerzhaft, es dauerte ungefähr 4-5 Stunden pro 100 G und lief ungefähr 8 MB / s. Ich zog die Festplatte aus dem Kunststoffgehäuse, entfernte die USB-zu-SATA-Karte und steckte die gleiche Festplatte über ein ESATA-Kabel von der Hauptplatine in den SATA-Anschluss. Jetzt kann ich 100G in weniger als einer Stunde und 250G sichern Mit NovaBackup S / W ca. 2,5 Stunden. Ich kann nur sagen, dass 2-3 Stunden für viele Daten nicht so schlecht sind (ca. 28-32 MB / Sek. Mit ESATA). Beide liegen weit unter dem theoretischen Wert, aber der Vergleich zwischen den beiden ist das, was zählt.

3
Ash

Sie hängt nicht nur von der Festplattengeschwindigkeit ab, sondern auch von der Geschwindigkeit des IDE / Sata-Controllers auf dem externen Laufwerk / USB-Stick. Ich habe festgestellt, dass viele billigere externe Laufwerke langsamer sind, sie sind immer noch USB2, haben aber günstigere und langsamere IDE / Sata-Controller.

Natürlich hat USB 2 einen theoretischen maximalen Durchsatz von 480 Mbit / s [Klar erklärt, um nicht informierte Kommentare zu stoppen], so dass Sie die absolut schnellste Zeit ziemlich leicht ausrechnen können (aber dies würde natürlich im wirklichen Leben niemals passieren).

Das Maximum beträgt 480 MBit / s - Megabits pro Sekunde, nicht Megabytes. Es gibt 8 Megabits in einem Megabyte. Jared Harley vor 14 Jahren 2
@Jared, Danke für den umwerfenden Kommentar, aber seit wann steht b für Byte? Aus der Wikipedia gibt "IEEE 1541" als Symbol für Bit "b" an. Ash vor 14 Jahren 0
Da Ihr Kommentar offensichtlich abgelehnt wurde, gibt es andere, die leicht verwirrt sind. Es ist einfach: M = Mega B = Byte b = Bit Ash vor 14 Jahren 0
3

Ich habe gerade zwei dieser Transfers abgeschlossen und bin überrascht über die langsame USB 2.0-Geschwindigkeit, die ich bekomme. Ich habe 1 TB (Terabyte) Videodateien kopiert und es dauerte ungefähr 16 Stunden. Die durchschnittliche Geschwindigkeit war in den 30er Jahren. Die zweite etwa eine Woche später auf eine andere externe HD wurde 18 Stunden. Und ich war beim ersten Transfer verärgert :)

zeit für esata externe aufbewahrungsbox mit 4 oder 5 fächern !!!!

1
Ivo Flipse

Abhängig von der Dateiübertragungsrate können Sie beim Kopieren einer Datei mit 100 MB problemlos Benchmarking durchführen und versuchen, diese auf 1 TB zu extrapolieren

Mit USB-Sticks bekomme ich etwa 4 Mb / s bei großen Dateien von meinem MyBook, ich bekomme 25 Mb / s

Bezugspunkt 100 MB * 10485 ~ = 1 Terabyte. So lange jedoch 100 MB dauert, ein Vielfaches von 10.485. Joel Coehoorn vor 13 Jahren 0
1
Jared Harley

Nun, basierend auf meinen groben Berechnungen, irgendwo um 7 Stunden und 15 Minuten !

USB 2.0 hat eine Rohdatenrate von 480 MBit / s, der schnellste typische Verbrauch liegt jedoch meist bei 40 MB / s. Da ein Terabyte 1.048.576 Megabyte groß ist, erledigen Sie einfach die Berechnungen.

Wenn Sie die theoretische Übertragung mit 60 MB / s erreichen könnten, könnten Sie dies in etwas mehr als 4 Stunden und 45 Minuten tun.

1
Phillip Gibb

zu viele Faktoren hier. Die Schreibübertragungsrate auf die Festplatte ändert sich abhängig davon, wie viel Speicherplatz Sie belegt haben. Ich gehe davon aus, dass hier RAID 0 im Spiel ist und dass Sie auf ein 1,5-TB-Laufwerk schreiben würden, wenn man bedenkt, dass ein 1-TB-Laufwerk nicht über 1 TB verfügt Freier Platz verfügbar. Beachten Sie jedoch die gleichen Einschränkungen für die Übertragungsrate der Quelllaufwerke.

Ich denke, die Antwort von ashh wäre korrekt, wenn die Lese- und Schreibeinschränkungen der Laufwerke kein Problem darstellten (edit: und USB lief bei max - nicht wahrscheinlich).

Es würde sich jedoch wahrscheinlich verlangsamen, wenn die Fahrt voller wird - etwa 30 - 45 Minuten länger.

Verwandte Probleme