Wie kann man inkompatible Addons in Firefox wieder zum Laufen bringen?

783
Ooker

Nachdem ich gezwungen war, auf Firefox Quantum zu aktualisieren, habe ich:

  1. Firefox 52.9.0 ESR heruntergeladen
  2. getoggelt xpinstall.signatures.requiredin about:configvon truezufalse

Aber selbst wenn die meisten XUL-Add-Ons wieder funktionieren, habe ich in Tree Tab Style und Reddit Enhancement Suite diesen Fehler:

Tree Tab Style Fehler

Wenn ich Firefox vorher heruntergestuft habe, habe ich das noch nie gesehen. Alles was ich brauche ist zu tun (2) und alles ist gut. Das Googeln des Problems führt zu keinem Ergebnis. Wie kann ich das beheben?

Leider werden nicht alle Firefox-Addons in Pale Moon unterstützt . Ich kann Waterfox auch nicht verwenden, da es keine 32-Bit-Maschinen unterstützt .

1
hmm, was ist los mit dieser Frage? Ooker vor 6 Jahren 0
Wahrscheinlich der Downgrade-Teil. Firefox 52 ESR hat heute kein Sicherheitsupdate mehr erhalten. dsstorefile1 vor 6 Jahren 1
@ dsstorefile1 IMHO sollte es kein Grund sein, die Frage zu stimmen. Es gibt eine Menge Software, die noch verwendet wird, auch wenn sie nicht mehr unterstützt wird, und Sicherheitsbedenken sind keine Frage, wenn die Arbeitsumgebung vollständig vom Rest der Welt isoliert ist. Mozilla hat beim Wechsel zu ChromoFox eine Menge sehr nützlicher Addons vermasselt und die Steuerung für die Browserverwaltung über Addons übernommen. Während es für die allgemeine Bevölkerung gut ist, den Browser nicht vollständig zuzulassen, wurde die Funktion des attraktivsten Browsers entfernt - um den Browser nach Bedarf zu steuern, gibt es keine Alternative, sondern 52ESR Alex vor 6 Jahren 1
@Alex Wenn Sie Ihren Browser tatsächlich in einer isolierten Umgebung ausführen, in der die Sicherheit des Browsers keine Rolle spielt, sollten Sie erwähnen, dass Sie in Ihrer Frage möglicherweise dazu beigetragen haben, dass Sie den Downvote-Punkt nicht finden. dsstorefile1 vor 6 Jahren 1
Ein einzelnes Downvote ist nur ein von einem beliebigen Benutzer geworfener Internetpunkt. dsstorefile1 vor 6 Jahren 0
@ dsstorefile1 Eigentlich geht es mir nicht um den Internet-Point, sondern um die unerklärlichen Downvotes zu einer Frage, die keine Recherche ist. Die Downvoter können leicht besprechen, wie wichtig die Aktualisierung des Sicherheitspatches im Kommentar ist. [Mehr über diese Frustration] (https://meta.stackexchange.com/a/314355/260800) Ooker vor 6 Jahren 0
@ dsstorefile1 Es ist nicht meine Frage :) Die Frage bezieht sich auf ein technisches Problem. Man kann sich über Sicherheitsbedenken informieren (52 ESR haben keine Sicherheitsaktualisierungen mehr erhalten), ist aber kein Grund zum Abstimmen. Ich habe gerade darauf hingewiesen, dass es immer noch viele Fälle gibt, in denen man veraltete Software verwenden muss / will und sie haben ** eigene Meinung und einen Grund, dies zu tun. Ich verstehe einfach keine Leute, die einen Kommentar abgeben. Wenn ich es wäre, würde ich in Kommentaren einen Grund angeben müssen, wenn man abstimmen möchte. Alex vor 6 Jahren 0
@Alex Mein Fehler, sorry! dsstorefile1 vor 6 Jahren 0
Nur zu Ihrer Information, [Pale Moon] (https://www.palemoon.org/) bietet eine 32-Bit-Version. Es werden ältere Firefox-Add-Ons ausgeführt und werden unterstützt, sodass Sie nicht das Risiko haben, ESR v52 weiter auszuführen. Übrigens, Sie müssen außergewöhnliche Maßnahmen ergreifen, um zu verhindern, dass Mozilla ESR v52 aktualisiert. Sobald der Support eingestellt war, wurde meine trotz aller Einstellungen nicht aktualisiert. fixer1234 vor 6 Jahren 0

2 Antworten auf die Frage

3
Ooker

Das liegt daran, dass beim Update von Firefox auch die Addons aktualisiert wurden. Spätere Versionen sind einfach nicht mit Firefox 52 kompatibel. Besuchen Sie die alte Version von Tree Tab Style und RES, um sie zu installieren.

1
phuclv

Sie können Upgrades nicht für immer aufschieben. Irgendwann werden auch Firefox-Patches aus dem Hauptzweig in den Langzeitservicebereich integriert. Sie müssen eine Gabelung finden, wenn Sie die XUL-Add-Ons weiterhin verwenden möchten.

Unter den Gabeln gibt es Pale Moon, das immer noch die 32-Bit-Version hat, und der langfristige Plan sieht vor, XUL-Add-Ons für immer zu unterstützen

Pale Moon unterstützt die folgenden Funktionen / Technologien und wird diese auch weiterhin unterstützen:

  • Vollständige Anpassung der Benutzeroberfläche
  • Komplettes Theming (komplette Themes) und leichtes Theming (Personas)
  • XUL und XBL zum Erstellen von Schnittstellen und Anwendungen (einschließlich der Möglichkeit, unabhängige XUL-Apps von den Browser-Binärdateien aus zu starten).
  • Volle Unterstützung für NPAPI-Plug-Ins
  • Overlay und bootstrapierte (neustartlose) Erweiterungen
  • Zugriff auf Low-Level-APIs von Erweiterungen, sodass sie die Browserfunktionalität wirklich erweitern und nicht nur Webinhalte bearbeiten können
  • Pale Moon Sync (im sicheren, bewährten Weave-Modus); Es wird in der Lage sein, jeden mit Weave Sync 1.1 kompatiblen Server zu verwenden, einschließlich einiger FOSS-Cloud-Lösungen.

Obwohl der Code zu lange her ist, unterscheidet sich der Code jetzt erheblich vom aktuellen Firefox. Und natürlich kann es nicht auf mehreren CPUs laufen.

Die Entwickler von Pale Moon entwickeln außerdem einen neuen Browser namens Basilisk, der auf dem neueren Firefox ESR basiert

Ein XUL-basierter Webbrowser, der die Unified XUL Platform (UXP) demonstriert.

Dieser Browser ist in seiner Funktionsweise ein enger Partner von Pre-Servo Firefox.

Derzeit ist es jedoch noch in der Beta-Phase und wird nicht als stabil betrachtet.

Die Empfehlung lautet, ein 64-Bit-Betriebssystem zu installieren und einen 64-Bit-Browser zu verwenden. Abgesehen von Leistungsverbesserungen verfügen 64-Bit-Apps über einen größeren Adressraum, sodass ASLR effizienter arbeiten kann. Bei 32-Bit-Betriebssystemen steht eine App nicht mehr zur Verfügung, wenn sich die App in der Nähe ihres maximalen Speichers von 2/3 GB befindet. Deshalb hat Mozilla das gesagt

Auf der anderen Seite kann ein Sicherheitsmerkmal, das als ASLR bekannt ist, in 64-Bit-Anwendungen viel besser als in 32-Bit-Anwendungen verwendet werden, da der Adressraum nicht erschöpft wird. In diesem Fall ist der 64-Bit-Firefox etwas sicherer.

Außerdem wurde auch die neueste Pale Moon-Release-Notiz erwähnt

v28.0.1 (2018-08-31)

Dies ist ein Bugfix-Point-Release, um schwerwiegende Leistungsengpässe und allgemeine Laufzeitprobleme (langsame Benutzeroberfläche, Abstürze, Blockierungen) mit dem Browser zu beheben. Dies wiederum wirkte sich auf 32-Bit-Betriebssysteme stärker aus als auf 64-Bit-Betriebssysteme, da der Adressraum begrenzt war und mit gefälschten Daten überschwemmt wurde.

Ähnliches wird von Chromiums Team gesagt :

Auf 64-Bit-Umgebungen können unsere Sicherheitsmaßnahmen zur Eindämmung der Sicherheit wie Partition Alloc eine weitaus effektivere Abwehr von Schwachstellen bieten, die auf der Steuerung des Speicherlayouts von Objekten beruhen.

Lesen Sie auch, dass Sie ein Upgrade auf 64-Bit-Chrome durchführen sollten. Es ist sicherer, stabiler und schneller

Für verschiedene andere Dinge, die ein 64-Bit-Betriebssystem im Allgemeinen sicherer machen, ist das Lesen um 32 Bit sicherer

Leider werden in Pale Moon nicht alle Firefox-Addons unterstützt. (Https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=19727) Ooker vor 6 Jahren 0

Verwandte Probleme