Die maximale Wi-Fi-Signalisierungsrate (PHY-Rate) zwischen einem Client und einem AP ist nicht ganz so einfach wie "was auch immer das langsamste unterstützt". Stattdessen wird dies durch die Schnittmenge der verschiedenen "Modulation and Coding Schemes" (MCS), räumlichen Streams, Kanalbreiten, Überwachungsintervalle sowohl des Clients als auch der AP-Unterstützung bestimmt. Wenn sich also die jeweiligen Fähigkeiten des Clients und des AP nicht sehr gut überlappen, kann die maximale PHY-Rate des Client-AP-Paars wesentlich geringer sein als die maximale PHY-Rate, die derselbe Client oder AP erreichen könnte, wenn er mit Geräten verbunden wird, deren Fähigkeiten überschneiden sich besser.
Beispiel:
Ich habe einen Fall gesehen, in dem der AP eine 150-Mbit / s-Variante von 802.11n unterstützte, der Client eine 300-Mbit / s-Variante von 802.11n, aber der Schnittpunkt ihrer Fähigkeiten ergab nur eine 72,2-Mbit / s-Variante von 802.11n:
AP (N150):
- MCS 7
- 1 räumlicher Strom
- 40MHz-Kanäle in 2,4 GHz
- kurzes Schutzintervall (Hinweis: AP war nur 2,4 GHz)
Client (N300):
- MCS15
- 2 räumliche Ströme
- 40MHz-Kanäle nur in 5GHz ; nur 20 MHz-Kanäle in 2,4 GHz
- kurze Überwachungszeit (Client war Dualband)
… Aber da der Client nur 20-MHz-Kanäle in 2,4 GHz und der AP nur 2,4 GHz erreichen konnte, betrug die Schnittmenge zwischen den Fähigkeiten des Clients und den Fähigkeiten des AP nur eine PHY-Rate von 72,2 Mbit / s:
- MCS7 (Einschränkung von AP)
- 1 räumlicher Strom (Einschränkung von AP)
- 20-MHz-Kanal (Client-Beschränkung bei 2,4 GHz und AP unterstützt nur 2,4 GHz)
- kurze Guard-Zeit (dies wurde sowohl von AP als auch von Client unterstützt)
Obwohl beide Varianten 802.11n-Varianten unterstützten, die viel schneller als 802.11g waren, bedeutete die Art, dass sie keine guten Überschneidungen in ihren Fähigkeiten hatten, nur eine maximale PHY-Rate von 72,2 MBit / s, was nicht viel schneller ist als die höchste PHY-Rate von 802.11g von 54 Mbps. Mist.
In der öffentlichen Dokumentation, mit der jemand für diesen Kyocera Brigadier verlinkt hat, wird nur erwähnt, dass er 802.11ac unterstützt, nicht aber, wie viele räumliche Streams unterstützt werden, welche MCSes-Unterstützung es bietet oder welche Kanalbreiten unterstützt werden usw.
Ich habe auf jeden Fall 802.11ac-Produkte gesehen, die nur einen einzigen räumlichen Stream unterstützen, und ich habe solche gesehen, die QAM256 (MCS 8 und 9) nicht unterstützen, aber ich denke, jedes Gerät, das ich gesehen habe, unterstützt 80 MHz breite Kanäle und kurze Überwachungszeit Es ist unwahrscheinlich, dass ein Telefon 3 räumliche Streams unterstützt (nicht genügend Platz für 3 Antennen, nicht genügend Akkukapazität für 3 Funkketten) und Geräte, die MCS 8 oder 9 nicht unterstützen, sind ziemlich selten von dem, was ich gesehen habe Das Gerät ist wahrscheinlich in der Lage, VHT80 MCS 9x1 (433,3 Mbps) oder VHT80 MCS 9x2 (866,6 Mbps) auszuführen.
Wenn Sie einen Paketsniffer im 802.11-Überwachungsmodus verwenden können, um das 802.11-Zuordnungsanforderungspaket des Telefons zu erfassen, wenn es sich Ihrem AP anschließt, können Sie sehen, wozu das Funkgerät Ihres Telefons geeignet ist.
Einige APs zeigen Ihnen in der Verwaltungsoberfläche an, zu welchen Funkfunktionen die aktuell verbundenen Clients fähig sind. Schauen Sie also nach, ob Ihr AP Ihnen dies sagt.
Möglicherweise gibt es eine Software, die Sie auf Ihrem Android-Telefon ausführen können, um die Hardwarefunktionen Ihres Radios anzuzeigen.
Vielleicht können Sie nachsehen, ob in Ihr Mobiltelefon ein Wi-Fi-Radio in Ihren Brigadier integriert ist, und wenn ja, wie sind die Wi-Fi-Funktionen dieses eingebauten Radios.
Zum Hinzufügen hinzugefügt: Okay, Ihr Brigadier verwendet einen Qualcomm Snapdragon 400 und gemäß den Spezifikationen von Qualcomm unterstützt dieser Chipsatz 802.11ac, 1 Spatial Stream, 256 QAM und 80 MHz breite Kanäle, so dass die maximale PHY-Rate bei 433,3 liegt Mbps, aber möglicherweise nur 351 Mbps (abhängig von MCS 8x1 vs. 9x1 und kurze Überwachungsintervalle vs. lange Überwachungsintervalle). Qualcomm sagt jedoch, dass sein Durchsatz tatsächlich bei 150 Mbit / s liegt, was darauf hindeutet, dass es andere Einschränkungen der Chip-Architektur hat, die das Medium bei diesen maximalen PHY-Raten nicht vollständig nutzen können.