Soweit ich es verstehe, haben SSD-Laufwerke Firmware-Treiber, die Lastnivellierungsalgorithmen ausführen. Tatsächlich gibt es auf SSD-Laufwerken keine Defragmentierung, wie sie früher von Norton Utilities bereitgestellt wurde. Aus der Theorie des Betriebssystems 101 gibt es häufig eine Hintergrundaufgabe, die zum Defragmentieren von Festplattenlaufwerken verwendet wird, insbesondere auf xNIX-Systemen. Ich gehe davon aus, dass solche Prozesse auf einem Mavericks-SSD-System niemals gestartet werden. Wenn ein sicheres Löschen auf einem SSD-Laufwerk gewünscht wird, glaube ich, dass dies auf den Mavericks oder anderen xNIX-Kernel- oder Anwendungsebenen nicht wirklich möglich ist, da die Treiber in der SSD-Einheit ihr eigenes Remapping von Schreibvorgängen durchführen, um die am wenigsten verwendeten Daten auszuführen Schreiben Sie Block-Next-Algorithmen, um die Ladeebene des Block-Laufwerks zu laden, um die Lebensdauer des Laufwerks zu verlängern. Wenn schließlich eine SSD-adressierbare Speichereinheit "schlecht" wird, Ich denke, die Theorie ist, dass der SSD-Treiber diese adressierbare Einheit einfach als schlecht abbildet und die effektive Größe des Laufwerks etwas kleiner wird. In Anbetracht dessen, dass Mavericks und Macs auf SSD-Basis normalerweise mit viel RAM ausgestattet sind, habe ich nach Festplatten-Thrash-Bedingungen gesucht (da Sie sie nicht sehen oder hören können, wenn es sich um SSDs handelt). denn solche Bedingungen ähneln den Bedingungen für das Wechseln von Race-Disks, und ich bin mir sicher, dass ein solches Ereignis eine SSD innerhalb kürzester Zeit zerstören könnte, wenn ein Betriebssystem dies zulassen würde, aber angesichts der Tatsache, dass der Lastabgleich "intelligenter Lastabgleich" ist Von der SSD selbst habe ich aufgehört, mich mit der Untersuchung von Mavericks Vorstellung von Thrashing zu beschäftigen, was angesichts des aktuell gedumpten Activity Monitors in Mavericks schwieriger zu verstehen ist.