Welcher MacPro ist besser geeignet - Hardware-RAID von SATA oder gute 256 GB SATA-SSD?

622
purplemonkeydishwasher

Suchen Sie nach einem MacPro.

Zuverlässigkeitsfrage beiseite, was ist eine gute Option?

Ich glaube, wenn ich die RAID-Option gekauft habe, sollte es in der RAID10-Konfiguration sein - Drehmedien erfordern die Zuverlässigkeit.

Dies wird für eine Entwickler-Workstation sein, daher muss die Leistung wie die Produktion ohne die Kosten der Zuverlässigkeit sein.

Wenn SSD, scheint die OCZ Real SSD 256 für etwa 600 Dollar hoch zu denken, aber Intel hat gerade eine niedrigere Kapazität veröffentlicht, die billiger ist.

0
Was machst du mit dem Server? Entwicklung??? Arenstar vor 13 Jahren 0
OCZ Real SSD? Das ist ein entscheidender Punkt. OCZ macht Vertex, RevoDrive, IBIS usw. Mircea Chirea vor 13 Jahren 0

3 Antworten auf die Frage

3
Bart Silverstrim

RAID steht für Zuverlässigkeit und Verfügbarkeit. SSDs geben Ihnen Geschwindigkeit. Sie benötigen immer noch ein gutes Backup, da RAID kein Backup-System ist und SSDs auch dort nicht helfen.

Sie können damit mehr als nötig betonen. Sie könnten sich tagelang mit Ihren Festplatten beschäftigen, sich endgültig entscheiden, das System und das Motherboard oder den Festplattencontroller beschissen haben, und egal, wie Sie es in zwei oder drei Jahren schneiden, Sie wünschen sich etwas schneller und die Technologie wird schneller und zuverlässiger.

Schau dir dein Budget an. Wenn Sie Geld zum Brennen haben und mehr Geschwindigkeit benötigen, holen Sie sich SSDs. Wenn Sie nicht jede Menge zusätzliches Geld haben, verwenden Sie erschwingliche Laufwerke, um ein RAID-Array zu erstellen. Stellen Sie nur sicher, dass Sie über ein gutes Backup-System verfügen.

So wie Sie Ihre Frage formulieren, wäre ich nicht überrascht, wenn viele Leute Ihnen sagen, dass es zu subjektiv ist. Jeder hat eine Meinung darüber, was zu tun ist, und manche sagen Ihnen sogar, dass Sie ' Sie möchten mehr Geld ausgeben, als Sie benötigen, und komplizierter werden, als Sie müssen.

Letzte Randnotiz ... Ich persönlich bekomme ein System von Apple mit Apple-Teilen. Auf diese Weise wird Applecare in den nächsten drei Jahren alles problemlos abdecken. Aftermarket-Teile sind tendenziell billiger, aber in meinem Buch bevorzuge ich die Gewissheit, dass ich etwas in einen Apple Store mitnehmen oder Applecare anrufen kann, damit sie sich um das Problem kümmern, ohne mir zu sagen, dass ich die Garantie durch die Installation von etwas ungültig mache nicht unterstützen. Aber das bin ich. Ich habe ein Notebook nach zweieinhalb Jahren wahnsinnig gehen lassen, es an Apple geschickt und es mir innerhalb von drei Tagen zurückgegeben.

0
NginUS

Ich habe beide auf den größeren meiner 2 Server, auf denen virtuelle Maschinen laufen.

Hier einige Zahlen aus einer vom Betriebssystem bereitgestellten Benchmark-App, die im Leerlauf aufgenommen wurde:

Eine einzelne SATA Kingston E-Serie SSD kann dies tun:

BUFFERED READS: 198.52 MB/sec  AVERAGE SEEK TIME: 0.26 ms  FSYNCS/SECOND: 1867.56 

Und mit 6x 7200 U / min SATA RAID10 auf einem PERC 6 / i-Controller tun sie Folgendes:

BUFFERED READS: 315.17 MB/sec  AVERAGE SEEK TIME: 7.18 ms  FSYNCS/SECOND: 2439.31 

Die SSD ist für mich noch relativ neu, weniger als 6 Monate.

Das Betriebssystem ist auf der SSD installiert. Ich merke nicht viel Unterschied, aber eine Firewall-VM lädt und speichert große Regelsätze in weniger als der Hälfte der Zeit, in der sie sich im RAID-Datastore befindet.

Ich habe mich aus Gründen der Leistung für SLC entschieden und mich für ein Intel-Gerät der Marke Kingston entschieden. Sobald sie ankamen, dokumentierte ich einen Wartungsplan und stellte fest, dass die Firmware auf ihrer Website nicht verfügbar war oder überhaupt erwähnt wurde.

Kingston brauchte mehr als 4 Wochen, um Details dazu zu liefern. Ich bekam als Nächstes den Intel X25-E, und der Self-Service-Support schlägt Kingstons Marketing-Jive-Support zweifellos.

Ich habe Dell-Support, als ich den Fan traf, habe ich gelernt, dass es wichtig ist. Damit werde ich Barts Vorschlag bezüglich Applecare ablehnen.

BEARBEITEN:

IMHO, wenn eine SSD der Weg ist, den Sie nehmen, sollten Sie sich nicht die Mühe machen, Geld für eine große, niedrigere zu verschwenden. Sparen Sie und erhalten Sie das schnellste, was Sie können, und nutzen Sie die Apps, die wirklich davon profitieren. Der Raum ist relativ leicht zu bekommen, aber diese Suchzeiten sind es nicht.

Kingstod-SSDs sind dafür bekannt, dass sie beim Direktzugriff extrem niedrig sind. Dies ist der springende Punkt einer SSD. Mircea Chirea vor 13 Jahren 0
0
Mircea Chirea

Derzeit ist der OCZ Vertex 2 die einzige beste SSD für unbekannte Verwendungsszenarien. Wenn Sie vorhaben, mehrere von ihnen für eine schnellere sequenzielle Geschwindigkeit zu verwenden, empfiehlt es sich, stattdessen eine PCI-E-SSD wie RevoDrive / RevoDrive 2 oder IBIS zu verwenden.

Für den sequenziellen Zugriff bietet der Crucial RealSSD C300 derzeit das höchste Leistungs- / Kosten-Verhältnis. SATA 6 Gbit / s setzt jedoch voraus, dass er effektiv ist.

Meine Empfehlung ist, ein einzelnes OCZ Vertex 2 120GB zu erhalten. es ist in allen Nutzungsszenarien dumm (schnell, zufällig, gemischt) und hat gute Kosten / GB. Wenn Sie eine Rohzahl wünschen, können Sie diese unter StorageReview überprüfen .