In der Regel gibt es unterschiedliche Antworten für verschiedene Verbindungsschichten. Bei Ethernet ging es darum, lang genug zu sein, um das Medium effizient zu nutzen, ohne jedoch das Medium zu beanspruchen und die Latenz für den anderen Verkehr zu erhöhen. Nicht zu viele Pufferressourcen (RAM war damals teuer). Die MTU von ISDN basierte wahrscheinlich auf ähnlichen Überlegungen.
Für 802.11 war jemand der Meinung, dass 2048 eine schöne runde Zahl war, und ließ einige Platz auf, um Platz für die Link-Layer-Verschlüsselung zu lassen. Es wird jedoch nie auf diese Weise verwendet, da die meisten Benutzer ihren Datenverkehr in ein Ethernet-LAN übertragen möchten. Daher ist es einfacher und effizienter, 1500 als MTU zu verwenden.