Was sind meine Optionen für ein Heim-NAS mit mehreren Terabyte?

4175
Bob King

Ich habe eine Menge DVDs und habe sie langsam gerissen, codiert und mit Tags versehen, und ich habe fast mein WD MyBook mit 1 TB gefüllt. Ich schätze, dass ich ungefähr 1,5 oder 2 TB zur Verfügung habe, um meine aktuelle Sammlung zu vervollständigen. Ich habe viel Zeit mit den Akten verbracht und die Gefahr, die sie vor kurzem getroffen haben, zu Hause. Ich hatte ein zweites 500-GB-MyBook, das ich im Wesentlichen als Arbeitsdatenträger verwendete, rohe Video_TS-Ordner in diese Dateien kopierte und von dort aus kodierte. Es ist vor ein paar Wochen spektakulär gescheitert. Ich habe meine Frau davon überzeugt, dass wir entlassen werden müssen, und sie hat zugestimmt (segne ihr Herz!).

Welche Möglichkeiten habe ich?

Ich möchte, dass mir etwas im Bereich 4-6 TB Raum gibt, um erweitert zu werden. Soll ich eine Maschine bauen? Soll ich ein NAS von der Stange kaufen? Was sind gute Marken?

Ich mache mir keine Gedanken über die Schreibleistung, da ich auf ein schnelleres Laufwerk rippen und dann einmal kopieren werde, aber die Leseleistung sollte ziemlich anständig sein, so dass ich Videos problemlos streamen kann.

Nehmen wir ein Argument von 1500 US-Dollar an.

24
Retagged per: http://meta.stackexchange.com/questions/11543/superuser-tags-nas-vs-network-attached-storage Bob King vor 14 Jahren 0
-1 weil Sie Ihre Frau fragen müssen JC. vor 13 Jahren 6

12 Antworten auf die Frage

10
arathorn

Ich würde sehr ein Windows Home Server (WHS) Maschine, wie ein empfehlen HP Mediasmart Server oder Acer Aspire Easystore . Sie bieten ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis, sind zuverlässig und sehr flexibel (weit mehr als nur ein ReadyNAS - Sie haben im Grunde eine Windows 2003-Umgebung, mit der Sie arbeiten können). Eines davon mit einem Satz TB-Laufwerke würde problemlos in Ihr Budget passen.

WHS macht kein RAID, bietet aber konfigurierbare (und transparente) Datenvervielfältigung. Mit WHS können Sie Laufwerke auch mischen und anpassen und sie wie bei einem Drobo im laufenden Betrieb hinzufügen oder entfernen. Um ehrlich zu sein, ist RAID in der häuslichen Umgebung nur eine Wunde.

Weitere Informationen zu den HP MediaSmarts finden Sie in meiner Antwort hier .

Konnte nicht mehr zustimmen Ich benutze WHS seit dem Beta-Programm und es ist ein Glücksfall für mich. Ich habe bis zu 6 TB mit einer Mischung aus internen und externen Festplatten. Vor ein paar Tagen hatte meine Frau Probleme mit der Software für ihren Sony Reader, die in 5 Minuten durch eine Wiederherstellung auf Dateiebene behoben wurde. Der Fernzugriff ist auch ein großer Bonus. Steve Morgan vor 14 Jahren 1
WHS rockt, aber in diesem Fall ist die Datenvervielfältigung kein guter Ersatz für RAID. Ein gutes RAID-Array kann 8 Bit Daten mit nur einem oder zwei Bit Redundanz schützen. Im 4-6-TB-Bereich ist das eine ziemlich große Sache. Joel Coehoorn vor 14 Jahren 0
Ich wette, Sie könnten einen Hardware-RAID-Controller in eine WHS-Box einschleichen. Joel Coehoorn vor 14 Jahren 0
9
Matt Rogish

Ich stimme mit Rob darin überein, dass die Consumer-Geräte für so viele Daten ziemlich teuer werden. Es ist möglicherweise am sinnvollsten, einen Desktop-Computer mit möglichst vielen Festplatten zu blockieren, da Ihr Utility-Stack wahrscheinlich nicht besonders robust sein muss.

Der Nachteil vieler RAID-Setups besteht darin, dass die Größe einer einzelnen Festplatte umso schwieriger wird, das Array nach einem Laufwerksausfall (der WILL auftritt: planen) neu zu erstellen.

Sie könnten also mit einer Einheit mit den größtmöglichen Laufwerken (2 TB?) Rechnen, aber der Wiederaufbau eines 2-TB-Strips wird ALTE - und da die meisten Geräte Festplatten aus demselben Stapel kaufen (und Fehler in Gruppen auftreten), besteht ein großes Risiko Wenn das zweite Array während der Neuerstellung ausfällt, verlieren Sie das gesamte Array.

Meine Empfehlung wäre, ein Gerät zu erhalten, das so viele Festplatten wie möglich bietet, und etwas RAID6 (Dual Parity-Laufwerke) zur Unterstützung mehrerer Festplattenfehler zu erhalten.

Da RAID6 nur RAID5 + 1-Parität ist, benötigen Sie eine Einheit mit mindestens 4 Festplatten.

Die einzigen Einheiten, die RAID6 verwenden, die über ausreichend Speicher verfügen, ist mir bekannt, dass das Drobo Pro (das ich noch nie verwendet habe) http://www.drobostore.com/store/drobo/en_US/DisplayCategoryProductListPage/categoryID.14398600 oder das ReadyNAS Pro http://shop.buynetgear.com/store/netgear/en_US/DisplayCategoryProductListPage/parentCategoryID.18327200/categoryID.18327600

Wenn Sie es wirklich ernst meinen, können Sie den ReadyNAS 3200 erhalten, der bis zu 12 Festplatten unterstützt: http://www.readynas.com/?cat=73

Der Grund, warum ich die ReadyNAS-Produktlinie mag, ist, dass sie über sehr nützliche Tools zur Verwaltung des Geräts verfügen (von Benachrichtigungen, Backups, Remote-Zugriff, Cloud-Level-Backups, Drittanbieter-Add-Ons usw.), die der Rest des Produkts bietet Systeme scheinen sich nicht zu berühren (und DIY wird es sicherlich nicht).

Auf jeden Fall betrachten Sie viel mehr als ein Preisschild von $ 1.500. Ganz zu schweigen davon, wie wollen Sie diese Daten sichern? RAID ist kein Backup !!!!

Er zerreißt DVDs. Sobald die Risse abgeschlossen sind, ändern sich die Daten nie, so dass ich den Eindruck habe, dass die Original-DVDs dann zum Backup werden. Joel Coehoorn vor 14 Jahren 0
6
Keck

Viele dieser Antworten bieten hervorragende netzwerkbasierte Speicherung und viele Geräte sind hervorragende Geräte, aber wie jeder professionelle Systemadministrator, der sein Salz wert ist, weiß man ...

RAID ist keine Sicherung.

Es ist nicht einfach und einfach. Wenn Sie Ihren Netzwerkspeicher so planen, wie er ist, werden Sie verheerend enttäuscht. Insbesondere bei mehreren Laufwerken mit Terabyte-Größe werden ein einzelner Laufwerksausfall und die damit verbundene Neuerstellung sofort und brutal jeden Sektor auf jedem Laufwerk mindestens einmal lesen und beschreiben . Dies führt häufig dazu, dass unbekannte Fehler auf den verbleibenden Festplatten auftauchen, wodurch Ihre Daten in den Papierkorb geraten.

Überlegen Sie die Optionen sorgfältig und vergessen Sie nicht, dass sie trotz der hervorragenden Vorteile von RAID nicht als Ersatz für eine permanente Sicherung angesehen werden sollten. Erwägen Sie, ein oder zwei externe Laufwerke hinzuzufügen, und kopieren Sie regelmäßig die kritischsten Dateien aus dem Überfall an einen sicheren Ort.

Er zerreißt DVDs. Sobald die Risse abgeschlossen sind, ändern sich die Daten nie, so dass ich den Eindruck habe, dass die Original-DVDs dann zum Backup werden Joel Coehoorn vor 14 Jahren 1
Aber ja, auch wenn er die Daten nicht verliert, könnte dies nach einem Laufwerksausfall möglicherweise ein erneutes Rippen erforderlich machen. Joel Coehoorn vor 14 Jahren 0
Wenn Sie eine offene NAS-Software wie OpenMediaVault oder FreeNAS verwenden, können Sie mit Rsync Backups automatisieren. Ich stimme zu, dass er kein RAID verwenden sollte (und ohne RAID würde ich OpenMediaVault über FreeNAS empfehlen. Während ZFS in einem Raid-Setup schneller ist, ist EXT4 in einem Nicht-Raid-Setup schneller und ich kenne die anderen Details nicht Es ist klar, welche für Raids optimiert ist und welche für Nicht-Raid- / Standard-Einsatz optimiert sind. Sie werden von RAIDs Geschwindigkeitsverbesserungen nur dann profitieren, wenn Sie ein 10-Gbit / s-Netzwerk haben. Daher möchten Sie keinen Raid, wenn Sie nicht auf die Daten zugreifen mehr Computer als einer auf einmal. (RAID1) Cestarian vor 8 Jahren 0
4
Martin

Vielleicht möchten Sie sich die QNAP- Produktpalette ansehen - ich denke, diese werden genau das tun, was Sie in der von Ihnen angegebenen Preisklasse wollen.

Ziemlich guter Preis bei NewEgg: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822107012 Bob King vor 14 Jahren 0
3
Shawn Miller

Drobo

Es sieht so aus, als hätten die Drobo-Produkte keinen Ethernet-Port, es sei denn, Sie kaufen einen DroboShare. Ist das richtig? Bob King vor 14 Jahren 4
Das ist richtig. Mike Fielden vor 14 Jahren 4
Drobo's rock. Almost disappointingly easy to use. squillman vor 14 Jahren 2
Drobo für den Sieg! Electrons_Ahoy vor 14 Jahren 0
2
AdamB

Was ich zum Bau eines 6-TB-Speicher-Arrays getan habe, ist der Bau einer billigen Linux-Box <200 $, die 2 4-Port-PCI-SATA-Controller warf und einfach mit Festplatten befüllt. Mit Ubuntu und Mdadm habe ich ein vielseitiges, etwas leistungsfähiges NAS.

Ein Atom-basiertes System wäre dafür ideal. Joel Coehoorn vor 14 Jahren 0
1
Russ Warren

Ich bin ein Fan des Western Digital ShareSpace NAS. Sie verfügen über Kapazitäten von bis zu 8 TB, RAID0, 1 und 5 Optionen sowie eine beträchtliche Menge Software auf dem NAS zum Streamen und Herunterladen. Ich war an der Active Directory-Integration beteiligt, als ich sie mir anschaute, aber ich gehe davon aus, dass Sie diese nicht zu Hause verwenden werden. Sie sind sehr günstig und werden definitiv in Ihr Budget passen.

Kommentieren Sie einfach für zukünftige Referenz: http://www.amazon.com/gp/product/B001ULCYHA Bob King vor 14 Jahren 0
1
Rob Allen

Für die meisten großen Speicheranforderungen scheint das Festhalten eines dieser Diskless-Systeme und das Laden mit Standardlaufwerken die beste Lösung zu sein.

Wenn Sie mehr Leistung benötigen, sollten Sie einen gebrauchten Dell PowerVault von eBay nutzen, der SAS-Laufwerke (Serial Attached SCSI) verwendet, die möglicherweise länger dauern und schneller lesbar sind.

Dieses hier ist mir besonders aufgefallen: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822107012 Bob King vor 14 Jahren 0
@ Bob King - Ein Freund von mir hat das 2-Bay-Modell des QNAP und scheint damit zufrieden zu sein. Er musste jedoch einige Kopfschmerzen durchmachen, wenn er die Laufwerke über das Netzwerk formatierte, wenn ich mich recht erinnere. Rob Allen vor 14 Jahren 0
1
Rolnik

-1 für ReadyNAS. Es ist zu umständlich, um die neue Softwareladung ordnungsgemäß zu aktualisieren. Ich habe ein DNS-323 für die letzten 12 Monate laufen gelassen und es ist sehr wartungsarm.

1
mouviciel

Für diese Art der Verwendung würde ich einfach eine zweite HD verwenden, die ein Klon der Hauptversion wäre. Tools, die auf oder ähnlich wie bei rsync basieren, werden regelmäßig gestartet und helfen dabei, Daten synchron zu halten.

Verwandte Probleme