Was ist die Mindestlatenz des Netzwerks für eine 1000 km lange Verbindung mit Glasfasern?

11477
Jader Dias

Ich weiß, dass die Netzwerklatenz für kurze Entfernungen größtenteils auf Router-Verarbeitungszeiten zurückzuführen ist. Bei längeren Entfernungen zählt aber auch die Lichtgeschwindigkeit. Und es unterscheidet sich von der Geschwindigkeit des Lichts im Vakuum. Was ist es?

2
Verwandte Frage http://serverfault.com/questions/61719/how-does-geography-affect-network-latency Jader Dias vor 12 Jahren 0

2 Antworten auf die Frage

6
Ignacio Vazquez-Abrams

Ein typischer Brechungsindex für optische Fasern beträgt 1,62, daher beträgt die Lichtgeschwindigkeit in einer Faser etwa 3e8 m / s / 1,62 = 1,85e8 m / s. Daher würde es mindestens 1000000 m / 1,85e8 m / s = 0,0054 s dauern, um diese Entfernung zurückzulegen. Beachten Sie, dass dieser Wert nicht die zusätzliche Entfernung abdeckt, die das Licht von der springenden Seite zur anderen zurücklegt.

Ich erwarte mehr als diese theoretischen 5,4 ns / m. Gibt es keine Quelle, die die tatsächlichen Latenzzeiten angibt? Jader Dias vor 12 Jahren 1
Und Glasfaserkabel sind auch nicht in geraden Linien verlegt. Jader Dias vor 12 Jahren 0
@ Jader, lol, du fragst zuerst nach "Mindestlatenz im Netzwerk" und beschwert dich dann, dass sie nicht realistisch genug sind? Du musst verwirrt sein. akappa vor 12 Jahren 4
@akappa Ich bin nicht verwirrt. Ich frage nach der "minimalen Netzwerklatenz", nicht nach der "minimalen Latenzzeit durch ein ideales, aber noch nicht hergestelltes Medium". Jader Dias vor 12 Jahren 1
Die Tatsache, dass "Faserkabel nicht in geraden Linien verlegt werden", hat nichts mit der Fasertechnologie zu tun. Was die tatsächliche Lichtgeschwindigkeit im Medium anbelangt, sind die Informationen, die Sie im verlinkten Wikipedia-Artikel finden, mehr als ausreichend. akappa vor 12 Jahren 0
@akappa aber nicht ausreichend genug, um die Geschwindigkeit unter Berücksichtigung der internen Reflexionen zu ermitteln Jader Dias vor 12 Jahren 0
@ Jader Dias: Diese werden vom Brechungsindex berücksichtigt. akappa vor 12 Jahren 0
@akappa Nein, das stimmt nicht. Die Lichtgeschwindigkeit ist ungeachtet der Reflexionen im Glas langsamer. Die Existenzreflexionen bedeuten nur, dass das Licht nicht gerade verläuft, selbst wenn das Kabel gerade ist. Wenn ich den durchschnittlichen Reflexionswinkel für eine optische Faser kenne, könnte ich die durchschnittliche Geschwindigkeit eines Lichtstrahls darin berechnen. Jader Dias vor 12 Jahren 0
Aus http://en.wikipedia.org/wiki/Refractive_index: Der Brechungsindex oder der Brechungsindex einer Substanz ist ein Maß für die Lichtgeschwindigkeit in dieser Substanz. Sie wird als Verhältnis der Lichtgeschwindigkeit im Vakuum relativ zu der im betrachteten Medium ausgedrückt. akappa vor 12 Jahren 0
@Jader Dias: Schau dir das auch mal an: http://en.wikipedia.org/wiki/Snell%27s_law, hoffe das klärt deine Verwirrung akappa vor 12 Jahren 0
@akappa Ich dachte daran, dir dieselben Artikel zu zeigen. Ich hoffe du liest sie. Woher zum Teufel kamen Sie auf die Idee, dass der Brechungsindex die internen Reflexionen berücksichtigt? Jader Dias vor 12 Jahren 0
@Jader Dias hat zu diesem letzten Punkt recht - der Brechungsindex ist eine Eigenschaft von Schüttgut und kann Reflexionen nicht berücksichtigen. Der tatsächliche Verzögerungsfaktor aufgrund dieser Reflexionen hängt vom Winkel der in die Faser einfallenden Lichtstrahlen ab. Der maximale Winkel wird durch die NA der Faser bestimmt. Beachten Sie, dass es für dünne Fasern (Single-Mode, weniger als 10 Lambda-Durchmesser) nicht einmal sinnvoll ist, über Lichtstrahlen nachzudenken, die in der Faser herumspringen ... siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_fiber # Single-mode_fiber Jonas Heidelberg vor 12 Jahren 3
1
Jader Dias

Distanzverzögerung ist einfach die minimale Zeit, die die elektrischen Signale, die Bits repräsentieren, benötigen, um sich über den physikalischen Draht zu bewegen. Das optische Kabel sendet Bits mit etwa ~ 5,5 µs / km, das Kupferkabel sendet es mit ~ 5,606 µs / km und der Satellit sendet Bits mit ~ 3,3 µs / km. (Es gibt einige zusätzliche Mikrosekunden Verzögerung bei der Verstärkung von Repeatern im optischen Kabel, aber verglichen mit der Entfernung ist die Verzögerung vernachlässigbar.)

Quelle: http://www.networkperformancedaily.com/2008/06/latency_and_jitter_1.html

Verwandte Probleme