Der Unterschied ist sehr, sehr gering. In neun von zehn Fällen bedeuten sie genau dasselbe.
Die Ausdrücke können jedoch eine kontextuelle Bedeutung haben, wenn wir über das Subnetz eines bestimmten Netzwerks sprechen. In diesen Fällen können die beiden Begriffe "Netzwerkmaske" und "Subnetzmaske" unterschiedliche Bedeutungen haben. Wenn wir also zwischen einem "Netzwerk" und einem "Subnetz" unterscheiden, bedeuten "die Maske eines Netzwerks" und "die Maske eines Subnetzes" aufgrund des Kontextes verschiedene Dinge. Diese Unterscheidung ist eine relative Unterscheidung.
Angenommen, Sie haben das 10.10.0.0/16
Netzwerk (mit der CIDR-Notation ) erhalten. Hier ist Ihre "Netzwerkmaske" 255.255.0.0
. Angenommen, Sie müssen dieses Netzwerk in vier kleinere Netzwerke aufteilen, die jeweils so groß sind, wie sie möglicherweise sind. Um 4 Netzwerke zu erhalten 10.10.0.0/16
, müssen Sie sich zwei Bits (00, 01, 10, 11) von der Hostadresse leihen und für die Subnetzadressen verwenden. Dadurch erhalten Sie die folgenden Subnetzwerke:
10.10.0.0/18 10.10.64.0/18 10.10.128.0/18 10.10.192.0/18
Hier ist Ihre "Netzwerkmaske" immer noch 255.255.0.0
, aber jede "Subnetzmaske" 255.255.192.0
.
Aber wie gesagt, es handelt sich um einen relativen Begriff, der sich auf den Kontext bezieht. Man könnte auch davon sprechen 255.255.192.0
, eine "Netzwerkmaske" zu sein und dann 255.255.0.0
eine "Supernet-Maske" zu sein, wenn wir in demselben Kontext davon sprechen 10.10.0.0/16
, ein Supernet von, sagen wir, zu sein 10.10.64.0/18
. Es basiert alles auf dem Kontext dessen, was diskutiert wird.