Warum ist Thunderbolt 3 auf Kupferdraht schneller als USB 3.1?

733
brendon-ai

Soweit ich es verstehe, verwenden Thunderbolt 3 und USB 3.1 exakt die gleichen USB-C-Anschlüsse. Mir ist bekannt, dass Thunderbolt 3 ungefähr die Geschwindigkeit von USB 3.1 vervierfacht. Ich war davon ausgegangen, dass TB auf Glasfaser lief, was aber laut https://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface) offenbar nicht der Fall ist . Ich weiß auch, dass es keine parallele Schnittstelle ist.

Warum ist TB3 in diesem Fall schneller als USB 3.1? Hat es etwas mit dem Controller oder dem Kabel selbst zu tun?

1
Sie geben nicht an, welche Versionen von Thunderbolt mit welcher Version von USB 3.1 verglichen werden Ramhound vor 6 Jahren 0
@Ramhound Ich habe Thunderbolt 3 angegeben und es gibt nur eine Version von USB 3.1. Einige Leute sagen "Gen 1" und "Gen 2", aber wirklich "Gen 1" ist nur ein falscher Name für USB 3.0 über Typ C. brendon-ai vor 6 Jahren 0
Es gibt mehrere Generationen beider Standards, deshalb habe ich meine Frage gestellt ... Ramhound vor 6 Jahren 0

2 Antworten auf die Frage

5
Ale..chenski

TB ist schneller, weil es ZWEI Paare von Rx / Tx-Spuren verwendet, während USB 3.0 / 3.1 nur ein Paar verwendet. USB 3.1-Kabel enthalten nur einen Satz differentieller Rx / Tx-Paare, während TB zwei Paare verwendet und daher dicker und teurer ist.

Bei Typ-C-Anschlüssen verwendet USB 3.1 nur einen Satz Rx / Tx-Kontakte oder einen anderen Satz, je nachdem, auf welche Art ein Kabel angeschlossen ist. Ein USB 3.1-Host verwendet einen Datenmultiplexer, um auf den entsprechenden Pin-Satz zu wechseln. Der TB verwendet BEIDE Sätze von Hochgeschwindigkeitsdatenpaaren.

Für die gleiche Transceiver-Technologie (vergleichbare Generation), 5 Gb, 10 Gb, ist die TB immer etwa 2X schneller, da der Datenpfad zweimal breiter ist.

Aus diesem Grund können Thunderbolt und USB 3.1 denselben Typ-C-Anschluss verwenden, der die Schönheit des Designs ist. Wie Ali richtig feststellt, wird USB 3.1 nur eines der Paare verwenden, während Thunderbolt beide verwendet. Dies ist einer der Gründe, warum Apple / Intel sich für Type-C entschieden hat, um ihre Entwürfe zu verwenden Ramhound vor 6 Jahren 0
Warum benutzt der USB 3.1 nicht beide Paare? @ Ramhound brendon-ai vor 6 Jahren 0
@Ethcad, USB3 verwendet nicht beide Paare, da hierfür zwei Transceiver und vier zusätzliche Drähte im Kabel erforderlich sind, das bereits dick, steif und kaum brauchbar und teuer ist. Ale..chenski vor 6 Jahren 1
@AliChen Ich sehe ... Das ist bedauerlich. Ich wünschte, sie würden einen "USB 3.2" -Standard herstellen, der das dickere Kabel hatte und so schnell wie Thunderbolt war. Dann könnte er auf Handys, Tablets und anderen ARM-Geräten verwendet werden, die nicht von Intel gesegnet sind. brendon-ai vor 6 Jahren 0
@AliChen Ninja'd! Intel hat kürzlich bekannt gegeben, dass sie die Thunderbolt-Technologie gebührenfrei an Drittanbieter von Chips vergeben wird. Das sind hervorragende Neuigkeiten! brendon-ai vor 6 Jahren 0
@Ethcad, Tablets und Telefone wurden von Intel "gesegnet". Bis heute verwenden die meisten Telefone und Tablets noch den USB2-USB-Port, nicht einmal USB3. Und nicht, weil sie das nicht können (alle Cherry Trail-Familien von Atom SoC verfügen über USB3.0-fähige Anschlüsse), sondern weil USB3 nicht verwendet werden kann. Warum brauchen Sie "USB3.2"? Ale..chenski vor 6 Jahren 0
@AliChen Weil Thunderbolt schneller ist. Stellen Sie sich so etwas wie das iPad Pro vor, bei dem es sehr nützlich wäre, Daten sehr schnell auf eine externe SSD zu übertragen. Auch ARM-basierte PCs / Macs? brendon-ai vor 6 Jahren 0
4
Spiff

Thunderbolt 3 ist aus zwei Gründen bis zu 4x so schnell wie USB 3.1 Gen 2 (SuperSpeed ​​+, 10 Gbps) :

  1. Es werden beide Hochgeschwindigkeitspaare in den Typ-C-Kabeln verwendet.
  2. Der 40-Gbit / s-Modus von Thunderbolt 3 verwendet eine schnellere Signalisierung über mindestens eines dieser Paare. Um die Signalisierung zu beschleunigen, war jedoch ein harter Kompromiss erforderlich, der auf nur ≤ 0,5 m passive Kabel oder teure 2 m aktive Kabel (Kabel mit Spezialkabel) beschränkt war IC-Chips in den Anschlüssen zur Unterstützung der Signalverarbeitung).
Vielen Dank, dass Sie erklärt haben, warum es 4x schneller ist als nur 2x. brendon-ai vor 6 Jahren 0

Verwandte Probleme