Warum ein System-Backup durchführen, wenn Time Machine dies bereits tut?

832
andy

Nach dieser Frage

Kopiert Apples Time Machine-App wirklich alles

Time Machine kann eine vollständige Systemwiederherstellung durchführen, solange Sie die Original-Betriebssystem-DVD haben.

Gibt es in diesem Zusammenhang einen Sinn, eine vollständige Systemsicherung ( siehe hier ) mit anderer Software durchzuführen?

Warum nicht einfach Time Machine verwenden? Es scheint System- und Datensicherungen abzudecken, nein?

AKTUALISIEREN:

Bis jetzt waren die Antworten auf Redundanz und Replikation ... das sind ausgezeichnete Punkte.

Aber ich frage nach Werkzeug und Strategien. Ich gehe davon aus, dass ich einmal mit einer Zeitmaschine oder einem anderen Tool ein Backup durchführen kann, dann kann ich das Backup unabhängig von einem Standort replizieren und außerhalb des Systems lokalisieren.

1

4 Antworten auf die Frage

2
Theo Belk

Die obigen Kommentare sind gültig, aber es gibt möglicherweise einen anderen Grund, sich nicht auf Time Machine zu verlassen, wenn Sie bestimmte Software verwenden.

Jede Software, die eine monolithische Datenbank verwendet, kann ein Problem sein. Microsofts Entourage ist wahrscheinlich das beste Beispiel. Alle E-Mail- und Kalenderinformationen werden in einer einzigen Datei gespeichert, die sich im Ordner "Microsoft User Data" befindet. Die Größe dieser Datenbank kann auf mehrere Gigabyte anwachsen. Wenn eine einzige neue Nachricht zwischen Time Machine-Sicherungen eingefügt wird, wird die gesamte Datenbank als geändert betrachtet und Time Machine versucht, die gesamte Datei erneut zu kopieren.

Da die Maildatenbank immer durch einen Hintergrundprozess geöffnet ist, wird außerdem eine Benutzerdatenbank mit Time Machine gesichert, durch die sie beschädigt wird. Ich weiß nicht, ob das immer noch ein Problem ist. Wahrscheinlich. Ich habe immer empfohlen, die Entourage-Datenbank auszuschließen.

Andere Anwendungen wie VMWare und Parallels verwenden große Festplatten-Images, um ihre Client-Betriebssysteme aufzunehmen. Diese haben das gleiche Problem. Time Machine versucht möglicherweise, jede Stunde mehrere Gigabyte-Dateien zu sichern, wodurch das Sicherungslaufwerk schnell gefüllt wird und der Benutzer weniger Schutz hat, als er sich vorstellen kann.

Es besteht die Möglichkeit, dass Filemaker Pro-Dateien durch eine Time Machine-Sicherung beschädigt werden oder dass die Filemaker-Dateien möglicherweise nicht so regelmäßig wie erwartet gesichert werden. Filemaker empfiehlt, sie von Time Machine auszuschließen. Quelle

Wenn Sie also eine dieser Anwendungen verwenden, müssen Sie diese Dateien von Time Machine ausschließen und alternative Methoden zum Sichern finden.

Theo

hmm ... gute kommentare theo. irgendeine alternative? andy vor 13 Jahren 0
Eine regelmäßige Sicherung nur der monolithischen Dateien mit Carbon Copy Cloner oder so ähnlich würde den Trick erfüllen. Cloner hat die Möglichkeit, einzelne Dateien oder Ordner auszuwählen. Theo Belk vor 13 Jahren 0
Für Filemaker kann Cloner dasselbe tun. Stellen Sie nur sicher, dass die Dokumente geschlossen sind, um eine gute Sicherung zu erhalten. Wenn Filemaker-Dokumente beim Öffnen kopiert werden, befinden sie sich möglicherweise nicht in einem vollständig gespeicherten Zustand. Wenn Sie sie dann erneut öffnen müssen, erhalten Sie die Warnung und eine Konsistenzprüfung. Wenn Sie über sehr wichtige Filemaker-Datenbanken verfügen, sollten sich diese auf einem Filemaker Server befinden. Der Server führt regelmäßig Konsistenzprüfungen durch und verfügt über stabile und vielseitige geplante Sicherungen. Theo Belk vor 13 Jahren 0
1
GmonC

Wenn Sie eine Sicherung haben, haben Sie keine . Was werden Sie tun, wenn Ihre Time Machine beim Wiederherstellen versagt?

Wenn Sie über wirklich wichtige Dateien verfügen, sollten Sie Ihre Daten mit Time Machine und zusätzlichen Strategien sichern .

Ich bin mir nicht sicher, ob die Antwort Sinn macht. Ich kann nicht einfach eine Sicherungskopie mit einer Zeitmaschine erstellen und diese wöchentlich in einer Online-Quelle sichern. Die Frage bezieht sich eher auf Softwareoptionen und -strategien als auf Redundanzen. andy vor 13 Jahren 0
Ja, Sie können die Zeitmaschine sichern. Wenn jedoch die Sicherung Ihrer Zeitmaschine schief geht, haben Sie jetzt zwei unbrauchbare Sicherungen. Weitere Strategien / Lösungen finden Sie unter folgendem Link (alt, aber interessant): http://www.macworld.com/article/132118/2008/02/timemachine1.html GmonC vor 13 Jahren 0
hmm ... interessant, danke andy vor 13 Jahren 0
1
Hello71

Warum ist das Sichern auf dem Server / Computer selbst schlecht: https://superuser.com/questions/82036/recovering-a-lost-website-with-no-backup

Ein paar Zitate daraus:

Ja, ja, ich hätte unbedingt vollständige Offsite-Backups durchführen sollen. Leider befanden sich alle meine Sicherungen auf dem Server selbst.

...

Verweisen Sie nicht auf das, was Sie als "Backups" getan haben - wenn sich diese Dateien auf demselben Server befinden, sind sie keinesfalls "Backups".

Ah ja, Jeffs Eskapaden. Gute Frage und Demonstration, wie nicht gesichert werden soll. Sathya vor 13 Jahren 0
0
Ben

GmonC stimmte zu, ich habe eine einzige Lösung verwendet und auf eine externe HD gesichert. Während der Wiederherstellung ist mein Computer gestorben (fehlerhaftes Motherboard) und die gesamte Sicherung wurde beschädigt.

Verwandte Probleme