Warum ein LAN haben, warum nicht einfach überall WANs

617
Lance Pollard

Ich bin neu im Lernen über das OSI-Modell und untersuche, was ein LAN, ein MAN und ein WAN sind .

Von was ich gesehen habe :

Ein lokales Netzwerk (LAN) ist ein Computernetzwerk, das Computer in einem begrenzten Bereich miteinander verbindet, beispielsweise in einem Wohnheim, einer Schule, einem Labor, einem Universitätsgelände oder einem Bürogebäude. Im Gegensatz dazu deckt ein WAN (Wide Area Network) nicht nur eine größere geografische Entfernung ab, sondern umfasst im Allgemeinen auch gemietete Telekommunikationsverbindungen.

Es wird jedoch kein Grund angegeben, warum diese Unterscheidung getroffen wird. Ich kann nicht verstehen, warum es eine Trennung zwischen LAN / MAN / WAN geben muss. Besonders, wenn LANs WLAN ( Wireless LAN ) verwenden können. Ich bin nicht vertraut mit der Funktionsweise von Wi-Fi. Da es jedoch keine Kabel verwendet, scheint es, als ob man sich von meinem lokalen Computer oder Telefon über das Internet (möglicherweise über Satelliten) mit einem AWS-Server verbindet.

Wenn Sie nichts über Wi-Fi / Satelliten / Stationen / etc wissen, scheint es, als könnte LAN die Einschränkung sein, ähnlich wie die Radiosender auf Gebiete in Städten beschränkt sind. Irgendwie bewegen sich die Funkwellen nur um eine bestimmte Entfernung oder so.

Wenn dies der Fall ist, werden WANs benötigt . Aber ich verstehe nicht, warum man WANs nicht überall statt LANs verwendet, es muss einen Vorteil geben.

Ein WAN (Wide Area Network) ist ein Telekommunikationsnetz oder Computernetzwerk, das sich über eine große geografische Entfernung / einen großen Ort erstreckt. Weiträumige Netzwerke werden häufig mit gemieteten Telekommunikationsleitungen aufgebaut.

Aber was ich sehe, ist eine "geleaste Telekommunikationsschaltung" einfach:

eine [dedizierte] Telekommunikationsschaltung, bei der es sich um eine Leitung, einen Leiter oder eine andere Leitung handelt, über die Informationen übertragen werden.

In Ergänzung:

Im Hinblick auf die Anwendung von Protokollen und Konzepten für Computernetze ist es möglicherweise am besten, WANs als Computertechnologien zu betrachten, die zum Übertragen von Daten über große Entfernungen und zwischen verschiedenen LANs, MANs und anderen lokalisierten Computernetzwerkarchitekturen verwendet werden. Diese Unterscheidung rührt von der Tatsache her, dass gängige LAN-Technologien, die in unteren Schichten des OSI-Modells (wie z. B. die Formen von Ethernet oder Wi-Fi) eingesetzt werden, häufig für physisch proximale Netzwerke ausgelegt sind und daher keine Daten über Dutzende, Hunderte oder gar Daten übertragen können Tausende von Meilen oder Kilometern.

Wieder verstehe ich nicht, warum zwischen LAN und WAN unterschieden werden muss, wenn LANs so begrenzt sind. Ich kann nicht verstehen, warum Sie mit einem WAN nicht so effizient sein können wie mit einem LAN.

In Layer 2 des OSI-Modells heißt es beispielsweise:

Zuverlässige Übertragung von Datenrahmen zwischen zwei Knoten, die durch eine physikalische Schicht verbunden sind.

Ein Wi-Fi-LAN ist jedoch nicht über eine physische Schicht (wie zusammengelötete Chips) verbunden, daher verstehe ich es nicht.

Ich vermisse wahrscheinlich sehr viel. Wenn es sich also um eine umfassende Frage handelt, wäre es vielleicht hilfreich zu wissen, wo ich nach weiteren Informationen suchen muss. Vielen Dank.

0
weil Sie nicht über genügend IP-Adressen verfügen, wenn jeder über eine öffentliche IPv4-Adresse verfügt und nicht jeder einen Internetzugang benötigt phuclv vor 5 Jahren 0
Ich bin gespannt, was die Leute daraus machen. Es gibt viele Gründe, mehr als ich für die Aufzählung qualifizieren kann. Das Fehlen von IPv4-Adressen ist erst der Anfang. Sicherheit ist das nächste; Jede Kette ist so stark wie ihr schwächstes Glied ... aber wenn alle Glieder direkt miteinander verbunden sind, geht die Sicherheit aus dem Fenster. Tetsujin vor 5 Jahren 1
@phuclv-LANs gab es schon lange vor Erschöpfung der NAT- oder IP-Adresse. // Ich denke, die einfachste Methode, Netzwerke zu segmentieren, ist Verantwortung. Ist es deins? Vermutlich LAN (WLAN ist auch LAN). Ist es ein ISP? Wahrscheinlich WAN. Daniel B vor 5 Jahren 1
In dieser Frage gibt es viele falsche Annahmen. Es ist wahrscheinlich zu breit, als dass jemand versuchen könnte, alle Ihre falschen Vorstellungen zu korrigieren, und es würde zumindest ein paar Buchkapitel erfordern, um all Ihre Verwirrung zu beseitigen. Ich will das nicht auf unhöfliche Weise sagen, also nehmen Sie es nicht falsch. Sie können ein Comptia Network + Buch kaufen und sich ein bisschen damit beschäftigen. n8te vor 5 Jahren 3
Nun, das alles gesagt, dieses Thema ist wahrscheinlich besser für [Chat] geeignet. Sie haben genug Vertreter, also fragen Sie weg! Daniel B vor 5 Jahren 1
@DanielB Ich habe gerade auf der Startseite von [Superuser-Moderator fragen] (https://chat.stackexchange.com/rooms/114/ask-a-super-user-moderator) nachgefragt. Ich bin nicht sicher, ob dies der richtige Ort ist. Lance Pollard vor 5 Jahren 0
Das wird nicht der richtige Chat sein. Das ist speziell für Fragen zur Moderation dieser Seite. [Root-Zugriff] (https://chat.stackexchange.com/rooms/118/root-access) ist der Hauptchatroom für diese Site. Ich bin mir nicht sicher, ob sie diese Art von detaillierter Frage aufgreifen, da es eher eine Lounge-Atmosphäre ist, aber Sie könnten dort vorbeischauen und einfach fragen, ob es ein geeignetes Thema ist, nach dem Sie zuerst fragen sollten. n8te vor 5 Jahren 0
Ich denke immer: LAN ist ein Netzwerk mit einem einzigen Verwaltungszentrum. MAN ist ein Netzwerk mit mehreren Zentren, aber einer einzigen Verwaltungsrichtlinie. WAN ist ein Netzwerk ohne eine einzige Verwaltungsrichtlinie, die nur durch gängige Protokolle und Standards vereint wird. Persönlich ist das genug für mich. Akina vor 5 Jahren 2

3 Antworten auf die Frage

6
grawity

Es wird jedoch kein Grund angegeben, warum diese Unterscheidung getroffen wird. Ich kann nicht verstehen, warum es eine Trennung zwischen LAN / MAN / WAN geben muss. Besonders, wenn LANs WLAN (Wireless LAN) verwenden können. Ich bin nicht vertraut mit der Funktionsweise von Wi-Fi. Da es jedoch keine Kabel verwendet, scheint es, als ob man sich von meinem lokalen Computer oder Telefon über das Internet (möglicherweise über Satelliten) mit einem AWS-Server verbindet.

Ob es Drähte verwendet oder nicht, hat nichts mit LAN zu tun. Es geht mehr um das abgedeckte Gebiet - und wie @Akina in ihrem Kommentar erwähnt, um die Managementstruktur.

(Obwohl die Unterscheidung etwas unscharf ist. Ein internationales Unternehmen könnte sein eigenes privates, weltweites Netzwerk mit einer einzigen Verwaltung haben, das je nach Ihren Wünschen entweder als LAN oder WAN bezeichnet werden kann.)

Ein WAN (Wide Area Network) ist ein Telekommunikationsnetz oder Computernetzwerk, das sich über eine große geografische Entfernung / einen großen Ort erstreckt. Weiträumige Netzwerke werden häufig mit gemieteten Telekommunikationsleitungen aufgebaut.

Ich vermute, "Standleitungen" hatten eine spezifischere Bedeutung - es waren ziemlich viele Telefonleitungen, außer dass zwei Modems direkt miteinander verbunden wurden (Wählmodems, weder DSL- noch Kabelmodems).

Ich verstehe nicht, warum zwischen LAN und WAN unterschieden werden muss, wenn LANs so begrenzt sind.

Aber genau das macht den Unterschied.

Ich kann nicht verstehen, warum Sie mit einem WAN nicht so effizient sein können wie mit einem LAN.

Heutzutage ist dies in der Regel möglich (zumindest in Bezug auf die Bandbreite). Das größte WAN - das Internet - überträgt Petabytes an Daten pro Tag. Einzelne Backbone-Links erreichen eine Kapazität von bis zu 100 Gbit / s.

Es könnte jedoch sein, dass beim Schreiben Ihres Lesematerials die Kostenunterschiede zwischen einer lokalen Verbindung mit 100 Mbps (von Raum zu Raum) und einer internationalen Verbindung mit 100 Mbps erheblich größer waren.

Andererseits hatte das ganze Land in früheren Zeiten manchmal nur eine Verbindung mit 64 kbps oder 1 Mbps zur Welt - weil die Technologie noch nicht verfügbar war.

Ein Wi-Fi-LAN ist jedoch nicht über eine physische Schicht (wie zusammengelötete Chips) verbunden, daher verstehe ich es nicht.

Funkwellen sind eine physikalische Schicht. Optische Signale sind eine physikalische Schicht. "Physikalisch" bedeutet nicht "fühlbar", sondern etwas, das sich direkt mit den Gesetzen der Physik befasst.

Aus den Kommentaren:

weil Sie nicht über genügend IP-Adressen verfügen, wenn jeder über eine öffentliche IPv4-Adresse verfügt und nicht jeder einen Internetzugang benötigt

Obwohl nicht falsch, bezieht sich dieser Kommentar auf eine völlig andere Unterscheidung zwischen "LAN" und "WAN". Es gibt Heim-LANs mit globalen Adressen und weltweite Netzwerke mit privaten Adressen.

(Zum Beispiel kann ein IPv6-LAN das gleiche Adressierungsformat wie das restliche Internet sehr billig verwenden. Wenn Sie einen anständigen Teil von IPv4-Adressen besitzen, können Sie sie auch in Ihrem LAN verwenden - siehe MIT als Beispiel.)

1
Mapetso

Sie versuchen auf einmal zu viel zu beißen. Ich bin nicht überrascht, dass Sie verwirrt sind.

Für eine grobe Trennung: Ihr Heimnetzwerk mit einem oder mehreren Computern ist ein LAN-Netzwerk. Von Ihrem Router zur Telefongesellschaft ist ein MAN-Netzwerk. Von dort bis zur Welt ist es ein WAN.

Diese Frage-Serie ist sehr umfangreich, um sie ausführlich durchzuarbeiten, aber hier sind einige Punkte. Diese Unterscheidung wurde in den frühen Tagen der Telekommunikations- und Internettechnologien gemacht. Nicht alle neuen Wi-Fi-Geräte wurden erfunden.

1) Eine Antwort lautet also: aus historischen Gründen.

WANs, MANs und LANs haben normalerweise eine andere Struktur. Es gibt ein Buch, das dies sehr gründlich behandelt, aber es ist auch ein sehr stressiges und kompliziertes Buch, das es nicht empfiehlt, aber hier ist es, Fred Halsall: Datenkommunikation, Computernetzwerke und offene Systeme.

Was ich empfehle, ist: Andrew S. Tanenbaums Bücher zum Beispiel: Internetworking. Es ist viel leserfreundlicher. MANs und LANs verwenden unterschiedliche IP-Adressräume. Diese Netzwerke sind hierarchisch. Heutzutage verwenden sie IPv6-Adressen, selbst wenn Sie im Alltag Verbindungen zu IPv4-Adressen sehen.

2) Die zweite Antwort lautet: für eine Netzwerktopologie und -hierarchie und einen anderen Satz von IP-Adressräumen.

Wie Sie gelesen haben, haben LANs sehr unterschiedliche Eigenschaften im Vergleich zu beispielsweise WAN-Netzwerken, bei denen es sich normalerweise um sehr große interkontinentale Verbindungen handelt. Sie müssen nicht jedes Detail über WAN- oder MAN-Verbindungen kennen, es sei denn, Sie arbeiten bei einem Internetdienstanbieter (ISP) wie einer Telefongesellschaft.

3) Die dritte Antwort lautet: unterschiedliche Eigenschaften.

Aber ich muss betonen, dass es an vielen Details fehlt, und ich bin kein so talentierter Zauberer, der alle Kombinationen von Netzwerkstrukturen und Hierarchien kennt. Besonders neuere :) Mapetso vor 5 Jahren 0
Ich habe in Fred Halsalls Buch nachgesehen. Tatsächlich gibt es nur drei Seiten in dem gesamten 900-Seiten-Werk, in dem MAN-Netzwerke (im selben Kontext wie ein ATM- und ein DQDB-Verfahren) gemäß dem Index behandelt werden. Ich denke, es gibt wirklich nur WAN- und LAN-Netzwerke, die im wirklichen Leben üblich sind. Das MAN-Netzwerk scheint ein abstrakter Begriff zu sein. Mapetso vor 5 Jahren 0
So wird eine sehr grobe Kluft: LAN (Heimnetzwerk) und WAN (ISP-Anbieter, zum Beispiel Telefongesellschaft). Mapetso vor 5 Jahren 0
1
LawrenceC

Jedes System in einem LAN ist direkt miteinander verbunden.

Bevor du sagst "Nein, sind sie nicht" ...

  • In den alten Tagen der Vernetzung war dies buchstäblich ein einzelnes physisches Kabel, an das alle Computer angeschlossen waren (10BaseT, Thinnet, Thicknet usw.).
  • Hubs / Konzentratoren / Switches wurden entwickelt, die es Computern in einem Netzwerk ermöglichten, eine Verbindung zu einem Switch herzustellen, anstatt sich physisch auf derselben Leitung zu befinden. Der Switch verbindet Computer zwar immer noch auf die gleiche Weise - zwei durch einen Switch getrennte Computer kommunizieren auf dieselbe Weise, als wären sie über ein gemeinsames Kabel verbunden (Aus Gründen der Vereinfachung sollten Sie nicht über "Kollisionen" sprechen)

  • Es gibt ein Konzept für die Vernetzung, das als "Bridging" bezeichnet wird, das die direkte Verbindung zweier verschiedener Netzwerktechnologien ermöglicht. Stellen Sie sich dies wie einen 2-Port-Switch vor, bei dem 1 Ende Ethernet ist und das andere Ende so etwas wie Glasfaser oder Token Ring ist, wenn Sie möchten so weit zurück Systeme an beiden Enden der Brücke sprechen auf dieselbe Weise, als wäre die Brücke nur ein Draht zwischen ihnen.

  • Auf Ihrem Heim-WLAN-Router wird Ihr WLAN auf die gleiche Art und Weise konzeptionell "überbrückt", sodass es weiterhin direkt verbunden ist. Der WLAN-Verkehr trifft auf eine Brücke in Ihrem Heim-Router, die dann über den internen 4-Port-LAN-Switch Ihres Routers weitergeleitet wird. Systeme an beiden Enden dieser drahtlosen Brücke sprechen auf dieselbe Weise, als wäre die Brücke nur ein Draht zwischen ihnen.

Ist alles direkt verbunden, dh im selben LAN (WLAN = LAN) - dann ist für zwei Systeme kein Router erforderlich, um zu sprechen. Nicht mit dem 4 - Port verwechseln Schalter, mit dem Ihr Wireless - Hardware wird überbrückt auf Ihrem Home - Router - dieser Schalter / Brücke ist ein Teil dieses Gerät, das auch Routing tut.

Wenn sich zwei Systeme, die miteinander sprechen möchten, im selben LAN befinden, überbrückt / umgeschaltet / werden, können die Systeme einfach IP-Pakete von ihren NICs ausgeben und das empfangende System erhält sie. Sehr einfach. Das System kann auch ein Broadcast-Paket aussenden, das alle Systeme im LAN erreicht.

Wenn Sie sich nicht im selben LAN befinden, wird ein Router benötigt - und das sendende System muss das zu sendende System an das entfernte System an den Router senden, der für die Weiterleitung zwischen den Netzwerken verantwortlich ist. Router leiten Broadcast-Pakete aus offensichtlichen Gründen nicht weiter.

Der Name "Internet" kommt vom Kernprotokoll, das ihn antreibt - IP, das "Internetworking Protocol". Das explizite Ziel ist es, die Kommunikation zwischen Netzwerken zu ermöglichen - zwischen Orten, an denen bereits viele Systeme vorhanden sind. Router übernehmen die eigentliche Kommunikation zwischen Netzwerken.

Nun, da Sie wissen, wie alles funktioniert, ist der wahre Grund für die Spaltungen:

  • Der Ethernet-Broadcast-Verkehr sollte nicht an jedes System der Welt gesendet werden.
  • Wenn zwei Systeme im selben Netzwerk oder in der Nähe voneinander das WAN durchlaufen müssen, um miteinander zu kommunizieren, ist dies ineffizient (jedoch ideal für die Datenerfassung und mittlere Unternehmen).
  • WAN wird vom ISP gesteuert. LAN wird von mir gesteuert. Ich kann beliebig viele Computer / Geräte an mein eigenes LAN anschließen und muss niemanden fragen.

Mobiltelefone funktionieren bereits auf einem "ISP bietet eine neue Leitung für jedes Gerät" und "Zwei Systeme in der Nähe gehen durch das WAN, um miteinander zu kommunizieren". Der limitierende Faktor bei der Übernahme aller Internetverbindungen ist die Tatsache, dass kabelgebundene Verbindungen besonders für Unternehmen um ein Vielfaches schneller sind.

Vielleicht wird dies in der Zukunft für das Internet der Endverbraucher so sein. Wenn jedoch die Mobilfunktechnologie nicht mit der Geschwindigkeit wirklich schneller kabelgebundener Geschäftsverbindungen beginnt (dies könnte bald geschehen), ist dies unwahrscheinlich.

Verwandte Probleme