Verhindern, dass Security Essentials vor der Aktualisierung der Definition einen Systemwiederherstellungspunkt erstellt?

554
Synetech

Es ist wirklich ärgerlich (und verwirrend), dass Security Essentials immer einen Systemwiederherstellungspunkt erstellt, bevor seine Definitionen aktualisiert werden. Es gibt keinen guten Grund, dies zu tun. Das Erstellen eines Wiederherstellungspunkts von 2 GB nur für ein Update der Definition von 5 MB ist absurd. („Yeppers“ sagt es gut ; vertraut Microsoft nicht seiner eigenen Software? Wie jemand erwähnt hat, müssen andere Sicherheitsprogramme nicht vor Wiederherstellungsaktualisierungen einen Wiederherstellungspunkt erstellen.) Sie verschwenden Speicherplatz, verstopfen die Wiederherstellungspunkte und greifen ein mit defragmentieren.

Leider ist es schwierig, einen Weg zu finden, um MS SE davon abzuhalten. Eine Person, die danach gefragt hat, kam nicht weiter, weil die Wiederherstellungspunkteinstellung in SE nur für Antwortaktionen auf Scans gilt, nicht für Definitionsaktualisierungen. Eine andere Person, die danach gefragt hatte, bekam eine Reihe von zufälligen, sinnlosen, hirntoten, beinahe Robo-Spam-Reaktionen.

Hat jemand einen Weg gefunden, um zu verhindern, dass Security Essentials Wiederherstellungspunkte für Definitionsaktualisierungen sinnlos erstellt (wenn System Restore nicht vollständig deaktiviert wird)? Gibt es eine nicht freigelegte Registrierungseinstellung oder etwas, das sie stoppen kann?

1
Ich glaube ehrlich gesagt, dass mehr Software dies tun sollte. Mit 6-TB-Festplatten auf dem Markt scheint es uns so, als könnten wir uns den Platz leisten, nachdem diese Website bewiesen hat, dass es unzählige Menschen gibt, die mehr Wiederherstellungspunkte erstellen müssen. Ich weiß nicht, wie ich diese Funktion deaktivieren kann oder ob sie überhaupt deaktiviert werden kann. Ich habe festgestellt, dass die meisten MS-Software bei der Aktualisierung einen Wiederherstellungspunkt erstellen. Ramhound vor 9 Jahren 1
"Es gibt keinen guten Grund, dies zu tun" - Sie machen den Wiederherstellungspunkt für den Fall, dass etwas in den neuen Definitionen etwas beseitigt, was Ihren Computer stört - auf diese Weise können Sie es wiederherstellen. Der gleiche Grund, warum sie es tun, bevor Sie Windows-Updates anwenden. Ƭᴇcʜιᴇ007 vor 9 Jahren 1
Diese Wiederherstellungspunkte haben mir wertvolle Zeit gespart, als @ techie007 darauf hingewiesen hat, dass Aktualisierungen der Grund für Fehler waren. ABER ich würde sagen, es sollte "Benutzerauswahl" sein, ob es aktiviert ist. Sorry, ich weiß auch nicht, wie ich es deaktivieren kann. CharlieRB vor 9 Jahren 0
@CharlieRB Es ist die Wahl des Benutzers; Sie haben entweder die Systemwiederherstellung aktiviert oder nicht - Ihre Wahl. Wechseln Sie alternativ zu einer Software von Drittanbietern, die dies nicht tut - wiederum Ihre Wahl. :) Ƭᴇcʜιᴇ007 vor 9 Jahren 0
@Ramhound, egal ob Sie es persönlich mögen oder nicht, es sollte keine * Option * geben, um es zu verwenden oder nicht. Synetech vor 9 Jahren 0
@CharlieRB, das macht es nicht okay, es ** allen ** zu erzwingen, ohne die Wahl zu treffen. Microsoft kennt die Umstände für jedes einzelne System der Welt nicht und kann keine universelle Pauschalregel erstellen, insbesondere wenn dies so einfach zu beheben ist, dass es als Standardeinstellung aktiviert ist und fortgeschrittene Benutzer deaktiviert werden können. Synetech vor 9 Jahren 0
@ techie007, dann sollte das alle Software tun. Vertraut Microsoft nicht seiner eigenen Software? Testen sie nichts vor der Veröffentlichung? Die vollständige Deaktivierung der Systemwiederherstellung ist keine Lösung. Dieses Problem besteht nicht bei SR, sondern bei Security Essentials. Sie können es ** einfach ** auf "Standard" setzen und die Option für fortgeschrittene Benutzer festlegen, um es aus beliebigen Gründen auszuschalten. Es gibt keinen Grund, Flexibilität abzulehnen. Der Wechsel zu einem anderen AV-Anbieter ist nicht unbedingt eine Wahl. MS ist sehr darum bemüht, die Menschen dazu zu bringen, SE anzuwenden Synetech vor 9 Jahren 0
Ich fange an zu glauben, dass Sie nur schreien wollen. Das Beste ist, dass Sie Ramhound sagen, "ob es Ihnen persönlich gefällt oder nicht, es ist nicht relevant, es sollte eine Option geben, es zu verwenden oder nicht." Benutzeroptionen betreffen alles, was der Benutzer _wants_ wünscht, also ist es genau relevant. Der Benutzer _needs_ ist nicht optional. Unabhängig davon gibt es einen Grund dafür, was er tut, und nur weil Sie es nicht mögen, heißt das nicht, dass MS ein Haufen Verlierer ist, der Software nicht richtig testen kann oder einfach nur versucht, "die Flexibilität abzulehnen". PS: Ich habe über 150 Maschinen, die etwas anderes als MSE ausführen, kein Problem. :) Ƭᴇcʜιᴇ007 vor 9 Jahren 0
Ich fange an zu glauben, Sie seien nur ein Apologet (Angestellter?). Microsoft hat mit seinen faschistischen und tyrannischen Methoden in den letzten Jahren jeglichen guten Willen bei den Anwendern verloren und verwandelt sich in Google. Ich habe KEINE 6-TB-Festplatte. Daher verschwendet es mich, Gigabytes Speicherplatz für Wiederherstellungspunkte zu verschwenden. Ich sollte nicht wählen müssen, ob ich jeden Tag Platz für nutzlose Wiederherstellungspunkte verschwenden und überhaupt keine Wiederherstellungspunkte haben muss. Synetech vor 8 Jahren 0

0 Antworten auf die Frage

Verwandte Probleme