Wie kann die Leistung von Microsoft Security Essentials mit anderen Antivirenprodukten verglichen werden?

17339
Samuel Jack

Gibt es feste Daten (z. B. Benchmarks), die die Leistung von Windows Security Essentials mit anderen Antivirenprodukten vergleichen?

Mich interessiert insbesondere, wie viel Aufwand ein System verursacht, wenn es läuft.

10
Duplikate: http://superuser.com/questions/48769/should-i-install-microsofts-free-antivirus-offering-or-just-stay-with-avg-free http://superuser.com/questions/48690 / is-microsoft-security-essentials-a-solid-security-suite-closed http://superuser.com/questions/48557/would-microsoft-security-essentials-be- ausreichend-schutz ChrisF vor 15 Jahren 0
@ChrisF: Ich glaube nicht, dass dies von diesen Duplikaten stammt. Ich frage nach Leistungsbenchmarks. Samuel Jack vor 15 Jahren 2
Ändern Sie in diesem Fall die Leistung in etwas wie Systemlast, um anzuzeigen, dass Sie nicht wissen möchten, wie gut es ist, Viren zu finden Ivo Flipse vor 15 Jahren 1
Leistung scheint ziemlich vage zu sein, es könnte verschiedene Dinge bedeuten ... Tom Wijsman vor 13 Jahren 0

4 Antworten auf die Frage

7
A Dwarf

Es ist sehr schwer, diese Art von Software zu vergleichen, Sam; Warum sehen Sie diese Art von Analyse nicht oft? Wenn Sie dies jedoch tun, zeigt eine genaue Untersuchung, dass das verwendete Modell wahrscheinlich nicht sehr angemessen ist und viele andere Variablen hinterlässt, die sich auf die Anwendungsleistung auswirken. Dies wird deutlicher, wenn Sie sich daran erinnern, dass sich Sicherheitssoftware jeglicher Art bei einem Ereignis verhält und bestimmte Arten von Ereignissen anspruchsvoller sein können als andere und unter anderen Bedingungen.

Im Wesentlichen bleiben Ihnen nur zwei Punkte von Interesse; Systemressourcennutzung und Heuristiken. Die erste ist ein Kinderspiel, und Sie können Informationen zu den vielen Rezensionen von Security Essentials finden (Google "Microsoft Security Essentials Review"). Ich kann ohne Angst sagen, Microsoft Security Essentials verdrängt geeignete Lösungen wie McAffee oder Norton's vollständig und vollständig. Es ist weitaus günstiger für die Systemressourcen, es ist viel einfacher zu warten und hat weniger Auswirkungen auf die normale Computernutzung. ( Dies ist jedoch kein Produkt, das mit diesen Lösungen konkurrieren soll, da McAffee- und Norton-Anzüge über umfassende Sicherheitseinrichtungen verfügen, die nicht in Microsofts Security Essentials enthalten sind . Es wird jedoch mit vielen aktuellen freien Softwareprodukten konkurrieren.)

Heuristiken sind viel interessanter, da sie die Software in Bezug auf die Genauigkeitserkennung beschreiben. Dies sollte immer Ihr Hauptanliegen sein, es sei denn, die Systemressourcen sind tatsächlich von höchster Bedeutung.

Um es zusammenzufassen:

  • Ein zuverlässiges Benchmarking ist angesichts der Art der Software nahezu unmöglich.

  • Die Nutzung der Systemressourcen ist messbar und wird zur nächst besten Option.

  • Heuristiken und allgemeiner Schutz sollten Sie größtenteils betreffen.

5
Ram

Testen Sie die Ergebnisse von AV-Comparatives . Diese Website bietet eine vergleichende Studie zu vielen Antivirus-Produkten.

@Ram: Die Website enthält die Informationen, nach denen ich suche, aber (nicht überraschend) verfügt noch nicht über Microsoft Security Essentials.) Samuel Jack vor 15 Jahren 0
3
Gomibushi

There is now a report with MSE included: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_dec09.pdf

Seems MSE does pretty well, which fits with my impression.

1
User

Ich verwende Avast, Malwarebytes und Microsoft Security Essentials auf meinem Computer.

Wenn ich einige infizierte Websites besuche, erkennt Security Essentials die Viren und fordert mich auf, meinen Computer zu reinigen. Diese Infektionen werden jedoch von meinen anderen kostenlosen Antivirenprogrammen nicht erkannt. In einigen Fällen zeigt Avast ein Popup an, in dem ein Virus gefunden wird, und deaktiviert ihn automatisch. Security Essentials fragt, was Sie bei einer Infektion tun sollen. Im Fall von Malwarebytes werden Adware- und Cookie-Tracking-Programme sehr gut erkannt, aber Avast und MSE suchen nicht so viel.

Meiner Meinung nach ist MSE sehr leistungsfähig, um Bedrohungen zu finden. Das einzige Problem ist, dass die Adware- und Cookie-Tracking-Software vernachlässigt wird. Ich habe oft festgestellt, dass diese Adware- und Cookie-Tracking-Programme auch die Internetverbindung trennen oder verlangsamen.

Avast ist sehr gut. Es findet und korrigiert automatisch. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob die Virendatenbank im Vergleich zu MSE perfekt ist.

Einige Viren, die von Avast gefunden werden, werden von MSE nicht gefunden. Bei Security Essentials fehlen nur sehr wenige Viren, die Avast findet.

Ich wähle die MSE-Virendatenbank als die beste von allen. Der Benchmark muss MSE an der Spitze sehen.

Verwandte Probleme