Temporäres (WiFi?) Kamera-Netzwerk

454
jfraczek

Ich arbeite für eine Stadtgemeinde und plane eine Veranstaltung, bei der wir ein billiges, temporäres Kameranetzwerk aufbauen möchten. Ich muss das Signal von der Innenstadt (wo sich alle Kameras befinden) an ein bestimmtes Gebäude senden. Dieses Gebäude ist mindestens 2250 Meter von der wichtigsten Kamera entfernt. Wenn möglich, möchte ich 2500-3000 Fuß erreichen. Ich kann ein WLAN-Gerät höchstwahrscheinlich in einem großen Gebäude positionieren, daher sollte ich in der Lage sein, Sichtverbindung zu erhalten.

Unsere Gemeinde hat derzeit Mikrowellenkameras, aber das ist für diesen temporären Betrieb viel zu teuer. Also hatte ich gehofft, eine Art Langstrecken-WLAN zu verwenden, oder was auch immer die billigste Option ist. Wenn nötig, kann ich auf dem Weg Repeater einrichten, und ich würde alles, was das Gebäude hat, für Strom nutzen. Ich dachte an Hochleistungsantennen, das wäre eine Option.

Hat jemand eine Idee zu einer Beispieltechnologie, mit der ich dieses Problem lösen könnte? Ich denke derzeit daran, eine Mischung aus Repeatern / High-Gain-Antennen / Wireless-Kameras zu verwenden, aber ich bin nicht sicher, ob das realistisch ist.

0
Am besten wäre eine Mikrowelle. Kurz gesagt würde ich etwas ähnliches vorschlagen, das einer [Yagi-Antenne] ähnelt (http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16833997068&nm_mc=KNC-GoogleAdwords&cm_mmc=KNC-GoogleAdwords-_-pla-_-Wireless + Zubehör -_- N82E16833997068 & gclid = CMe254rM5LkCFWJp7Aod0BgAHw), mit dem Sie einige der besten drahtlosen Richtungsfunktionen erhalten können. Trotzdem ist eine halbe Meile ein langer Weg für die drahtlose Kommunikation, und Sie müssten auf jeden Fall mehrere Repeater-Sätze haben. Wäre es nicht einfacher, einige Wireless-Kameras einzurichten und so etwas wie ein VPN in der Homebase zu tun? PsychoData vor 11 Jahren 1
Ja, vielleicht machte ich es zu kompliziert. Das hört sich nach einer guten Idee an, wenn ich in einem der Gebäude Kabel und ein Netzwerk nutzen kann. Weiß jemand, welche Hardware in diesem Fall sinnvoll ist? jfraczek vor 11 Jahren 0
Vielen Dank für die Hilfe. Ich denke, wir haben uns entschieden, ein Gebäude mit Internetzugang zu finden, von dem wir abschöpfen können. Wenn nicht, ist das WLAN möglicherweise eine Option. Ich verdanke diesem Thread, dass er mich mehr auf etwas Praktisches gerichtet hat. jfraczek vor 11 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

3
davidgo

Wenn Sie über einen Fresnel-Abstand verfügen (dh besser als nur eine Randlinie des Standorts) und nicht zu viele Interferenzen mit anderen Geräten auftreten, sollte eine Verbindung dieser Entfernung mit zwei externen Richtantennen trivial sein, da diese Entfernung deutlich weniger als 1 km beträgt - In der Tat sollten Sie in der Lage sein, mit ein paar anständigen Antennen mehr als das Fünffache dieser Reichweite zu erzielen (10 x, das ist nicht unübertroffen).

Beachten Sie, dass 2,4-Gig-Sachen dann weitergehen können als 5-Gig-Geräte, aber in der 5-Gig-Band ist im Allgemeinen weniger Rauschen zu hören.

Wenn es sich um eine große Stadt handelt, ist es vielleicht besser, nur einen DSL-Anschluss einzurichten, da dies viel weniger Arbeit bedeutet und Ihnen mehr Zuverlässigkeit bietet - insbesondere, wenn es zu Interferenzen kommt.

Ich Zweitens den Vorschlag "in DSL stecken". Ein lokaler DSL-Internetdienstanbieter bietet einen 20-MBit / s-ADSL2 + -Dienst für 40 USD / Monat, keinen Vertrag, keine Installationsgebühr. Diese 40 US-Dollar werden viel weniger als die Kosten für Wi-Fi-Geräte und Antennen sowie mehrere Stunden städtischer Angestellter für die langjährige Wi-Fi-Installation und Fehlerbehebung sein. Spiff vor 11 Jahren 1