SSD für Visual Studio: Intel X25-m G2 oder OCZ Vertex

Beachten Sie auch, dass SSDs im Allgemeinen schneller sein können, je mehr freier Speicherplatz auf dem Laufwerk vorhanden ist. Von AnandTech : "Sie sollten das größte Laufwerk kaufen, das Sie sich leisten müssen / können". Wenn Sie zum Beispiel 55 GB Programme / Daten auf der SSD haben, würde das 80-GB-Intel-Laufwerk (wahrscheinlich) mehr Leistung als das 60-GB-OCZ-Vertex behalten. (Dies liegt daran, dass eine SSD ihrem Pool an Reservebereichen freien Speicherplatz hinzufügen sollte, was letztendlich das Schreibverstärkungsverhältnis verbessert, wie hier zusammengefasst .)

Und wie AnandTech (und die anderen Test-Websites) besprechen, sind die relativ niedrigen sequenziellen Raten der Intel-Laufwerke nur in seltenen Fällen ein Problem. Die schnelle zufällige Lese- / Schreibleistung ist meistens wichtiger.

Ich kann nicht zu Intel sagen, weil ich es nicht getestet habe, aber derzeit habe ich eine OCZ Vertex Series 120 Go, und ich bereue es nicht, ich kann Visual Studio anstelle von Notepad verwenden!

In diesem Artikel von AnandTech (22. Juli 2009) finde ich andere Informationen: "Intel X25-M G2: Dissected und Performance Preview" . Es enthält viele Benchmarks, auf alle von denen Intel Hände gewinnt, und schließt mit:

Das X25-M G2 scheint alles zu sein, was Intel sagte. In diesen Low-Level-Tests ist der Wert um 0 - 40% schneller als das Laufwerk der ersten Generation. Ich würde erwarten, dass sich die reale Welt je nach Anwendung um 0 - 10% verbessert.

I just got the OCZ Agility Series 60 GB SSD with Windows XP - my random read time went from 25 ms to .2 ms. It is currently around $125 after rebate, and it appears that everything on my lenovo T60 (just 2 gig RAM) is snappy, despite the fact that it is loaded down with Corporate software. It even makes eclipse run well with large projects.

The OCZ drives have a built-in garbage collection which does much the same thing as TRIM, which makes it possible to use on Windows XP.

I'm not that familiar with the Intel, but the OCZ drives are great.

Bei diesen Tests ist Intel nicht schlecht. Beide Geräte scheinen für eine Workstation gut genug zu sein, wobei die Leistungsunterschiede viel geringer sind als zwischen einer guten SSD und einer Festplatte.

Ich habe ein altes Dell 620 mit einem 80 GB Intel 25-M aufgerüstet.

Die Ergebnisse waren erstaunlich. Eine sehr bemerkenswerte Verbesserung. Dieses Gerät ist schneller als ein drei Jahre jüngerer Laptop.

Ich verwende Windows 7 auf beiden, aber der X-25 ist ein nativer Start von einer virtuellen Festplatte (vhd), was dieses noch beeindruckender macht, da dies die Leistung etwas beeinträchtigt, wenn auch geringfügig.

Dies ist eine rein anekdotische Erfahrung. Ich verwende das Intel 80GB Gen2-Laufwerk mit Win7 seit ungefähr einem Monat in meinem Dell XPS M1730 und es fliegt absolut. Der M1730 kann eigentlich zwei interne Laufwerke aufnehmen, also habe ich das ältere / größere 7200er-Laufwerk als sekundäres Laufwerk eingestellt.

Wenn es Probleme mit der Schreibgeschwindigkeit gibt, habe ich sie nicht bemerkt. Das kann daran liegen, dass die Probleme zu gering sind, um es zu bemerken, oder weil ich eigentlich nicht viele sequentielle Schreibvorgänge mache. Wie bereits erwähnt, verwende ich Windows 7 (Enterprise x64). Ich führe auch Visual Studio 2008 aus.

Ich kann mich nicht vorstellen, dass Sie mit einer der beiden Optionen enttäuscht werden. SSDs auf Entwicklungscomputern sind eine gute Wahl, egal wie Sie sie schneiden.

Ich glaube, dass Joel auf Software so etwas tat und keine Verbesserung fand. Möglicherweise möchten Sie das Blog durchsuchen, um festzustellen, ob ihre Erfahrungen bei der Auswahl hilfreich sind.

Mit einem Intel x25-M habe ich den vertex ssd 30 Go und den 60 GO und den Three X25-M 80 GO The Cream Of SSD. Wird die Intel-Periode in den letzten drei Monaten getestet, ist dies kein Vergleich