So unterstützen Sie mehr als 500 Benutzer gleichzeitig in einem WLAN-Netzwerk

7206
Kalreg

Was ich erreichen möchte, ist, einen HTTL-Server in einem LAN zu bedienen. Nennen wir es einen Server und geben Sie die Adresse 192.168.0.2. Ich möchte, dass Personen über den Browser auf ihren mobilen Geräten auf diesen Server zugreifen, jedoch nur, wenn sie über WLAN mit dem LAN verbunden sind (sie können keine Verbindung von außerhalb des LAN-Bereichs wie über WAN oder etwas anderes herstellen).

Normalerweise wäre es kein Problem, wenn nicht viele Leute gleichzeitig eine Verbindung herstellen sollen. Ich habe gehört, dass die maximale Anzahl von Benutzern, die über WLAN verbunden werden können, 256 (einschließlich Server und Router) mit der Subnetzmaske 255.255.255.0 beträgt. Das Ändern der Subnetzmaske kann die Anzahl der Benutzer erhöhen (stimmt das?), Aber in Wirklichkeit würden mehr als 20-30 den Router stoppen.

Hier kommen die Fragen:

  • Gibt es Router, die die gleichzeitige Verbindung von mehr als 200 Benutzern zulassen?
  • Kann ich durch das Ändern der Subnetzmaske mehr als 255 Clients im Netzwerk einrichten?
  • Erlaubt die WLAN-Funkbandbreite so viele Benutzer gleichzeitig?
  • Kann es über mehrere Zugangspunkte gelöst werden? Ich meine einen Router und 3-5 oder mehr Access Points?
  • Kann ein DHCP-Server Benutzern IP-Adressen von 192.168.0.1 bis beispielsweise 192.168.3.255 geben?

Zusätzliche Information:

  • Sicherheitsfragen beschäftigen mich nicht. Es gibt möglicherweise keine Verschlüsselung für die Anmeldung beim Netzwerk, wenn dadurch das Problem leichter zu lösen ist.
  • Wenn es teurere, aber bessere Lösungen gibt, geben Sie mir diese gerne. Eine größere Anzahl von Zugangspunkten oder ein besserer Router ist kein Problem beim Kauf.
19
Und wenn Sie wirklich 500 Benutzer in Ihrem Netzwerk erwarten, schauen Sie sich vielleicht professionelle Ausrüstung an, nicht Heimrouter. Dadurch erhalten Sie auch die Tools und die Firmware, um so mit mehreren APs mit überschaubarem Aufwand etwas einzurichten. dirkt vor 4 Jahren 24
Ich habe meinen vorherigen Kommentar gelöscht (hier nicht als Antwort, hier eine ganz andere Sache), der Humor wurde falsch platziert und ich entschuldige mich. Ich stehe zu dem Kern meines vorherigen Kommentars, dass Netzwerkhardware in Enterprise-Klasse wahrscheinlich eine Voraussetzung für dieses Szenario ist. acejavelin vor 4 Jahren 2
Einige gute Ratschläge hier: https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=125117 AndreKR vor 4 Jahren 0
Was machen Ihre Benutzer? Es ist ziemlich genau dasselbe, wenn sie nur miteinander verbunden sind und ein paar Chat-Nachrichten austauschen oder wenn sie alle gleichzeitig ein 4K-Video streamen ... (Hinweis: Vergessen Sie letztere nicht). jcaron vor 4 Jahren 3
Wissen Sie auch, welche Art von Geräten eine Verbindung herstellen wird? Wenn Sie die Kontrolle über sie haben und wissen, dass es sich um Dualband-802.11ac-Geräte handelt, ist dies viel einfacher als mit 500 zufälligen Geräten, von denen die meisten nur 2,4 GHz sind, viele davon nur 802.11n oder schlechter. jcaron vor 4 Jahren 0
Sie können Steve Jobs fragen. https://www.youtube.com/watch?v=h6cIeZmFdPs 500 Gerät stürzt bei seiner Demo ab. Juan Carlos Oropeza vor 4 Jahren 2
Ich stimme zu, um diese Frage als Off-Topic zu schließen, weil sie nach professionellem Equipment fragt, das außerhalb des Anwendungsbereichs von [su] liegt. Burgi vor 4 Jahren 0
"Ich möchte, dass Personen über den Browser auf ihren mobilen Geräten auf diesen Server zugreifen können, jedoch nur, wenn sie über WLAN mit dem LAN verbunden sind." Sie möchten nicht, dass festverdrahtete Benutzer auf Ihr Intranet zugreifen können? Oder ist die Terminologie nur durcheinander geraten? InterLinked vor 4 Jahren 0
@Burgi, etwas von dieser Größenordnung ist normalerweise für den durchschnittlichen Heimanwender nicht geeignet, aber die Verwendung von hochwertigen Geräten macht das nicht zu einem Thema. Diese Art von einmaligen Ereignissen fällt nicht unter die IT-Einschränkungen des Unternehmens. Es kann etwas sein, das ein Computerliebhaber angehen muss. Betrachten Sie es als Heimcomputer-Problem für eine Familie mit 500 Kindern. :-) fixer1234 vor 4 Jahren 0

4 Antworten auf die Frage

26
LMSingh

Ihre Fragen wurden einzeln beantwortet:

Gibt es Router, die die gleichzeitige Verbindung von mehr als 200 Benutzern zulassen?

JA - Ich gebe keine Produktempfehlungen, suchen Sie also einfach mit Ihrer bevorzugten Suchmaschine. Gemeinsame Marken sind Ruckus, Cisco, Aruba, Zyxel usw.

Kann ich durch das Ändern der Subnetzmaske mehr als 255 Clients im Netzwerk einrichten?

JA - siehe weiter unten.

Erlaubt die WLAN-Funkbandbreite so viele Benutzer gleichzeitig?

JA und die meisten anständigen APs verfügen über Funktionen zum Verwalten der Bandbreite.

Kann es über mehrere Zugangspunkte gelöst werden? Ich meine einen Router und 3-5 oder mehr Access Points?

JA, das wäre der normale Weg. APs sind aufgrund der WLAN-Protokolllimits auf eine maximale Anzahl von Clients beschränkt. Die Skalierung der Router ist jedoch wesentlich höher, so dass ein anständiger Router für 500 Benutzer ausreicht. Die Anzahl der APs hängt von den tatsächlichen APs ab, die Sie kaufen.

Kann ein DHCP-Server Benutzern IP-Adressen von 192.168.0.1 bis beispielsweise 192.168.3.255 geben?

JA - sehr einfach - eine Subnetzmaske von 255.255.255.0 (bedeutet, dass der letzte Teil der Maske 0 bis 255 Zahlen angeben kann, also insgesamt 256). Davon abgesehen werden .0 und .255 aufgrund der Funktionsweise von IP-Routing nicht verwendet, so dass Sie 254 verwendbar sind. Dann wird man vom Gateway verwendet, so dass Ihnen 253 verfügbare Client-Adressen zur Verfügung stehen. Wenn die Subnetzmaske 255.255.0.0 ist, sind insgesamt (256 x 256) = 65536 IP-Adressen möglich. Nach dem Entfernen von .0.0 und .255.255 und einer weiteren für das Gateway stehen Ihnen 65533 zur Verfügung.

Da Sie sich in einem Subnetz hinter einer Firewall befinden, kann die einzige Einschränkung, die ich mir vorstellen kann, durch den Router oder den AP festgelegt werden (Heimnetzwerke können normalerweise auf den letzten Teil auf 0 begrenzt sein, aber selbst auf dem Heimatmarkt setzen nicht alle Geräte das Limit auf ). Denken Sie daran, dass die Subnetzmaske lediglich ein auf IP-Adressen bezogenes "Limit" ist und in privaten Netzwerken im Wesentlichen eine willkürliche Grenze ist.

256 x 256 = 65536, nicht 65535 phuclv vor 4 Jahren 19
Das Öffnen der Subnetzmaske ist eine * hervorragende * Möglichkeit, Ihr Radio vollständig vom Broadcast-Verkehr zu überfluten. Mit höherwertigen APs können Sie * kleinere * Subnetze verwenden, um dieses Problem zu reduzieren. chrylis vor 4 Jahren 5
@chrylis Aber sie lassen einen Client nicht nahtlos durch verschiedene Subnetze wandern, oder? (Dies würde eine beträchtliche Menge an Gegenmaßnahmen zur Funktionsweise von IP erfordern.) Es scheint viel einfacher zu sein, den AP so zu konfigurieren, dass Broadcasts überhaupt nicht berücksichtigt werden, was auch für Low-End-Anbieter möglich ist. grawity vor 4 Jahren 0
Ich kann nur für Cisco und Aruba sprechen, aber ihre APs leiten den Verkehr an einen zentralisierten Controller weiter, der die einzelnen Clients verfolgt. Die Subnetze ändern sich nicht, aber welcher Client-Datenverkehr wird an welchen physischen Zugriffspunkt gesendet. chrylis vor 4 Jahren 2
@chrylis Das macht Sinn. Aber am Ende ist es immer noch eine viel komplexere Lösung, als nur Broadcasts auf AP-Ebene zu deaktivieren, wenn dies schon immer Ihr Ziel war (ganz zu schweigen von einem zusätzlichen zentralen Punkt für ein massives Netzwerk). grawity vor 4 Jahren 1
Eine weitere Marke - Ubiquiti. https://unifi-sdn.ubnt.com/ filo vor 4 Jahren 0
@phuclv, danke für die Korrektur. Antwort aktualisiert LMSingh vor 4 Jahren 0
10
DavidPostill

Ich habe gehört, dass es maximal 256 Benutzer gibt, die sich über WLAN verbinden können

Diese Zahl ist nahe, jedoch wird die Verbindungsgeschwindigkeit begrenzt, die sie erreichen können. Als Faustregel gelten 45 Geräte.

Beispielsweise ist ein WLAN-Router mit 300 MBit / s mit 250 angeschlossenen Geräten auf durchschnittlich 0,8 MBit / s begrenzt.

Es gibt eine Reihe von praktischen Einschränkungen:

Praktische Grenzen der Skalierung von Wi-Fi-Netzwerken

Das Verbinden von 250 Geräten mit einem einzigen WLAN-Zugangspunkt ist zwar theoretisch möglich, jedoch aus einigen Gründen in der Praxis nicht möglich:

  • In Heimnetzwerken teilen sich alle Geräte normalerweise eine einzige Internetverbindung. Die Leistung des Clientzugriffs verschlechtert sich, wenn mehr Geräte dem Netzwerk beitreten und es gleichzeitig verwenden. Selbst wenige aktive Geräte, die Videos streamen oder Dateien herunterladen, können eine gemeinsam genutzte Internetverbindung schnell ausnutzen.
  • Zugangspunkte überhitzen sich und funktionieren nicht mehr, wenn sie über längere Zeit mit extremen Lasten betrieben werden, selbst wenn nur lokaler Verkehr behandelt wird und nicht auf das Internet zugegriffen wird.
  • Wenn sich eine große Anzahl von WLAN-Clients in unmittelbarer Nähe befindet, beispielsweise in einem Wohn- oder Bürogebäude, kommt es zu erheblichen Funkstörungen. Funkstörungen zwischen WLAN-Clients beeinträchtigen die Netzwerkleistung (durch häufiges erneutes Senden von Nachrichten, die ihr Ziel nicht erreichen) und führen zu Verbindungsabbrüchen.

Sie können diese Einschränkungen umgehen, indem Sie zusätzliche Router oder Zugangspunkte hinzufügen:

So maximieren Sie das Potenzial Ihres Netzwerks

Die Installation eines zweiten Routers oder Access Points in einem Heimnetzwerk kann die Verteilung der Netzwerklast erheblich verbessern. Durch Hinzufügen weiterer Zugangspunkte zum Netzwerk können effektiv beliebig viele Geräte unterstützt werden. Dies macht es jedoch zunehmend schwieriger, das Netzwerk zu verwalten.

Source Wireless Network Kapazität ... Wie viele Geräte können an meinem WiFi - Netzwerk verbinden? - Actiontec.com

Und:

Als Faustregel gilt, die Anzahl der gleichzeitigen Verbindungen in Ihrem Heimnetzwerk auf 45 zu beschränken. Die spezifische Anzahl kann jedoch stark variieren, je nachdem, was jedes dieser Geräte gerade tut. Das Herunterladen von MP3s, ISOs oder anderen großen Dateien erfordert beispielsweise viel mehr Bandbreite als das Überprüfen von E-Mails oder das einfache Surfen im Internet. Wenn das Netzwerk Web-, FTP- oder Gaming-Server hostet, ist die empfohlene Grenze für die Anzahl der Netzwerkverbindungen möglicherweise viel niedriger.

Quelle Wie viele Geräte kann ein Wireless Router verarbeiten?

6
Ljm Dullaart

Theoretisch könnten Sie sogar ein / 8-Netzwerk (10.0.0.0-Netzmaske 255.0.0.0) für Ihr WLAN verwenden. Das würde Ihnen genügend IP-Adressen für Ihre Benutzer geben. Das wird aber nicht praktikabel sein.

In der Praxis müssen Sie jedoch eine Unternehmenslösung einsetzen. Die meisten Heimrouter halten bei rund 30 Benutzern an (Dualband-Netgears bei 64 usw.), und Sie müssen ein geroutetes Netzwerk mit mehr als 16 Zugangspunkten einrichten, um Ihren Server verfügbar zu machen.

Enterprise-Grade-Lösungen sind mit einem Preis versehen. Ein Aruba Wireless LAN-Controller mit einigen wenigen Zugangspunkten ist beispielsweise leicht in Höhe von 10.000 Euro (in Landeswährung umgerechnet) und erfordert einiges an Aufbau. Cisco ist noch teurer.

Meraki ist (nur ein bisschen) weniger teuer und bietet eine "Cloud" -Lösung, die relativ einfach zu bedienen ist, aber möglicherweise nicht Ihren Anforderungen entspricht.

Die Anzahl der benötigten Zugangspunkte hängt auch von dem verwendeten Protokoll ab:

Protocol Bandwidth #clients per AP 802.11b 600 kbps 13 802.11g 600 kbps 43 802.11n (2 Spatial Streams) 600 kbps 273 

(das ist Cisco, aber andere Anbieter sollten vergleichbar sein)

Wenn Sie einen Stapel Heimrouter verwenden, müssen Sie auch die Interferenzen betrachten. Ihre 16 Router verfügen über eine begrenzte Anzahl von Bändern und verlangsamen die Verbindung zu anderen Routern. Nicht nur, dass ein Stapel von 16 Heimroutern auch nicht sehr günstig ist.

Wenn Sie eine Unternehmenslösung verwenden, wird DHCP in diese integriert. Lassen Sie sich jedoch von Experten beraten, bevor Sie sich für die Architektur dieser Netzwerkgröße entscheiden.

Warum brauche ich 64 Heimrouter? Wenn der Heimrouter mich mit 30 Benutzern verbinden kann und ich dies für 500 Benutzer tun möchte - 500/30 sind etwa 17 Heimrouter. Kalreg vor 4 Jahren 1
Es war vielleicht etwas übertrieben. Der Punkt ist, dass die Heimrouter zu einem Preisschild kommen und viel Interferenz erzeugen werden. (in der Antwort 64-> 16 geändert) Ljm Dullaart vor 4 Jahren 0
@Kalreg Denken Sie daran, dass WLAN nicht skalierbar ist. Alle Wi-Fi-fähigen Geräte, die sich in Reichweite voneinander befinden, müssen miteinander kooperieren, auch wenn sie nicht zum selben Netzwerk gehören und das betreffende Gerät momentan nichts zu senden hat. Die WLAN-Leistung beeinträchtigt _fast_. Viele Geräte mit sehr geringer Reichweite sind viel besser als die Verwendung des leistungsfähigsten Routers, den Sie finden können. Luaan vor 4 Jahren 2
2
LPChip

Hier gibt es einige Einschränkungen. Der Zugangspunkt kann tatsächlich nur so viele Benutzer gleichzeitig aufnehmen, bevor die Signalverschlechterung so groß ist, dass er zufällig Benutzer abbricht. Dies kann durch die Verwendung mehrerer Zugriffspunkte gelöst werden, von denen jeder verschiedene Benutzer bedienen kann. Außerdem können billigere Zugangspunkte oder Router möglicherweise nicht viele Benutzer gleichzeitig bedienen, wobei teurere Router / Zugangspunkte bis zu 255 Benutzer aufnehmen können.

Die zweite ist die Verteilung von IP-Adressen. Damit Geräte über das WLAN-Netzwerk / LAN-Netzwerk kommunizieren können, muss jedes Gerät eine IP-Adresse erhalten. Dies bedeutet, dass der DHCP-Server ein Netzwerk einrichten muss, das groß genug ist, um mehr als 255 IP-Adressen zu vergeben. Das bedeutet automatisch, dass Sie entweder ein Netzwerk mit einem größeren Subnetz (Klasse B oder höher) erstellen oder jedes Segment in vlan unterteilen müssen, damit es sein eigenes inneres Netzwerk haben kann, sodass Personen der Gruppe A nicht sehen und kommunizieren können mit Personen aus Gruppe B usw., aber alle könnten auf Ihren Webserver zugreifen, wenn Sie ihn auf diese Weise einrichten. Die zweite Option, die hier erwähnt wird, wird schwieriger zu installieren sein und kann nur ausgeführt werden, wenn Sie über eine geeignete Hardware verfügen. Dies kann so einfach sein wie mehrere Router mit WLAN-Funktion, von denen jeder bis zu 255 Benutzer bedienen kann.

Bessere Unternehmenshardware kann dies auch auf einem einzigen Gerät durchführen, ist jedoch schwieriger einzurichten.

Daher ist die einfachste Methode ein Router mit einer größeren Subnetzmaske, um ein Klasse-B-Netzwerk mit mehr als einem WLAN-Punkt zu erstellen.

Wenn ich es richtig verstehe, dient ein Router, der eine andere Subnetzmaske als 255.255.255.0 verwendet, mehr als 256 IP-Adressen. Jetzt verbinde ich APs über WLAN / Ethernet mit dem Router und jeder AP hat 255 IP-Adressen für Benutzer mit 255 Benutzern. Hat jeder AP eine andere SSID? Oder haben alle das gleiche und wenn die Anzahl der Benutzer von AP erreicht wird, erlaubt dies keine Verbindung mehr, wodurch andere APs funktionieren. Kalreg vor 4 Jahren 0
Es hängt von Ihrem WLAN ab, ob eine andere SSID erforderlich ist oder nicht. Es ist nicht zwingend notwendig, dass alle APs als eine Einheit betrachtet werden, aber mit verschiedenen SSIDs können Sie den Benutzern die Auswahl ermöglichen, zu welchen APs sie beitreten sollen. APs, die als Mesh funktionieren, haben immer eine SSID, da Sie im Grunde einen großen Bereich mit einem WLAN mit vielen APs zuweisen. LPChip vor 4 Jahren 1