Sicherster, flexibelster Speicher für mehrere Festplatten

386
getack

Ich baue einen NAS / Fileserver, der auf dem HP Proliant N54L Microserver basiert. Es wird als zentrales Repo für alle Medien (Filme, Serien, Musik usw.) verwendet, möglicherweise eine dedizierte Torrent-Seedbox und alle anderen Server-Dinge, die ich dafür bereitstellen kann.

Dieser Server verfügt über 4 SATA-Einschübe mit zwei zusätzlichen SATA-Anschlüssen, einer für die Startfestplatte (250 GB enthalten) und einer für eSATA. Es verfügt über Hardware-RAID0 und 1, AMD Turion 2,5 GHz und 2 GB RAM. Ziemlich fleischig für etwas, das mich umgerechnet 160 Dollar gekostet hat.

Damit habe ich 2 Seagate 3TB ST3000DM001-Platten gekauft, und ich habe noch eine (bereits volle) 2TB-Festplatte, die ich eventuell in den Server ziehen möchte.

Mein Speicherbedarf ist:

  • Ein großes Volume im Netzwerk verfügbar.
  • Speicher maximieren: Verwenden Sie den gesamten / den größten Teil des verfügbaren Speichers auf den für den Speicher vorgesehenen Festplatten. Insgesamt also 8 TB (3 + 3 + 2).
  • Flexibel: 4TB-Festplatten werden günstiger und ich möchte in naher Zukunft eine oder mehrere davon hinzufügen. Ich möchte auch kleinere Festplatten gegen größere austauschen.
  • Etwas sicher: Wenn eine Festplatte ausfällt, möchte ich die Daten der anderen Festplatten dennoch relativ einfach wiederherstellen können.

Fordere ich zu viel? Kann sich ein LVM-Volume von einem kaputten Laufwerk irgendwie erholen? Die Daten, die auf dem Server gespeichert werden, sind nicht so kritisch. Ich kann sie zurückholen und die kritischen Daten werden trotzdem gesichert. Ich kümmere mich nicht um die Daten auf dem ausgefallenen Laufwerk, sondern nur um die Daten, die sich auf den anderen (funktionierenden) Laufwerken befinden.

Vielen Dank im Voraus!

0
LVM kann mit RAID-Volumes umgehen. Wenn Sie ein RAID mit Redundanz (RAID1 / 5/6 / etc.) Verwenden, kann es daher eine ausfallende Festplatte ohne Datenverlust überstehen. (Beachten Sie jedoch, dass alle an einem RAID beteiligten Laufwerke mit der gleichen Kapazität behandelt werden. Wenn Sie also 2 TB mit 4 TB in einem RAID-Laufwerk mischen, werden die 4-TB-Laufwerke als 2-TB-Laufwerke behandelt ...) tatsächliche Frage? elgonzo vor 10 Jahren 0
The server only supports RAID0 and 1 natively. I want to maximize storage, so RAID1 is out of the question, and if I use RAID0 then I don't really need LVM at all. I am looking for a disk spanning/concatenation solution where the data on the working disks are still accessible if another disk fails. getack vor 10 Jahren 0
Nach dem, was ich online gelesen habe, umfasst LVM alle verfügbaren Festplatten, das Laufwerk ist jedoch im Falle eines Ausfalls eines einzelnen Laufwerks unlesbar. Das möchte ich vermeiden. getack vor 10 Jahren 0
Welche Art von Software müssen Sie auf dem HP ausführen? Wären Lösungen wie FreeNAS (oder ähnliche Open-Source / Free-Softwarepakete) eine Alternative? Bei einer solchen Software würde RAID vollständig in Software ausgeführt, ohne auf einen HW-RAID-Controller angewiesen zu sein. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob in Ihrem Einsatzszenario mehrere Clients gleichzeitig auf den NAS zugreifen, daher weiß ich nicht, ob die CPU-Anforderungen für Sie von Belang sind. elgonzo vor 10 Jahren 0
Striping / Verkettung ohne Redundanz steht außer Frage. Sie verlieren nicht nur die Daten auf dem fehlerhaften Laufwerk, sondern auch die Wiederherstellung der auf den verbleibenden Laufwerken gespeicherten Daten ist umständlich (hinsichtlich Verkettung) oder völlig unmöglich (hinsichtlich Striping). elgonzo vor 10 Jahren 0
@elgonzo Ich habe FreeNAS in Betracht gezogen, aber anscheinend benötigt ZFS viel RAM, um gut zu funktionieren. Ich möchte kein Geld mehr ausgeben. Dies ist für einen Heim-Dateiserver. Meistens wird nur ich darauf zugreifen, aber von verschiedenen Stellen wie Laptop / Desktop / Xbox / HTPC usw. sollte die CPU keine Bedenken haben. getack vor 10 Jahren 0
Ich habe eine Lösung namens Greyhole (http://www.greyhole.net/) gefunden, die zugängliche Dateien für den Fall eines Laufwerkausfalls bereitstellt, und natürlich Drive Bender, der dasselbe tut, jedoch nur für Windows. getack vor 10 Jahren 0
Richtig, deine Box hat nur 2 GB RAM ... Dann mache Greyhole weiter. Obwohl es sich immer noch im Status "Zero version" befindet (derzeit 0.9.9), sollte es in Bezug auf Ihre Anforderungen an die Zuverlässigkeit in Ordnung sein. (Ich habe es nicht ausprobiert, daher weiß ich nicht, welche Art von Benachrichtigungen es für den Fall geben kann, dass ein Laufwerk schlecht wird - Sie möchten das vielleicht während eines Testlaufs untersuchen ...) elgonzo vor 10 Jahren 0

0 Antworten auf die Frage

Verwandte Probleme