Seamonkey-Einstellungen, ziemlich verwirrend für einen Firefox-Benutzer

850
KdgDev

Ich habe immer Firefox verwendet, aber ich habe mir ein virtuelles Betriebssystem eingerichtet und ich dachte, ich würde einige Apps ausführen, die ich normalerweise nicht mache.

Ich habe SeaMonkey 2.0 Beta 1 installiert.

Ich kann das Einstellungsmenü nicht finden, wie es bei Firefox der Fall ist. Es ist etwas verwirrend, also meine Frage: Was sollte ein Firefox-Benutzer über Seamonkey wissen? Die Unterschiede bei den Einstellungen, der Vorgehensweise und den Zielen der Programme.

Seamonkey hat auch keine Tabs ??? WTH

0

2 Antworten auf die Frage

1
Jonik

Sie sollten die Einstellungen unter Bearbeiten -> Einstellungen finden, glaube ich (sofern sich nicht viel geändert hat).

Es hat auch Tabs, drücken Sie einfach Strg-T, um ein neues zu öffnen. (Es gab sie, seit David Hyatt 2001 die erste Version dieser Funktionalität in einer früheren Version als 0.9.5 von Mozilla eingeführt hatte - als die Anwendung noch so hieß.)

Was sollte ein Firefox-Benutzer wissen? Nun, es gibt nicht wirklich viele Voraussetzungen für die Verwendung. Sie könnten sich Firefox, Thunderbird, Chatzilla und einen HTML-Editor in einer Suite vorstellen, mit einigen Unterschieden in der Benutzeroberfläche gegenüber den Standalone-Apps. Der Kern (Rendering Engine) von SeaMonkeys Webbrowser ist derselbe wie in Firefox, Gecko .

Für mehr können Sie beginnen bei:

1
benc

Re tabs:

Es hat Registerkarten. Es hat auch diese coole "Vorschau / Miniaturansicht" der Registerkarte, wenn Sie die Registerkartenbezeichnung mit einem Tooltip versehen.

Re Einstellungen:

Es kann je nach Betriebssystem unterschiedlich sein, welches Betriebssystem Sie verwenden. Ich habe Seamonkey vor Jahren getestet, ich kann mich nicht erinnern :)

Re: verwirrend

Nun ja, deshalb haben wir Firefox!

Die Idee einer Multimodul-Browser- / E-Mail- / Chat- / Adressbok- / News- / LDAP-Anwendung war wahrscheinlich keine gute Idee. (Verwendet heute jemand "Arbeitspakete"?). Netscape hatte aufgrund der verschiedenen kommerziellen Anforderungen auch großen Schaden an der Implementierung. "Mozilla" war die offene Version des Codes, die von Netscape-> AOL finanziert wurde, da er die Funktionalität in Communicator 4.x neu implementieren sollte. Es musste also das meiste von allem haben, was Netscape ohne das Branding wollte.

Aber über die Zeit hinaus hat die Community viel getan, um Seamonkey zu verbessern. Ein Teil davon funktioniert in Gecko, was auch Firefox zugute kommt, aber ein großer Teil davon befindet sich auf der Seamonkey-Seite.

Einige Leute dachten, Mozilla Application Suite würde sterben, wenn mozilla.org auf die Entwicklung von Firefox umstellte, aber ich war immer der Meinung, dass ein kleineres Publikum von Power-Usern eine Version des Gecko-Browsers benötigen würde. Ich dachte nur, Netscape hätte die falschen Werkzeuge ausgewählt.

Einige Beispiele:

  • explizite Unterstützung für Profile. (Firefox fügte dies später hinzu ...), aber wenn Sie testen oder entwickeln, können Sie von allem in Ihrem Profil (Cookies, Cache usw.) hin und her springen.

  • Menüzugriff auf Cookie Manager. Wenn ich Probleme mit Cookies in Firefox teste, muss ich immer wieder darüber nachdenken, dass ich in Prefs gehen muss, um nur eines wegzublasen.

Einige davon könnten in neueren Erweiterungen enthalten sein, aber Firefox + Thunderbird kann niemals so stark integriert werden wie die Module in Seamonkey (schließlich war dies der ursprüngliche Reiz einer einzelnen Multimodul-Anwendung).

... Also probieren Sie es aus, je nach Ihren Arbeitsaufgaben könnten Sie es vorziehen.

+1 für einige gute Punkte. Ich erinnere mich auch an den Speicherort von Preferences, der von Betriebssystem zu Betriebssystem unterschiedlich war, aber später wurde meiner Meinung nach wieder zu Edit -> Preferences (unter Windows und Linux) geändert. Ich bin mir nicht sicher :) Jonik vor 14 Jahren 0
Für mich persönlich war ein kleines, aber großartiges Feature über Mozilla (und in der Erweiterung SeaMonkey) die Benutzeroberfläche, die das tab / fenster-spezifische Startmenü war. Es macht die Tastaturnavigation so viel handlicher als in Firefox! Dies war einer der Hauptgründe, warum es so lange dauerte, von Mozilla zu Firefox als Hauptbrowser zu wechseln. (Ich habe das nie wirklich in SeaMonkey bekommen - teilweise weil ich den erzwungenen Markenwechsel von Mozilla zu SeaMonkey haßte *) Jonik vor 14 Jahren 0
Jonik: Wenn die Vorlieben auf allplats konsistent gemacht wurden, bin ich sicher, dass es ein Beitrag war, der das Problem behoben hat. Wussten Sie, dass der Name der Seamonkey der ursprüngliche, interne Name für Mozilla Application Suite war? Tatsächlich war der Name "Mozilla" intern sehr unpopulär, weil: 1 nicht sehr originell war (er folgte der sehr kreativen Entscheidung von Netscape, "Netscape Communicator 4" in "Netscape 6" umzubenennen), 2 - dem Mozilla-Besitz von Bugzilla und ein Dutzend anderer kleiner, tragfähiger Projekte, so dass der Name sie als Ein-Trick-Pony vermarktete. benc vor 14 Jahren 0
Ja, ich weiß, es war ein interner * Codename * für Mozilla. Als * Markenname * ist es allerdings scheiße. :) Jonik vor 14 Jahren 0

Verwandte Probleme