Optimalität eines N600-Extenders zwischen zwei N300-Netzwerken

346
DarioP

Betrachten wir ein Range Extender-Setup:

enter image description here

Sowohl der Router als auch der PC sind mit N300-Hardware ausgestattet. Wenn der Extender N600-Hardware verwendet, kann die Verbindung zwischen dem PC und dem Router die volle N300-Geschwindigkeit erreichen (zumindest unter idealen Bedingungen)?

Gelten die gleichen Prinzipien auch für WLAN?

0
Ich habe etwas recherchiert und herausgefunden, dass N600 300 Mbps im 2,4-GHz-Band + 300 Mbps im 5-GHz-Band hat. Wenn also die überbrückten Geräte das 5-GHz-Signal nicht empfangen können, ist es vollkommen nutzlos. Ich bin mir immer noch nicht sicher, was mit einem N450 passieren würde, der vollständig im 2,4-GHz-Band arbeitet ... DarioP vor 8 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

1
TOOGAM

Ich würde nicht denken

Die von Wi-Fi angegebenen Geschwindigkeiten sind oft nicht das, was Sie denken. Ich las einmal von einem Fall, in dem sich eine Geschwindigkeit auf die tatsächliche Geschwindigkeit bezog, mit der die Daten durch die Luft gesendet wurden, aber den Overhead der anderen erforderlichen Bits aus den für die Protokolle erforderlichen Kopfzeilen ignorierte. Nur weil einige Daten mit x MBit / s gesendet wurden, bedeutet dies nicht, dass eine dauerhafte Nutzlast x MBps / Sekunde Nutzlast tatsächlich erreicht werden konnte. Obwohl die zitierte Spezifikation einige technische Wahrheiten enthielt, bedeutete die Geschwindigkeit nicht das, was die meisten Leute dachten, doch das Marketing war glücklich, die Überzeugungen der Menschen zu nutzen.

Ich bin mir sicher, dass N600 schneller als 54g ist, aber das bedeutet nicht, dass Sie genau zweimal N300 bekommen. Insbesondere bei einem Extender, der Inhalte empfangen muss, muss die Kommunikation mit einem gewissen Overhead verarbeitet und anschließend gesendet werden.

Bei der Entwicklung von Wi-Fi wurde Carrier Select: Multiple Avoidance (CSMA) so konzipiert, dass nur minimale Kollisionen auftreten. Dies liegt daran, dass tatsächliche Kollisionen (mehrere Geräte gleichzeitig sprechen) enorm teuer waren und eine erneute Übertragung erforderlich machten. 802.11n MIMO kann dieses Spiel etwas verändern, wodurch Kollisionen der Übertragung zugute kommen. Nachdem ich ein Buch über drahtlose Signale gelesen hatte, als ich einen College-Kurs zu diesem Thema unterrichtete, war ich völlig überzeugt, nicht zu erwarten, dass diese Zahlen auf vernünftige Weise behandelt werden können.

Wenn möglich, ist die drahtgebundene Kommunikation viel, viel, viel besser. Wi-Fi ist ideal für die körperliche Freiheit mobiler Geräte. Für alle stationären Objekte bieten drahtgebundene Übertragungen jedoch einen wesentlich geringeren Aufwand. Ein Gerät wie ein kabelloser Extender kann von Vorteil sein, z. B. die einfache Installation für Personen, die nur eine E-Mail lesen möchten und sich nicht für die Maximierung der Leistung interessieren. Wenn Sie sich für Geschwindigkeitsmessungen interessieren, die sich wirklich für Zahlen interessieren, ist der Ansatz in eine kabelgebundene Verbindung zwischen den Zugangspunkten viel eher ein erfreuliches Ergebnis.

Ich liebe Kabel, aber mein Vermieter tut das nicht, und ich bin mir nicht sicher, ob Stromleitungen eine Option sind, da ich zwischen zwei nahen, aber unterschiedlichen Häusern (Überspannungsschutz) gehen muss. DarioP vor 8 Jahren 0
Für Site-to-Site können Sie von Antennen mit hohem Gewinn profitieren (die nicht omnidirektional sind). Manchmal ist Wi-Fi die beste Lösung (ich selbst benutze Wi-Fi als Teil der nicht-mobilen Infrastruktur, daher stimme ich durchaus zu, dass dies auch möglich ist). Ich habe jedoch auch zugesagt, sich nicht zu viele Sorgen um Zahlen zu machen. Ich achte hauptsächlich darauf, wann eine neue Wi-Fi-Familie herauskommt. Beispielsweise kann 802.11ac einen erheblichen Sprung gegenüber 802.11n darstellen (selbst bei der N600-Variante). TOOGAM vor 8 Jahren 0