Online-Backup-Lösung

534
Petah

Ich bin auf der Suche nach einer Sicherungslösung, um alle meine Daten (ca. 3-4 TB) zu sichern.

Ich habe mir viele Dienste angesehen, darunter:

Diese Dienstleistungen sehen sehr gut aus und zu einem vernünftigen Preis.

Aber wegen solcher Vorfälle mache ich mir Sorgen um sie:

Ich frage mich, ob es eine Online-Back-Lösung gibt, die eine Service-Level-Agreement (SLA) mit Kompensation für Datenverlust zu einem angemessenen Preis (unter 30 USD pro Monat) anbietet.

Oder gibt es eine gute Lösung, die ausreichend Redundanz bietet, um das Risiko zu mindern?

Erforderlich:

  • Offsite-Backup, um Datenverlust in Bezug auf Feuer / Diebstahl zu verhindern.
  • Redundanz zum Schutz der Sicherung vor Beschädigung.
  • Angemessene Kosten (<30 $ pro Monat).
  • Ein SLA für den Fall, dass der Diensteanbieter seine Vereinbarungen nicht einhält.
-1
Es tut mir leid, aber das ist eindeutig ein Thema und fällt unter Einkaufsempfehlungen. Ich habe es gerade wegen der Meta-Frage bemerkt, die Sie zuvor gestellt haben. Wie Sie den Antworten entnehmen können, könnte ein anderer Backup-Plan die Lösung für Ihr aktuelles Problem sein. slhck vor 12 Jahren 0
@slhck auf welcher Seite soll ich das fragen? Petah vor 12 Jahren 0
Keine Stack Exchange-Website würde zu Kaufempfehlungen anregen. Wenn Sie sich jedoch dazu äußern, könnten Sie sich fragen, ob jemand einen Dienst kennt oder Ihnen helfen könnte, einen zu finden. slhck vor 12 Jahren 0

3 Antworten auf die Frage

2
HackToHell

Sie können sich Amazon Glacier ansehen. Sie laden Ihre Dateien in die AWS-Infrastruktur hoch, sodass die Fehlerquote niedrig ist. Aber gemäß ihren Bedingungen erhalten Sie keine Entschädigung

DIESE ANGEBOTE SIND "WIE BESEHEN" BEREITGESTELLT. WIR UND UNSERE TEILNEHMER UND LIZENZGEBER UNTERSTÜTZEN KEINE VERTRETUNGEN ODER GEWÄHRLEISTUNGEN, WEDER AUSDRÜCKLICH, IMPLIZIERT, GESETZLICH ODER ANDERWEITIG IN Bezug auf die DIENSTLEISTUNGSANGEBOTE ODER DAS DRITTE INHALTSVERZEICHNIS ODER DIE INHALTE VON DRITTEN WERDEN UNTERBROCHEN, FEHLERFREI ODER FREI VON HARMFISCHEN KOMPONENTEN ODER JEDER INHALT, einschließlich Ihrer Inhalte oder der Inhalte Dritter, sicher oder nicht anderweitig verloren oder beschädigt

Nun, das ist nicht wirklich eine beträchtliche Lösung, vor allem wegen der Misserfolgsliste von Amazon. Petah vor 12 Jahren 0
Bitte poste ein paar Links, um "Amazons Fehlerrekord" zu bestätigen. Colin 't Hart vor 12 Jahren 1
Http://aws.amazon.com/message/65648/ war zwar nicht von außerordentlicher Bedeutung, doch dies war einer der wenigen Fälle, die viele unserer Kunden betrafen. Petah vor 12 Jahren 0
1
Dave

I know you asked for online but due to the amount of data you may be hard pushed to get it for the cost.

Any way, just as a consideration this is what I do. I have a QNAP with 4 x 3 TB hard drives. 2 of which are set up as RAID - this means I actually can only stored 2 x 3TB (6 TB) because the other 2 hard drives are a mirror image (and please note, a mirror image includes mirroring corrupt data). The good thing about RAID and QNAP is it monitors the disc's life - as soon as it reports a disc is failing, bin it and stick in a new hard drive which then sync's to the other providing you 2 copies again! (and again, RAID is not foolproof but outside the scope of your question so I won't go into detail).

One a week, a program copies my PC to the machine (but I also have the ability to copy when I want). Since it's local, the back up is very fast as it only backs up amended / new files. Therefore, I have a copy on my PC, and 2 on the NAS drive (1 version mirrored). The good thing about a NAS is, you can power it down and take it with you. Yes, this is hassle but the only solution for me as I don't have an offsite copy.

It also means you're back up is not reliant on your ISP/Intenet connection, the remote back up site being up and running, and your data is in your control! You can check the backed up data to check integrity.

The only issue with my solution is as already stated, it's not online. If online is a 100% must then I guess this suggestion is useless. Again, I know this isn't a direct answer but maybe it's helpful.

Ja, aber das schützt meine Daten nicht vor Feuer oder Dieb. Und für die Kosten bin ich bereit, 3x-10x der Summe der Lösungen zu zahlen, die ich gefunden habe. Petah vor 12 Jahren 0
Ich habe meine Antwort aktualisiert, auch wenn in der letzten Zeile "ausreichend Redundanz zur Verminderung des Risikos" stand, welches Feuer und Diebstahl eines der häufigsten Risiken darstellt. Petah vor 12 Jahren 0
1
Colin 't Hart

Die erste Frage, die Sie beantworten sollten, wenn Sie sich für eine Sicherungsstrategie entscheiden, lautet "Was ist mein Wiederherstellungsplan?"

Ich würde Ihre Anforderungen trennen und sie nicht alle von demselben "Anbieter" erfüllen lassen, insbesondere den Anforderungen nach "Redunandancy" und "Online zum Schutz vor Feuer oder Diebstahl".

Ich würde ein NAS oder ein simlar großes Speichergerät kaufen, das lokal gesichert wird. Dann spiegeln Sie das irgendwo online, wahrscheinlich Amazon Glacier.

Redundanz wird jetzt durch eine lokale Kopie erreicht, eine in der Cloud.

Schutz vor Diebstahl oder Feuer durch die Online-Kopie.

Und was sind Ihnen die Daten natürlich wert? Nur 30 Dollar pro Monat?

Mein Wiederherstellungsplan ist, solange ich meine Daten (ich habe mich für ein Backup entschieden) innerhalb einer Woche (oder sogar eines Monats) wiederherstellen können, seine Geldstrafe. "Nur 30 Dollar pro Monat", wenn man bedenkt, dass ich 2x 2 TB tragbare Festplatten pro Jahr für 30 Dollar pro Monat kaufen könnte, finde ich das fair. Und wie ist der Kauf eines NAS und das Sichern bei Amazon in dieser Situation besser? Petah vor 12 Jahren 0

Verwandte Probleme