Meinungen zu NTFS für Mac-Lösung?

1631
AngryHacker

Ich verwende derzeit das kostenlose NTFS-3G, um vom Mac aus auf mein NTFS-Laufwerk zuzugreifen. Es scheint ziemlich stabil zu sein (außer einmal am Anfang hat es den Mac blockiert und mein NTFS-Laufwerk beschädigt, das ich dann mit chkdsk von einem PC aus repariert habe).

Geschwindigkeit ist jedoch KEINE Tugend. In der Tat ist es schmerzhaft langsam

Ich habe mir Paragon NTFS für Mac OS X 8.0 gekauft . Ihre Produktvergleich PDF behauptet, fast die doppelte Geschwindigkeit (vs NTFS-3G) in fast jeder Kategorie (Lesen, Schreiben, etc ...).

Außerdem gibt es jetzt eine nicht unterstützte native Lösung mit dem Schneeleopard.

Können die Leute hier ihre Erfahrungen teilen? Ist die native Lösung stabil genug, um für die tägliche Arbeit verwendet zu werden? Soll ich einfach mit Paragon gehen?

3

2 Antworten auf die Frage

2
Studer

Ich benutze es seit einiger Zeit und es ist viel besser als NTFS-3G, ich habe nie ein Problem bekommen und es ist sehr stabil.

Der Preis ist etwas hoch, aber es lohnt sich aus meiner eigenen Meinung.

1
Console

Ich habe auch eine Zeit lang NTFS-3G verwendet, entschied mich jedoch, die "Pro" -Version (Tuxera NTFS for mac) von denselben Typen zu kaufen, da Probleme beim Aufhängen von externen NTFS-Laufwerken auftraten.

Tuxera fühlt sich absolut stabil an (ich habe seit meiner Einführung keine Probleme mit externen Laufwerken gehabt) und auch schneller. Ich habe keine Benchmarks, aber ich hatte Momente des "Was dauert so lange - ach, dieses Laufwerk ist NTFS" mit dem kostenlosen NTFS-3G, aber nicht mehr.

Es kostet 25 €, was ich für einen anständigen Preis halte.

Verwandte Probleme