Medienspeicherung und Verlust eines Laufwerks (Drive Bender vs. Raid * vs. Speicherplatz)
522
Buzkie
Ich muss meinen Medienspeicher erweitern und suche nach einer neuen Lösung. Ich habe Drive Bender für JBOD mit Parität verwendet. Als ich zum ersten Mal eine Festplatte verlor, war das gesamte Volume nicht wiederherstellbar. Es ist ungefähr zwei Jahre her und eines meiner Laufwerke stirbt, und ich möchte meine Medien speichern, bevor das Laufwerk vollständig ausgeht.
Ich bin fertig mit Drive Bender. Es erfordert eine Menge CPU und erfordert eine vollständige Deinstallation, um ein Upgrade auf die neue Version durchzuführen.
Mein Ziel ist es, 4/6/8 TB WD- und / oder Seagate NAS-Laufwerke zu erwerben. Ich habe viel über die verschiedenen Optionen geforscht und fühle mich, als würde ich keine guten Optionen finden, insbesondere in Bezug auf Laufwerksausfälle. Ich interessiere mich nicht genug für meine Daten für die vollständige Spiegelung oder ähnliches, aber ich möchte auch nicht, dass ein einziges Laufwerk alles herausnimmt. Ich möchte Parität, aber es ist wichtiger, nicht alles auf einmal zu verlieren. Idealerweise werden die Laufwerke als einzelnes Volume angezeigt, um die Organisation zu vereinfachen.
Forschung bisher:
Drive Bender - Kein Vertrauen in diese Lösung
Der Aufbau eines Linux-Servers ist keine Option.
Überfall 1 - zu teuer
Raid5 - 6TB-Laufwerke in einer 4-Port-Hardwarekarte. Da sie sich mit 5400 U / min drehen, sollten SATA-II-Karten funktionieren. Ich habe jedoch keine gefunden, die große Laufwerke unterstützt. SataIII-Karten sind $$$. Auch die Wiederherstellungszeit auf einem 6-TB-Laufwerk ist gefährlich.
Raid6 - viel zu teuer, um eine 8-Port-Karte zu erhalten und zwei Laufwerke für die Parität zu essen
PCI Hardware JBOD - Sieht aus, als würde ein einzelner Fehler den Pool töten, auch $$$
Speicherplätze - Sieht momentan am besten aus, aber ich konnte nicht herausfinden, ob die Datenträger bei Verwendung von JBOD außerhalb des Volumes lesbar sind oder wie das Volume nach einem Laufwerksausfall aussieht. Auch neugierig auf CPU-Overhead im JBOD- und Parity-Modus.
Einfach die Laufwerke montieren - Organisation wird schmerzhaft sein
Die Größe des Laufwerks hängt von der Lösung ab (z. B. PCI-Karte erforderlich).
Außerdem würde ich die aktuellen Daten auf das neue Volume übertragen und dann einige der alten Laufwerke in ein sekundäres Volume umwandeln. Daher müssen PCI-Karten wahrscheinlich zweimal gekauft werden.
Danke für Ihre Hilfe
HINWEIS: Die CPU-Nutzung ist ein Problem. Ich war schlau genug, um an der letzten Runde der 1150-Sockel-Chips teilzunehmen, daher wäre ein Upgrade der CPU eine ganze Sache. Erinnerung ist kein Anliegen.
1 Antwort auf die Frage
1
Eugen Rieck
Einige Ideen in zufälliger Reihenfolge:
HP P812 RAID-Controller (mit FBWC) und 8 interne Laufwerksanschlüsse können bei eBay für 50 bis 100 US-Dollar abgeholt werden. Diese sind in der Lage, RAID6 sofort zu verwenden und haben eine sehr gute Erfolgsbilanz. Sie werden auch gut unterstützt und Windows und Linux
Wie viele SATA-Ports hat Ihr Mainboard? Gibt es ungenutzte?
Warum ist der Bau eines Linux-NAS nicht in Frage? Es ist heutzutage ziemlich einfach und bietet Ihnen eine völlig neue Welt der Speicheroptionen
Die Kosten pro TB sind normalerweise mit den Laufwerken der letzten Generation geringer - ich habe sehr gute Erfahrungen mit den preisgünstigen Toshiba 4- und 6-TB-Laufwerken gemacht. Ich vermute, dass 8 davon in RAID6 eine sehr zuverlässige und kostengünstige Lösung darstellen.
Danke für die Tipps. Mein Mobo hat 8 Onboard, die derzeit alle verwendet werden, aber dieses Projekt würde ein paar davon freimachen, nachdem es fertig ist. Sie sind wirklich schwer zu erreichen, meine GPU hängt die Ports über. Linux ist nicht wirklich eine Option, da dieser PC derzeit vielfach verwendet wird. Ich kann also nicht wirklich umschalten und möchte keine Komponenten kaufen, die ich nicht muss. Ich möchte auch kein anderes System haben, mit dem ich mich herumschlagen muss. Wo würden Sie ältere Laufwerke bei eBay finden?
Buzkie vor 6 Jahren
0