Ja, das ist es und ich kann auf mindestens einen Fall verweisen:
Macs sind gute Beispiele für Maschinen, die mehr Arbeitsspeicher unterstützen, als der Hersteller (Apple) als Grenzwert angibt.
Ich habe einen MacMini 2011 w / Linux installiert, in dem dmidecode (sowie die Herstellerspezifikationen) auf 8 GB beschränkt sind, aber 16 GB installiert sind und seit Jahren einwandfrei laufen.
Zu bedenken ist jedoch, dass das System zwar (für neuere Intel-Prozessoren *) tatsächlich der Prozessor ist, das System jedoch für kleinere Speichermengen ausgelegt und getestet wurde. Berücksichtigen Sie dabei Faktoren wie Stromverbrauch, Wärmeableitung usw. Daher kann ein Upgrade auf mehr Speicher als von den Herstellerspezifikationen möglicherweise einen dieser Faktoren über das Design hinausschieben, wodurch theoretisch die Garantie erlischt oder die Lebensdauer des Geräts verkürzt wird.
* Warum ist der Limiter der Prozessor und nicht das System? Da der Core i [3 | 5 | 7] -Prozessorengenerator ist, ist der Speichercontroller jetzt in den Prozessorchip selbst eingebettet, was bedeutet, dass jeder Speicherstift direkt mit einem Prozessorstift verbunden ist.