Ist Traffic Shaping für Geschwindigkeitstests ein legitimer Ansatz?

655
WBT

VW ist vor kurzem in Schwierigkeiten geraten, als er ein Auto entwickelte, das im Test eine andere Leistung zeigte, als wenn es tatsächlich unterwegs war. Dies scheint ein wenig analog zu den ISPs zu sein, die den Kunden eine schnellere Geschwindigkeit bieten, während sie Geschwindigkeitstests durchführen (erkennbar an einer bestimmten IP-Adresse oder einem bestimmten Verkehrsmuster) als zu anderen Zeiten. Traffic-Shaping wird jedoch häufig von ISPs für das Verkehrsmanagement verwendet. Könnte Traffic Shaping auch dazu verwendet werden, um gute Ergebnisse bei Geschwindigkeitstests zu erzielen, bei denen die Geschwindigkeit für andere Browser oder Anwendungen (z. B. Video-Chat) nicht genau angegeben wird? Gibt es bekannte Fälle, in denen dies regelmäßig geschieht?

Dies könnte bei Bedarf zu Law.SE verschoben werden, scheint jedoch hier besser zu passen.

0
Ich denke, dass dies meinungsbasiert ist, da die Bestimmung von "legitimiert für einen bestimmten Zweck" subjektiv ist. Abgesehen davon, und wenn wir davon ausgehen, dass wir über die USA sprechen, ist die Federal Trade Commission die einzige Partei, die sich um alles Mögliche kümmern könnte, aber dies wäre in ungeheuren Fällen der Fall, in denen sie als irreführende Werbung angesehen wurde. Die FCC möchte vielleicht von Fällen hören, in denen dies der Fall ist, da sie sie bei der Entscheidungsfindung in der Zukunft unterstützen können, aber die US-Standards für das Breitband sind absurd niedrig. Wenn also der Unterschied zwischen Test und Normal diese Schwelle nicht überschreitet, haben sie keine Leistung. Frank Thomas vor 8 Jahren 0

1 Antwort auf die Frage

2
davidgo

Sie können es nicht nur, aber ich weiß, dass sie es tun - ich bin in der Branche.

(Und wenn Sie darüber nachdenken, müssen die Tests, sobald sie irgendeine Art von QoS durchführen, falsche Ergebnisse liefern).

Hier sind einige Links - https://www.kirsle.net/blog/entry/my-isp-is-cheating-on-speed-tests http://ask.slashdot.org/story/14/10/09/ 1241236 / ask-slashdot-ein genauer Breitbandgeschwindigkeitstest

Ich würde nicht sagen, dass schon die Existenz von QOS darauf hinweist, dass die Tests lügen. Während QOS in Zeiten von Stress möglicherweise weniger latenztoleranten Datenverkehr priorisiert, sollte ein standardmäßiger Binärstrom nach unten und nach oben einen Blick auf das allgemeine Auf / Ab ermöglichen. QOS-Prioritäten sind bedeutungslos, es sei denn, sie verhindern anderen Verkehr. Wenn das Segment ordnungsgemäß eingerichtet ist (und dies könnte ein großes Problem sein), wären meine Tests zu 100% genau, während mein Nachbar Video von einem bezahlten Partner streamt. Frank Thomas vor 8 Jahren 0
Nein, das Vorhandensein von QoS bedeutet nicht, dass die Tests lügen [ich sagte, falsche Ergebnisse zu geben, was ich für subtil anders halte]. Durch die Verwaltung des Datenverkehrs im Netzwerk haben Sie jedoch etwas Verkehr vor dem anderen Verkehr, was nicht alle bedeutet Der Datenverkehr funktioniert unter bestimmten Belastungen auf die gleiche Weise. Dies bedeutet, dass die Ergebnisse unter diesen Lastbedingungen falsch sind. Andernfalls, warum der Verkehr überhaupt priorisiert wird. davidgo vor 8 Jahren 0

Verwandte Probleme