Ist es praktisch, JungleDisk als Musikbibliothek zu verwenden?

962
7777

Meine Festplatten sind zu oft abgestürzt, um meine Musikbibliothek zu Hause behalten zu können. Ich möchte sie auf JungleDisk stellen. Ich habe ein Konto, ich habe die MP3s, aber in Bezug auf die Bandbreite ist das praktisch?

Ich sehe ich sich die ganze Zeit nicht hören, damit ich nicht die Bandbreite Gebühren denken würden, dass schlecht. Ich habe nur ein paar Schwierigkeiten, die Bandbreite zu berechnen, und das Preisschema von JungleDisk finde ich etwas verwirrend. Werden mir sowohl Bandbreite als auch Anfragen in Rechnung gestellt?

Kann jemand etwas Licht auf dieses werfen?

3
Hoppla, ich wollte diese Frage mit "mp3s" und "jungledisk" kennzeichnen, aber ich konnte noch nicht zu neu. 7777 vor 14 Jahren 0

4 Antworten auf die Frage

2
EmmEff

Meine Empfehlung ist, zwei passende externe USB-Festplatten zu kaufen. Behalten Sie Ihre Musikdateien auf einer und sichern Sie sie regelmäßig auf der zweiten. Ich denke nicht, dass die "Disk in a Cloud" -Lösungen besonders für Dateien geeignet sind, auf die regelmäßig zugegriffen wird.

2
raven

Meine Festplatten sind zu oft abgestürzt, um meine Musikbibliothek zu Hause behalten zu können ...

Deshalb verwenden Sie Amazon S3 & Jungledisk. Mit Jungledisk werden Ihre Mediendateien in der Cloud gesichert, und Sie können sie von der lokalen Kopie abhören. Wenn die Festplatte abstürzt, ersetzen Sie sie und stellen Sie sie aus der Cloud wieder her.

Amazon lädt Sie zum Hochladen, Herunterladen und Speichern auf. Es kostet Sie also, sie zuerst hochzuladen (derzeit 0,100 USD pro GB), es kostet Sie, sie aufzubewahren (derzeit 0,150 USD pro GB pro Monat), und das Herunterladen kostet Sie (derzeit 0,170 USD pro GB). Es gibt Mengenrabatte, aber nur, wenn die Mengen wirklich sehr groß werden. Sie verlangen auch Gebühren für Anfragen, aber diese Gebühren sind ziemlich vernachlässigbar.

Wenn Sie keine lokalen Kopien aufbewahren und Ihre Musikdateien immer aus der Cloud abrufen, müssen Sie jedes Mal bezahlen, um jeden Song anzuhören. Macht für mich nicht viel Sinn.

Danke, ich denke, das ist die Antwort, nach der ich gesucht habe. Ich stimme mit jedem überein, dass ich meine Musikdateien ständig sichern muss, aber ich denke, es wäre sicherer, wenn ich die Backups nicht vor Ort halte, und die Bandbreitengebühren scheinen für mich so niedrig zu sein. Und ich hatte den Verdacht, dass es ein bisschen unpraktisch sein kann, jedes Mal einen Song hören zu müssen. Danke, dass Sie das bestätigt haben :-) 7777 vor 14 Jahren 0
1
jgottula

Ich denke nicht, dass es praktisch ist, S3 / JungleDisk als Musikbibliothek zu verwenden, da die Bandbreite wahrscheinlich zu gering ist, um nützlich zu sein. Sie zahlen auch sowohl für die Bandbreite (Lese- und Schreibvorgänge) als auch für Anfragen, die durchaus teuer werden können. Letztendlich scheint ein externes RAID-Setup eine weitaus praktischere, schnellere und zugänglichere Lösung für Ihre Situation zu sein. Langfristig könnte es sogar billiger sein. Wenn Sie möchten, können Sie die JungleDisk-Funktion stattdessen als Offsite-Backup für Ihre Musik verwenden, was weniger kostet (da dies weniger Bandbreite erfordert).

Alle Probleme mit der Bandbreite wären auf der Seite des OPs. JungleDisk verwendet Amazon S3 zum Speichern aller Dateien. Josh Hunt vor 14 Jahren 0
1
Barrett

Hast du überlegt, Lala zu benutzen ? Sie haben einen Music Mover, mit dem Sie alle Ihre Musik kostenlos von ihrer Website streamen können.

Ich glaube nicht, dass Sie die MP3-Dateien von ihnen herunterladen können (nur streamen), so dass dies für eine vollständige Sicherungslösung nicht funktioniert. Könnte als Teil Ihrer Backup-Lösung funktionieren ...

Hey, das ist wirklich unglaublich. Ich werde in der Lage sein, bei der Arbeit und so zu hören, und ich dachte darüber nach, ein anderes Mal nach Serviceempfehlungen zu fragen. +1 Danke! 7777 vor 14 Jahren 0

Verwandte Probleme