Ist ein Heim-NAS zuverlässig für Ihre Daten (keine anderen Sicherungen)?

5406
Samuel

Die Frage tauchte auf, als ich daran dachte, einige Daten (z. B. Bilder), alte, aber wichtige andere Daten, ausschließlich auf den NAS zu verschieben (private Nutzung, keine geschäftliche Ebene).

Mein NAS ist ein einfaches RAID-System mit zwei Festplatten. Ich weiß, dass ein RAID kein Backup-System ist, da es nur Hardware-Redundanz bietet. Daher wollte ich inkrementelle (versionierte) Backups der Datenverzeichnisse erstellen. Das Sicherungsziel wäre das gleiche NAS, sodass die einzige Instanz der Daten (keine Kopien auf Notebook- oder Desktop-Computern) und die versionierten Sicherungen vollständig auf diesen beiden Festplatten verbleiben.

Nun fragte ich mich, wie zuverlässig dieses Verfahren ist. Ich habe gelesen, dass ein Stromausfall normalerweise keine Auswirkung auf die Daten auf einer Platte hat, da sich die Köpfe in eine sichere Position zurückziehen und die Festplatten nicht "schlagen" oder "zerkratzen", aber sie können natürlich die aktuell geschriebenen und beschädigten Daten beschädigen Noch schlimmer ist die Elektronik eines Laufwerks, die es unbrauchbar macht.

Jetzt bin ich ziemlich unsicher, ob ich in eine kleine USV investieren sollte, die gut mit dem NAS funktioniert, um ein ordnungsgemäßes Herunterfahren zu gewährleisten oder auf mehrere Sicherungsspeicherorte zurückgreifen (oder beides?).

Ist es immer noch unsicher, nur eine Instanz von Daten + Sicherung auf derselben Maschine zu haben?

(Ich ignoriere hier Diebstahl. Auch Überspannungen, da alle angeschlossenen Kabel wie LAN, Strom usw. geschützt sind. Noch mehr: Ich möchte die Cloud nicht für Daten verwenden (verschlüsselt oder nicht).)

Edit: Sorry, es ist ein RAID 1 mit insgesamt zwei Festplatten.

9
RAID1? Um richtig gesichert zu werden, sollte es 2 Sicherungen geben (On & Offsite). Das hängt jedoch davon ab, wie kritisch Ihre Daten sind. Sie können eine weitere externe Festplatte hinzufügen, die Sie regelmäßig manuell sichern, aber Sie werden von NAS / Desktop entfernt und an einem anderen Ort gespeichert. Zumindest trennen Sie die Verbindung. Logman vor 9 Jahren 0
Sie erwähnen nicht, welche Raidvariante Sie haben ... RAID0 (Striping) bietet Geschwindigkeit ohne zusätzlichen Datenschutz, während RAID1 (Mirroring) und RAID 5 für die Laufwerkredundanz sorgen. Zuhause habe ich 3 TB RAID1 plus Crashplan als Offsite-Kopie. Brian Adkins vor 9 Jahren 0
Bitfäule (oder das zufällige Umdrehen von Bits aufgrund kosmischer Strahlung) ist ein wachsendes Problem für unsere 4-TB-Disks. Ohne irgendeine Form von Prüfsummen (wie sie ZFS bereitstellt), kann Bitrot alle Ihre Dateien unsichtbar schmelzen. RoboKaren vor 9 Jahren 0
Michael hat bereits eine exzellente ausführliche Antwort geliefert, aber ich möchte darauf hinweisen, dass das, was Sie in Ihrer Frage beschreiben, kein Backup ist, sondern lediglich ein Versionssystem Ihrer Arbeitskopie der Daten. Dies ist eine zuverlässige Lösung gegen menschliche Fehler und Dateibeschädigung, entspricht jedoch nicht den Anforderungen Ihres Szenarios. Lilienthal vor 9 Jahren 0
Blitz, Flut, Feuer, Diebstahl. Wenn Sie keine Offsite-Sicherung haben, kann eines dieser beiden Sets gelöscht werden. JamesRyan vor 9 Jahren 3

2 Antworten auf die Frage

24
a CVn

Ist ein Heim-NAS zuverlässig, um Ihre [alten, aber wichtigen, privaten, keine Kopien auf anderen Computern ] -Daten zu speichern ( keine anderen Backups )?

Nein!

Denken Sie nicht darüber nach, es sei denn, Sie möchten Ihre Daten verlieren. Da Sie sich auf die Daten beziehen, die Sie dort als "wichtig" speichern möchten, kann ich mir vorstellen, dass Sie dies nicht tun.

RAID hilft Ihnen (innerhalb der Grenzen) bei der Behebung von Hardwarefehlern, vorausgesetzt natürlich, dass Sie das Problem rechtzeitig feststellen und es zeitnah beheben. Wie Sie ganz richtig darauf hinweisen, ist RAID kein Backup . Beachten Sie auch, dass nicht alle RAID-Level gleich sind. RAID 0 bietet keine Redundanz und kann die Widerstandsfähigkeit gegenüber Hardwareausfällen sehr leicht verringern, da alle Festplatten in einem RAID 0-Array funktionsfähig sein müssen, damit das Array funktionsfähig ist. Einen verlieren, und Sie verlieren alles. RAID 5 bietet Redundanz für eine Festplatte. Bei den heutigen großen Festplatten ist die Wahrscheinlichkeit eines zweiten Ausfalls während des (anstrengenden) Nachsilberprozesses nach einem Ausfall nicht unerheblich.

Ein „Heim - NAS“ ist nicht von Natur aus zuverlässiger als eine reine PC die gleichen Komponenten gebaut unter Verwendung von (und wahrscheinlich ist effektiv ein PC gebaut sehr ähnliche Komponenten verwenden, wenn Sie Glück haben, mit dem Zusatz von ECC RAM). Es kann zuverlässiger gemacht werden, aber auch Ihr normaler PC. (Mit Ausnahme von vielleicht einem Laptop, aus Gründen des Platzbedarfs und der Hardware-Kompatibilität.) Mein PC verfügt beispielsweise über USV, ECC-RAM und redundanten ZFS-Speicher, die alle dazu beitragen, die Speichersicherheit erheblich zu erhöhen sind auf gewöhnlicher Hardware erreichbar. Automatisierte Snapshots auf Dateisystemebene (ZFS macht dies günstig) und automatisierte regelmäßige Sicherungen bieten mir Optionen für die Notfallwiederherstellung.

Eine einzelne Kopie von etwas, einschließlich beispielsweise zwei Kopien auf gespiegelten Festplatten, kann leicht durch eine Anzahl von Problemen verloren gehen. Einige Beispiele sind (einige davon sind der oben genannten Serverfehlerantwort entliehen):

  • Datei Korruption
  • Menschlicher Fehler (versehentliches Löschen von Dateien)
  • Katastrophaler Schaden (jemand lässt Wasser auf den Server fallen)
  • Virus
  • Softwarefehler, mit denen Daten gelöscht werden
  • Hardwareprobleme oder Firmware-Fehler, die Daten löschen

Wenn Sie sich um Ihre Daten kümmern, benötigen Sie mindestens zwei verschiedene Kopien (einschließlich Ihrer Hauptarbeitskopie). Am besten, wenn Sie es beflügeln können, drei Exemplare (eines, mit dem Sie arbeiten, und zwei zur Aufbewahrung). Eine dieser Kopien sollte sich an einem anderen physischen Ort befinden, idealerweise sollte sie sich auf einem anderen Medientyp befinden als die anderen. Der Teil "Unterschiedliche Kopien" schließt das RAIDing der Kopien aus. Die Idee ist, dass ein einzelnes Problem, egal welcher Art, nicht alle Kopien herausnehmen darf. Für Privatpersonen ist das 3/2/1-Schema (drei Kopien, zwei Backups, ein Off-Site / eins auf alternativen Medien) nicht immer praktisch erreichbar, sondern sogar "nur" eine externe, USB- oder eSATA-Festplatte mit der Aufbewahrungsbox verbunden und regelmäßig zusammen mit einer Art Revisionsverlauf aktualisiert werden,

Es ist ein RAID 1 (ich habe meinen Beitrag bearbeitet). Das periodische Einhängen einer Diskette funktionierte für mich anfangs nicht. Deshalb habe ich mit dem NAS zu einem hoffentlich zuverlässigeren Verfahren gewechselt, aber ich verstehe die Punkte, auf die Sie hingewiesen haben. Samuel vor 9 Jahren 0
@Samuel Das Problem ist die "Einzelkopie". Keine einzelne Kopie ist jemals sicher. "Trivial" RAID 1 ist praktisch eine einzige Kopie für alle Ausfälle eines vollständigen Festplattenlaufwerks, entweder eines einzelnen Sektors oder des gesamten Laufwerks. (ZFS ist mit seiner gesamten On-Disk-Prüfsumme besser. Dadurch kann sichergestellt werden, dass ein Lesevorgang gültig ist.) Betrachten Sie beispielsweise http://research.cs.wisc.edu/adsl/Publications/corruption-fast08.html als Gut. a CVn vor 9 Jahren 1
Ich würde mich nicht auf blindes Kopieren verlassen, da ich bereits Daten verloren habe, weil ein Backup Byte-Fehler aufwies und trotzdem auf einige Prüfsummen zurückgreifen würde. Auch wenn das MD5 nach dem Kopieren manuell wäre Samuel vor 9 Jahren 0
Ich neige dazu, die versionierte Sicherungssoftware von meinem NAS zu verwenden, auf der ich natürlich keine Prüfsummen auf Dateiebene ausführen kann. Samuel vor 9 Jahren 0
@Samuel Wenn Sie nicht gemeldete End-to-End-Fehler sehen (was zurückgelesen wird, ist nicht das, was ursprünglich gespeichert wurde, und von den Speicherkomponenten wird kein Fehler gemeldet), dann benötigen Sie etwas mehr als einen reinen RAID-Spiegel Spiegeln ohne Prüfsumme kann nicht erkennen, welche Kopie korrekt ist. (Sie können das Problem beheben, wenn ein einzelner Fehler auftritt, indem Sie eine Seite des Spiegels auswählen, aber Sie können nicht viel tun, wenn beide Seiten * unterschiedliche * Fehler haben.) Und Sie sollten genau prüfen, warum diese Fehler zuerst auftreten Platz. a CVn vor 9 Jahren 0
IMO, wenn Sie sich wirklich um Ihre Daten kümmern, benötigen Sie mindestens ** zwei verschiedene Sicherungen ** (außer Ihrer Hauptarbeitskopie). Je "ausgeprägter", in Bezug auf Medien und Standorte, desto besser. martineau vor 9 Jahren 0
@martineau * "am besten, wenn Sie es können, drei Kopien" * a CVn vor 9 Jahren 0
Ja, das habe ich gesehen. Es ist nur so, dass der erste Teil von dem, was Sie geschrieben haben, "zwei getrennte Kopien ** (einschließlich Ihrer Hauptarbeitskopie)", nur in "Ihre Hauptarbeitskopie und ein Backup" übersetzt wird - und warum ich sagte, "wenn Sie wirklich Pflege". martineau vor 9 Jahren 0
@martineau Beachten Sie, wie kurz bevor es heißt "mindestens" :) a CVn vor 9 Jahren 0
3
ericx

Alle Synology-Produkte verfügen über externe Anschlüsse (je nach Modell über USB und / oder eSATA). In kleinen Büros waren wir zufrieden mit Backups und Images von Computern, die zum NAS [en] gehen und dann vom NAS auf ein externes Laufwerk klonen (das wird von der Synology-Software unterstützt). Wir drehen dann die externen Laufwerke außerhalb des Standorts (manchmal zu einem Zuhause, manchmal zu einem Bankdepot).

Die primären Daten befinden sich also auf den Maschinen (normalerweise Server), die erste Sicherungsstufe auf dem NAS (eine Vielzahl von Versionsnummern hängt von der Art der Daten ab), die zweite Sicherungsstufe auf eSATA-Externen und die dritte Sicherungsstufe außerhalb des Standorts.

Ich frage mich eigentlich, ob bei der Verwendung eines Dateisystems wie ext4 usw. auf meinem NAS und beim Kopieren mit Robocopy diese zusätzlichen Mittel erforderlich sind, um die Integrität der Dateien nach Robocopy und in regelmäßigen Abständen zu gewährleisten. AFAIK my Synology unterstützt kein ZFS usw. Samuel vor 9 Jahren 0
Die Synologys sind Linux. Und Sie können ssh in sie und eine Schale bekommen. Aber wenn man dort drin ist, ist es etwas karg. Ich weiß nicht, welche FS sie verwenden, aber ich wäre überrascht, wenn es ZFS wäre. Wenn Sie wirklich ZFS wollen, sollten Sie FreeNAS in Betracht ziehen. ericx vor 9 Jahren 1

Verwandte Probleme