Ist die CRT-Entmagnetisierung für nahe gelegene Laptops wirklich gefährlich?

Um die magnetischen Domänen einer Festplatte zu kippen, ist ein enormer Feldgradient erforderlich. Die Festplatte kann dies, weil die Köpfe so nahe an der Oberfläche sind und die Lücken so klein sind. Die Magneten im Spindelmotor des Antriebs und im Arm-Stellantrieb erzeugen ein stärkeres Feld als die externe Spule ..., aber aufgrund der Motorkonstruktion erzeugen sie keinen hohen Feldgradienten in der Nähe der Oberflächen.

Das ist die Theorie.

Ich habe noch einen Massen-Radiergummi aus meiner Zeit übrig, in dem ich Viertel-Zoll-Tonaufnahmegeräte für Tonspulen besaß. Es zieht 8,5 Ampere von 120 VAC, was weitaus mehr Strom als ein vollständiger CRT-Monitor benötigt, geschweige denn die Entmagnetisierungsspule darin. (Die magnetische Feldstärke ist proportional zum Strom.) Abgesehen von einer stärkeren Grundfeldstärke ist sein magnetisches Feld weitaus konzentrierter als das einer Entmagnetisierungsspule (da diese keine Polschuhe hat).

Vor einiger Zeit hatte ich einen Stapel von 18 zu kleinen Notebook-Festplatten (4,3 GB). Da es für diese kleinen Laufwerke keinen Markt mehr gibt, habe ich mich für ein Experiment entschieden.

Beachten Sie, dass Festplatten ein eingebettetes Servosignal enthalten (das durch die sogenannte "Low-Level-Formatierung" ab Werk erzeugt wird), was für den Betrieb des Laufwerks unerlässlich ist. Wenn dies zu stark geschwächt wird, sind die Daten nicht nur nicht wiederherstellbar, sondern auch das Toast-Laufwerk.

Also habe ich versucht, den Degausser dazu zu bringen, diese Festplatten zu beeinflussen.

Nicht einmal ein bisschen. Selbst nach gründlichen Entmagnetisierungsversuchen, wobei die Polschuhe des Radiergummis gegen beide Seiten des Laufwerks gedrückt wurden und eine "Wischbewegung" ausgeführt wurde, obwohl die schlechten Laufwerke aus dem 60-Hz-Feld wahnsinnig vibrierten ... die gesamte Oberfläche aller 18 Laufwerke war immer noch vorhanden perfekt lesbar und anschließend schreibbar. (Anmerkung: Es dauert nicht lange, einen Lese- / Schreib- / Leseoberflächenscan mit 4,3 GB auszuführen!)

4,3 GB HDs sind eine wesentlich primitivere Technologie als moderne HDs. Neuere Festplatten erfordern jedoch einen noch höheren Feldgradienten, um die Domänen umzukehren. (Das liegt daran, dass die Domänen kleiner und enger zusammengepackt sind ... sie würden sich selbst löschen, wenn es einfach wäre.) Wenn ein Gerät, das absichtlich ein hochkonzentriertes Magnetfeld erzeugt, das magnetische Medien löschen soll, die alten nicht beeinflussen kann Bei Laufwerken kann ich bezweifeln, dass die Entmagnetisierungsspule eines CRT-Fernsehgeräts oder Monitors ein modernes Multi-TB-Laufwerk beeinflussen kann.

CRT-Monitore wurden üblicherweise auf Desktopsystemen platziert, wobei die unteren Teile der Röhre nur wenige Zentimeter von der Festplatte entfernt waren. Dies wurde lange Zeit getan und war zumindest seit den frühen achtziger Jahren bis in die frühen 2000er Jahre üblich und möglicherweise auch länger. Es wurde weniger üblich, da Tower-PCs sowie TFT-Monitore immer häufiger wurden. Ein großer Grund für diese Verwendung waren wahrscheinlich die Desktop-Anforderungen an die Trennung von PC und CRT-Monitor. Dies hätte die Anforderungen an Desktop-Immobilien gegenüber dem einfachen Aufstellen des Monitors auf dem PC verdoppelt, da die beiden, wie auch die Bilder unten zeigen, oft eine ähnliche Größe hatten.

Bei solchen Desktop-Setups befand sich der untere Teil der eigentlichen Kathodenstrahlröhre nur wenige Zentimeter von den Speichervorrichtungen, einschließlich der Festplatte. Mir ist nicht bewusst, dass dies jemals erhebliche Speicherprobleme verursacht hat, und wenn dies der Fall wäre, wäre es sicherlich nicht so üblich gewesen, wie es war.

Mit diesem Wissen können wir Ihre Frage beantworten

Ich habe überall gesucht, konnte aber nicht feststellen, ob das Entmagnetisieren Auswirkungen auf nahegelegene Festplatten hat? Ist es gefährlich, CRT und Laptop in der Nähe zu haben (ca. 7-8 Zoll)?

Mit einem ziemlich sicheren Nein ist dies für die magnetischen Speichermedien nicht gefährlich. Vielleicht, wenn Sie tatsächlich eine Festplatte direkt auf den Monitor legen und den Monitor den Entmagnetisierungsprozess wiederholt durchlaufen lassen, könnte dies möglicherweise ein Problem darstellen, aber ich denke, das würde ungefähr bedeuten, was es braucht. Selbst wenn die Entfernung selbst für den Komfort zu gering wäre, würde das Computergehäuse, das teilweise oder vollständig aus Metall besteht, höchstwahrscheinlich das Magnetfeld um die Festplatte herumlenken, anstatt es zu fokussieren. Selbst wenn Computergehäuse aus Kunststoff bestehen (das Apple II-Gehäuse war zwar aus Kunststoff, aber ich bin mir nicht sicher, was die Diskettenlaufwerke angeht), ist die Festplatte selbst mit Metall ummantelt und schließlich geerdet potentieller induzierter Strom oder Spannung (innerhalb des Grundes) und bildet tatsächlich einen Faradayschen Käfig.

Nachfolgend finden Sie einige Fotos, die allgemeine Setups in der Reihenfolge des Ausrüstungsdesignjahres zeigen. Während einige dieser Systeme Floppy-Disk-basierte Systeme zeigen, könnte sogar die ursprüngliche IBM 5150-Festplatte mit einer nachgerüsteten Festplatte ausgestattet werden (in diesem Fall ersetzte die Festplatte eines der beiden Floppy-Laufwerke), und Sie benötigten ein größeres Netzteil und viel Geld Sie wussten nicht, was Sie damit tun sollten), und Sie würden Windows 98 nur schwer installieren können, wenn eine Festplatte installiert ist. Diese dienen nur zur Veranschaulichung; Es gab viele Systeme, die physisch sehr ähnlich angelegt waren. Beachten Sie auch das untere Foto. ähnliche Einstellungen mit magnetischen Speichermedien waren nicht auf Computer beschränkt!

Apple II-Computer mit CRT-Monitor auf zwei Diskettenlaufwerken. Foto von Rama, CC-BY-SA-2.0. Ausrüstungsdesign um 1977. Bildquelle

IBM Original 5150 PC. Foto vom deutschen Bundesarkiv, Foto-Zugangsnummer B 145 Bild-F077948-0006, CC-BY-SA. Ausrüstungsdesign um 1981, Foto 1988. Bildquelle

IBM PS / 2 Modell 25 PC mit integriertem CRT-Monitor. Public Domain-Foto Ausrüstungsdesign um 1987. Bildquelle

Commodore Amiga 500-Computer mit CRT-Monitor, internes Diskettenlaufwerk rechts am Computer (unter dem Grill) und externes Diskettenlaufwerk links vom Monitor. Der A500 wurde auch häufig mit herkömmlichen Fernsehgeräten als Anzeige verwendet. Foto von Bill Bertram, CC-BY-2.5. Ausrüstungsdesign um 1987, Foto 2006. Bildquelle

IBM Personal Computer 300PL, Desktop-System mit separatem CRT-Monitor. CC-0 Foto. Ausrüstung ca. 1998. Bildquelle

Sharp TV / VHS-Kombigerät : CRT-TV und VHS-Player in einem einzigen Gerät. Beachten Sie auch das Lautsprechergitter direkt neben dem VHS-Kassettenschlitz. Foto von Bryan Derksen, CC-BY-SA, circa 2005. Bildquelle

Wenn die CRT-Entmagnetisierung ein echtes Risiko für magnetische Medien darstelle - ein System könnte Datenverlust verursachen -, wäre der ursprüngliche Macintosh ein Datenverlust, der nur darauf wartet:

Hier ist ein Bild eines Macintosh SE mit klarem Gehäuse, auf dem Sie sehen können, wo sich die Laufwerke - einschließlich Disketten - im Verhältnis zum CRT befinden:

Dito mit der Lisa:

Sowie der Power Macintosh 5200:

Und vergessen Sie nicht den ursprünglichen G3 iMac:

Und hier ist ein Macintosh Color Classic:

Und hier sehen Sie eine Innenaufnahme des gleichen Macintosh Color Classic - von dieser Site aus -, auf der die Festplatte einige Zoll direkt unter der Farbe CRT sitzt:

Magnetplatten benötigen weitaus größere Feldstärken als eine externe Entmagnetisierungsspule erzeugt. Daher ist es unwahrscheinlich, dass abgeschaltete Festplatten von der Entmagnetisierung betroffen sind.

Die Bedienung von Festplatten ist ein völlig anderes Stück Kuchen, da die Schreib- (und Leseköpfe) externe Felder aufnehmen und fokussieren. Infolgedessen können Sie Festplatten beschädigen. Während die Signalfrequenz eines Entmagnetisierers (außer beim Ein- / Ausschalten) viel zu niedrig ist, um mit den typischen Lesesignalen zu interagieren, ist es zumindest denkbar, dass sein nahezu gleichwertiger Teil die erste elektronische Lesestufe in die Sättigung treiben kann, wodurch sie nicht in der Lage ist um das reale Signal zu verarbeiten. Dieser Effekt wäre jedoch vorübergehend. Die mögliche Veränderung auf dem Plattenteller ist eher ein Problem.

Eine andere Antwort stellte fest, dass das Gehäuse eines Festplattenlaufwerks als Faraday-Käfig fungiert: Dies ist ziemlich irrelevant, da ein Faraday-Käfig elektrische Felder abschirmt. Wir sprechen hier jedoch von Magnetfeldern (um das 50-Hz-Magnetfeld einer Entmagnetisierungsspule von der Größe fernzuhalten.) von einem elektrischen Käfig müssten mehrere Kilometer sein). Eine effektive Abschirmung gegen Magnetfelder würde stattdessen einen Käfig aus magnetisch leitendem Material (wie Transformatoreisenplatten) erfordern, der Magnetfelder um das Laufwerk herum leitet. Ich glaube nicht, dass Festplattenlaufwerke eine signifikante magnetische Abschirmung haben.

Wenn ein starker Degausser nahe genug an einer Festplatte platziert ist, können Sie das Laufwerk zerstören, aber selbst bei einem sehr zielgerichteten und starken Laufwerk müssen Sie ganz oben sein. Die Spule auf der CRT ist breit, etwas auf ihren Zweck ausgerichtet, und bei vielen Computermonitoren ist der gesamte Bereich abgeschirmt, so dass in keiner bestimmten Richtung viel herauskommt.

Sie könnten die Abschirmung überprüfen (falls sie überhaupt existiert) und wissen, dass die Größe des CRT-Röhrchens eine relative Stärke des Magnetfelds erfordert. Ich denke, in den meisten Situationen, sogar wenn Sie über die meisten CRTs (seit Jahren) sitzen, können Sie keinen echten Schaden bekommen, Sie sind 6 “entfernt, sollte für jede Situation ausreichend sein.

Wenn Sie sich Sorgen machen, tritt der Degauss-Zyklus sowieso nur beim Einschalten auf, wie Sie wahrscheinlich bereits wissen. Ich glaube nicht, dass dies bei den meisten Geräten auftritt, wenn der Monitor-Standby-Modus verlassen wird.

Dies ist eine der alten Legenden, die niemals stirbt. Wenn wir weit in die Nebel der technologischen Zeit zurückkehren (etwa Mitte der 1960er Jahre), haben wir Band verwendet. Und wir hatten diese Bandlöschmaschinen, die auch die frühen Farbfernseher gut geklärt haben (ich verschönere hier viel). Damals war das Aufnahmemedium um ein Vielfaches empfindlicher gegen magnetische Störungen, so dass es wahrscheinlich von einem Hand-Entmagnetisierer ausgeblendet werden konnte.

Wenn Sie die Speicherdichte erhöhen, müssen Sie die Festigkeit des magnetischen Materials verringern. Andernfalls werden die Nachbarn sofort gelöscht. Das 1-TB-Laufwerk unter meinem Schreibtisch wird durch nichts weniger als ein MRI-Gerät für Forschungszwecke gestört.

Das Metallgehäuse um eine Festplatte ist praktisch ein großer Faraday-Käfig aus Metall. Ein alternierendes Magnetfeld konnte es nicht effektiv durchdringen, sei es diamagnetisch, paramagnetisch oder ein ferromagnetisches Metall aufgrund der Induktion von Wirbelströmen im Metall selbst, die das äußere Magnetfeld absorbieren.

Je größer der Wechselstrom ist, desto wärmer wird der Fall. Oder Induktionsöfen würden nicht funktionieren, und wir würden derzeit über Papier- oder Steintabletten kommunizieren, da wir Halbleiter nicht mit fraktionierter Kristallisation reinigen könnten.

Soweit die Magnete innerhalb eines Laufwerks. Ihr Magnetfeld ist eigentlich eine geschlossene Schleife, in der die Feldlinien in der Nähe der Platten ziemlich schwach sind. Dafür sorgt der Mu-Metal-Träger.