Ich hatte kürzlich einen analogen Fehler in meinem Setup, als ich ihn aufgrund eines Gangwechsels neu konfigurierte.
Die Doppel-NAT-Nachricht ist als Warnung vor einer möglichen pathologischen Netzwerkkonfiguration konzipiert, aber ich denke, es ist irrelevant, zumal Sie sagen, dass Sie diese Konfiguration für eine Weile ausgeführt haben. Tatsächlich verwenden viele ISPs heutzutage NAT für ihre DSL- oder Kabelmodems, bei denen sich jeder Kunde sozusagen "hinter dem Router" befindet, selbst wenn ein einzelnes Gerät direkt an das Modem angeschlossen ist. Sobald der Kunde einen WLAN-Router für sein Zuhause hinzufügt, befindet er sich in einer Situation mit zwei NATs. Und das scheint offensichtlich für die meisten Leute gut zu funktionieren.
Nach meinen Recherchen scheint es, als gäbe es einige Anwendungen, im Wesentlichen Industrie-VPNs und andere Anwendungen, die Daten in den unteren Schichten des OSI-Stapels manipulieren, die zu Problemen führen könnten, wenn sie innerhalb der Pakete herumstoßen. Ein spezielles Cisco VPN + Firewall-Setup ist ein Beispiel, auf das ich gestoßen bin . Als weiteres Beispiel schien die Zuverlässigkeit bestimmter VoIP-Implementierungen in einer Double-NAT-Umgebung Gegenstand einiger Debatten zu sein.
Wie Sie darauf hinweisen, führt dies mit großer Wahrscheinlichkeit zu einer geringfügigen zusätzlichen Latenz aufgrund des zusätzlichen Hops und der von jedem Router geleisteten Arbeit, es sei denn, Sie sind ein konkurrenzfähiger Spieler ... meh.
Edit: Wie Kevin unten erklärt, wird UPnP wahrscheinlich auch in einem Double-NAT-Szenario ausflippen, aber das Airport Extreme, das die Frage gestellt hat, unterstützt UPnP sowieso nicht.