Ich habe vage überlegt, einen Computer in unserem Home Entertainment-System als Internet-Konsole einzurichten. Schauen Sie sich das Video von Globaltv.ca an, das bemerkenswert Hulu-artig ist, nur mit einem Kanal anstelle von allen. Unser Fernseher ist in der Tat ein Monitor (ein 48-Zoll-Plasma-Monitor, aber ein Monitor), mit einem VGA-Eingang und ohne TV-Tuner. Dies vereinfacht die Aufgabe etwas.
Das Problem liegt in den Systemanforderungen für die Anzeige von Flash-Videos im Vollbildmodus. Mein Home-Desktop-System ist dazu in der Lage, dies ohne großen Aufwand zu tun, aber mein Desktop ist bei der Arbeit ziemlich langsam und abgehackt. Der Trick ist, dass der Desktop bei der Arbeit über eine 2,0 GHz Pentium 4-CPU und 1 GB RAM verfügt! Es gibt auch eine GeForce 6200 und ja, der Nvidia-Treiber ist installiert und funktioniert einwandfrei.
Bei der Arbeit laufe ich Ubuntu, aber selbst wenn nur Galeon (oder Firefox oder Opera, die relativ gesehen die beste Leistung hatten) lief, war es immer noch abgehackt. Ich hatte immer noch rund 200 MB RAM frei, und die CPU lief um 70%.
Zum Vergleich: Mein Home-Desktop ist ein Athlon X2 4200+ mit 1 GB RAM und einer Nvidia 7900 GS. Alles läuft reibungslos. Ist diese Hardwarestufe wirklich erforderlich, um Flash-Videos anzusehen? Ich halte das für ehrlich gesagt für wahnsinnig hoch für eine so kleine Anwendung, obwohl das System jetzt fast 3 Jahre alt ist.
Der Grund dafür, dass Ihr Arbeitscomputer abgehackt ist, liegt an Linux, nicht an der langsameren CPU. Wenn Sie Windows auf demselben System laufen ließen, wäre das Video fast perfekt (sogar auf meinem schnellen Windows-PC gibt es gelegentlich Schluckauf in Flash-Video ... es hat nur Probleme im Allgemeinen)
davr vor 15 Jahren
0
@davr: Sie würden die gleiche Abnahme bemerken, wenn Sie es unter Firefox unter Windows laufen ließen (in diesem Fall nicht Windows vs. Linux). Flash auf IE hat die höchste Leistung im Vergleich zu allen anderen Kombinationen.
Chealion vor 15 Jahren
0
3 Antworten auf die Frage
9
Josh Hunt
Vollbild-Flash-Video ist ziemlich ressourcenintensiv. Adobe sagt, dass Sie zum Anschauen eines 720p unter Windows Folgendes benötigen:
Adobe hat die Mac- und Linux-Versionen des Flash-Players schon eine Weile schmachten lassen. Das größte Problem ist das Vollbildvideo.
Die Videokarte wird von Flash nicht zum Rendern von Videos verwendet. Daher ist der Betrieb ohne Karte eine durchaus praktikable Option (es sei denn, Sie möchten Nicht-Flash-HD-Video abspielen).
Der Code scheint in letzter Zeit unter Windows geschrieben und auf andere Plattformen portiert worden zu sein, statt mehrere optimierte, aber kompatible Codebasen.
Diese beiden Faktoren machen selbst ziemlich gute Systeme (z. B. mein Low-End-Macbook verfügt über einen Core 2 Duo, der in Windows das Video ohne Probleme abspielt und in MacOS kaum im Fenstermodus damit umgehen kann).
Dieser Kommentar ist nicht mehr aktuell (es wurde * vor fast 2 Jahren gepostet). Flash hat die GPU seit einiger Zeit für die H.264-Videodekodierung verwendet (DXVA denke ich), und ab dem letzten 10.2-Player kann die GPU auch für die Videodarstellung verwendet werden.
Simon East vor 13 Jahren
1
1
Peter Mortensen
Ich verwende immer den VLC Media Player zum Anzeigen von Flash-Videos.
Auf meinem System benötigt der VLC bei der Wiedergabe des Vollbildschirms 2-3% CPU. Das System ist nicht besonders schnell: AMD Phenom X4 9650 2,3 GHz.
Ja, VLC ist besser (flüssiger) beim Abspielen von FLVs / MP4s, aber wenn es sich um einen Online-Stream handelt, haben Sie diese Option möglicherweise nicht.
Simon East vor 13 Jahren
0