Gletscher für persönliches Backup: s3 oder direkt (oder Nearline?)

Ich möchte AWS Glacier für die persönliche Datensicherung oder den ähnlichen "Nearline-Speicher" von Google verwenden. Ich würde es vorziehen, Sachen manuell hochzuladen (anstelle einer automatisierten Sicherungslösung). Ich habe vor, Bilder und Videos zu speichern, derzeit etwa 110G. Dies ist ein Backup, daher hoffe ich, es nicht abrufen zu müssen, daher sind (angemessene) Kosten und Zeit für das Abrufen kein Problem.

Da Glacier im Lager etwas weniger zu kosten scheint (0,007 $ gegenüber 0,01 $), habe ich mir das bisher meist angesehen. Google Nearline scheint jedoch nur geringfügig teurer und vielleicht etwas einfacher zu verwenden. Ich würde mich über Erfahrungen mit dem Unterschied zwischen den beiden in der Praxis freuen.

Für Glacier frage ich mich jetzt, ob ich es direkt oder über S3 verwenden möchte. Was sind die Folgen für beide?

• Einige Sites scheinen zu behaupten, dass es schwierig oder kostspielig ist, eine Liste der Dateien in Ordnern von glacier-without-s3 zu erhalten.
• Die Dokumente zu s3-with-glacier scheinen darauf hinzudeuten, dass auch Speicherplatz für s3 vorhanden sein wird (um die Daten über die Datei in Glacier zu speichern, wenn ich das richtig verstehe), ist mir nicht klar, wie viel dies zu den Kosten beitragen wird .
• Einige Backup-Lösungen wie Cloudberry scheinen nur S3-with-Glacier zu unterstützen, was mich fragt, was der Grund dafür ist.

Gibt es noch etwas zu beachten, was ich vermisst habe? Versteckte Kosten, Dinge, die die Verwendung dieses Problems erschweren würden, ...?

Aktualisieren Sie (weil ich denke, dass dies keine vollständige Antwort ist), nachdem Sie Nearline ausprobiert und mit einem Freund verglichen haben, der Gletscher versucht:

• glacier bietet auf der aws-Website vernünftige Tools zum Berechnen von Kosten usw. Allerdings dauert es sogar 4 Stunden, einen Index Ihrer Dateien zu erstellen, was ärgerlich sein kann. Es hat einige (zu dieser Zeit) einzigartige Funktionen, wie zum Beispiel eine einmal beschreibbare Einstellung, damit Dateien nicht versehentlich überschrieben werden
• Nearline funktioniert wie normaler Online-Speicher, ohne den Gletscher 4 Stunden warten usw., so dass das einzige, was zu beachten ist, die Kosten für das vorzeitige Löschen (auch beim Überschreiben!) und die Kosten für das Herunterladen zu sein scheinen
• Backblaze verfügt jetzt über Online-Speicher ohne Nearline- / Gletscher-Limits, die unter den Kosten für Gletscher liegen. Sehr 1.0, also ist der Support in Kunden wie Cloudberry noch nicht alles.