Foto-Verwaltungssoftware für OS X, die mehrere Bibliotheksspeicherorte unterstützt

1320
Lance Rushing

Ich suche nach der Möglichkeit, unsere Fotomanagementsoftware zu ändern. Nachdenken über Aperture oder Lightroom. Und möchte wissen, ob einer der folgenden Punkte unterstützt:

  1. Ordner / Bibliotheken auf separaten Festplatten / Volumes.
  2. Erlaubt das gelegentliche Verbinden von Netzwerkordnern
  3. Bissige Schnittstelle
  4. Eine solide Software, die nicht abstürzt oder sich verrückt verhält. [damit die frau nicht stecken bleibt und mich anrufen muss;)]

Hintergrund

Die Frau ist Fotografin und ich bin die Computerprogrammiererin.

Unser aktuelles Setup ist Picasa mit einem "Recent / Working" -Ordner auf der lokalen iMac-Festplatte und "Archive" -Ordnern auf einem NFS-bereitgestellten Linux-Server, Raid 5, für redundante und zusätzliche Speicherkapazität. (der Linux-Server synchronisiert sich auch mit dem Amazon EC2)

Picasa ist in Ordnung, aber ich ärgere mich, wenn es sich nicht richtig verhält. Normalerweise bei Problemen, wenn die Linux-Festplatte nicht eingehängt ist. Und insgesamt wünschte ich mir, Picasa wirkte ein wenig geschmeidiger und bissiger.

2

2 Antworten auf die Frage

1
fideli

Ich würde mich für einen Ein- und Aussteiger für DSLR-Fotografen halten und benutze Aperture. Sie können mehrere Bibliotheken haben. Erstellen Sie eine neue oder wählen Sie eine vorhandene aus, indem Sie beim Öffnen von Aperture die Taste ⌥ gedrückt halten.

Ich hatte es nur einmal oder zweimal bei mir zum Absturz gebracht, und nur dann, wenn ich entweder den Flickr- oder Facebook-Export verwendete, und nicht, während ich das Programm für irgendetwas anderes verwendete.

Sie sind sich nicht sicher, wonach Sie in Punkt 2 suchen. Wenn Sie über das Speichern einer Bibliothek im Netzwerk nachdenken, startet Aperture einfach mit der Option, eine neue Bibliothek zu erstellen, wenn diese Netzwerkbibliothek nicht verfügbar ist. Wenn Sie die Netzwerkverbindung wieder hergestellt haben, doppelklicken Sie einfach auf die Bibliothek, um sie in Aperture zu öffnen.

Eine weitere Bibliotheksverwaltungsfunktion, an der Sie möglicherweise interessiert sind, ist Teil der gerade veröffentlichten Aperture 3. Von Macworld :

Die Handhabung von Bibliotheken wird auch in Aperture 3 verbessert. Wenn Sie mehrere Aperture-Bibliotheksdateien haben, können Sie sie alle an einem Ort zusammenführen. Ein Fotograf mit einem MacBook Pro bei einem Remote-Fotoshooting kann mit einer neuen Bibliothek beginnen und diese nach seiner Rückkehr in die Hauptbibliothek importieren. Beeindruckender wird Aperture die Bibliotheken synchronisieren und zusammenführen: Fotografen können einen Teil ihrer Bibliotheken auf einen Laptop exportieren, ihn unterwegs mitnehmen, um ihre Arbeit zu erledigen, und dann die Bibliothek nach Hause bringen. Aperture erkennt die Änderungen und synchronisiert nur die Änderungen zurück in die Master-Bibliothek.

Soweit ich weiß, ist Lightroom sehr ähnlich und jemand anderes kann starke Gründe für die Verwendung von Lightroom geben.

Ich bin damit einverstanden, Aperture zu empfehlen. In Bezug auf Punkt 2 können Sie mit Aperture Ihre Master auf einem Netzwerkgerät (ich habe eines auf meinem ReadyNAS) speichern, während Sie Ihre Bibliothek auf dem lokalen Laufwerk ablegen. Wenn bei dieser Konfiguration der Netzwerkspeicherort nicht verfügbar ist, lädt Aperture die Vorschau aus der Bibliothek. Offensichtlich können Sie jedoch keine umfangreichen Bearbeitungsschritte ausführen, da die Master nicht verfügbar sind. Dadurch bleibt die Größe der Bibliothek auf dem lokalen Laufwerk klein. Während dies funktioniert, ist es im Allgemeinen langsamer, als wenn die Master gut wären. Ich würde daher empfehlen, die Meister auch lokal zu halten. Beno vor 13 Jahren 1
1
Jaydles

Ich denke, Aperture 3 erfüllt alle Ihre Kriterien, aber nur, wenn Sie über eine relativ leistungsfähige Hardware verfügen. Ich führe es derzeit auf einem brandneuen MBP mit 2,66 GHz und 8 GB RAM aus, und es ist bissig und stabil.

Ich glaube nicht, dass Sie so viel brauchen, aber ich habe es vorher auf der 2007 MBP (Silver Keyboard) mit 2 GB RAM ausgeführt, und mit dieser Konfiguration ist es bei Ihren Punkten 3 und 4 völlig fehlgeschlagen. Es würde einfrieren, abstürzen und sogar einmal die gesamte Maschine eingefroren - ich glaube nicht, dass ich zuvor (auf einem Mac) ein vollständiges Betriebssystem eingefroren hatte.

Ein schöner Aspekt von Aperture ist, dass es eine kostenlose Testversion gibt .

Sie können 30 Tage lang eine voll funktionsfähige Version herunterladen und ausprobieren und sehen, wie sie in Ihrem Setup abläuft. Eine andere Anmerkung ist, dass die Benutzeroberfläche etwas gewöhnungsbedürftig ist - sie ist bei weitem nicht so intuitiv wie ein Picasa oder ein IP-Foto, aber mit etwas Übung oder Übung finde ich sie unglaublich mächtig und zugänglich. Es gibt auch einige anständige Videos von Apple, die Ihnen die Grundlagen vermitteln, und einige bessere (aber bezahlte) Videos auf MacCreate.com

Verwandte Probleme