FileVault-Leistung Snow Leopard

11626
Alexis Hirst

Ich denke, FileVault in Schneeleopard zu aktivieren.

Ich habe versucht, einige Informationen zur Leistung zu finden, konnte aber keine finden.

Was sind Ihre persönlichen Erfahrungen mit FileVault?

4
Ich weiß nichts über die Leistung, aber wenn Sie Time Machine verwenden, sollten Sie darauf achten, dass Ihr FileVault-Ordner nur dann gesichert wird, wenn Sie sich abmelden. Arjan vor 14 Jahren 5
Vielleicht konnte ich Time Machine deshalb niemals dazu bringen, für mich zu arbeiten. Es würde abstürzen und die ganze Maschine jedes Mal blockieren, wenn ich versuchte, es zu benutzen ... Brian Knoblauch vor 14 Jahren 0
Es sollte nicht abstürzen; Der Home-Ordner sollte einfach übersprungen werden ... http://support.apple.com/kb/HT3446 - Sie können FileVault aktivieren, um Daten zu verschlüsseln, die in Ihrem Home-Verzeichnis gespeichert sind. Diese Daten werden bei der Sicherung ebenfalls verschlüsselt. [..] Wenn Sie FileVault verwenden, können Sie keine einzelnen Dateien in Ihrem Heimatverzeichnis über den Time Machine-Browser wiederherstellen. Sie können jedoch alle Dateien und Ordner mit der Funktion Restore System from Backup des Mac OS X-Installationsprogramms wiederherstellen. Wichtig: Time Machine führt nur dann Sicherungen durch, wenn Sie von Ihrem FileVault-geschützten Konto abgemeldet werden. Arjan vor 14 Jahren 1
Wenn ein Leser hier FileVault 1 in Lion verwendet - und möchte einen Benchmark (oder zumindest sein Gefühl für die Dinge beschreiben), sowohl vor * als auch * nach * Verzicht auf Version 1 zugunsten von Version 2: Antworten auf die folgende Frage werden gegeben Sehr geschätzt: [Geschwindigkeit des alten Filevault gegenüber neuer Lion-Festplattenverschlüsselung] (http://apple.stackexchange.com/q/18945/8546). Beachten Sie jedoch, dass ich nicht empfehle, FileVault 2 zu verwenden. Antworten finden Sie unter http://apple.stackexchange.com/q/17889/8546 Graham Perrin vor 12 Jahren 0

4 Antworten auf die Frage

5
Troggy

Nach dem, was ich gelesen habe, haben die Leute keine signifikanten Leistungsverluste gesehen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass es keinen gibt.

http://www.oreillynet.com/pub/a/mac/2003/12/19/filevault.html Dies ist ein guter Artikel, behauptet jedoch, dass es keine Leistungsprobleme gibt und er stammt von Filevault out vor 6 Jahren.

http://www.oreillynet.com/cs/user/view/cs_msg/29494 Dies ist eine gute Diskussion des oreilly-Artikels. Ein paar Benutzer weisen darauf hin, wo er sich in Bezug auf die Leistungsansprüche ein wenig irrt. Wieder ist das wirklich alt.

Beispiel für ein sicheres Löschen, das bei aktiviertem FV sehr lange dauert. http://www.ehmac.ca/anything-mac/79222-filevault-taking-forever.html

http://al3x.net/2008/12/02/alternatives-to-filevault.html Dies ist eine gute Auflistung einiger Alternativen zu FV.

Ich sehe immer wieder von Datenverlustproblemen, aber ich weiß nicht genau, was es verursacht. http://www.articlesbase.com/data-recovery-articles/interrupted-secure-erase-process-of-filevault-cause-mac-data-loss-955487.html

http://mydellmini.com/forum/general-mac-os-x-discussion/7594-anyone-using-filevault.html

Sie haben also recht, es gibt nicht viel offizielles Gespräch über die Leistung. Ich denke, es würde wirklich von der Art der Arbeit abhängen, die Sie auf Ihrem Computer erledigen, und ob Sie eine Menge Daten verschieben. Ich denke, hier würden Sie eine gewisse Leistungsverschlechterung feststellen. Ich persönlich glaube nicht, dass ich es verwenden würde, bis ich mehr Informationen über die Probleme gefunden habe, die die Leute hatten und "den harten Weg" lernten. Datenverlustprobleme wären für mich ein schwerwiegenderes Problem als ein kleiner Leistungsverlust.

Interessante Links, ich bin damit einverstanden, dass Datenverlust etwas schwerwiegender ist als ein Performance-Hit! Alexis Hirst vor 14 Jahren 0
1
user10547

Wir verwenden es zum Testen bei der Arbeit und es scheint nicht langsamer zu sein, aber wir tun nicht viel, sondern schreiben und surfen damit im Internet. Stellen Sie sicher, dass Sie einen guten Backup-Plan haben, nur für den Fall, dass Sie das Kennwort verlieren oder Ihr Laufwerk abstürzt / beschädigt wird.

Dieselbe Erfahrung hier, abgesehen von der gelegentlichen Bereinigung beim Herunterfahren. Auch das ist keine große Verlangsamung. Brian Knoblauch vor 14 Jahren 0
1
bastibe

Ich verwende FileVault auf meinem MacBook Pro Unibody 2.5 GHz. Während des normalen Betriebs stelle ich keine signifikanten Leistungsprobleme fest. Große Apps brauchen normalerweise etwas länger als gewöhnlich, um zu starten, aber andererseits starten / beenden Sie Apps nicht so oft unter OSX.
Das Erstellen von Projekten in XCode dauert in der Regel etwas länger. Sie können XCode jedoch so einrichten, dass ein nicht verschlüsselter Teil Ihrer Festplatte erstellt wird, wodurch dieses Problem gelöst wird. Das Debuggen fühlt sich auch etwas träger an, aber nicht auf eine ernste Art und Weise.

Ich habe also das Gefühl, dass bei harddrivelastigen Operationen ein kleines Leistungsdefizit besteht, aber insgesamt ist es selten bemerkbar. Eine Sache, die ich jedoch nicht empfehlen kann, ist die Verwendung einer virtuellen VMWare / Parallels-Maschine in einem FileVault. Dort werden Sie sicherlich einen spürbaren Leistungsabfall feststellen.

Wenn große Anwendungen langsamer starten: Haben Sie FileVault auch Ihren / Applications-Ordner? Oder haben Sie Ihre Anwendungen in ~ / Applications installiert? Arjan vor 14 Jahren 2
einfach in / Anwendungen. Ich vermute jedoch, dass aufgrund von Benutzereinstellungen, die sich in FileVault befinden, eine Verzögerung vorliegt bastibe vor 14 Jahren 1
1

Ich habe vor einiger Zeit einen kleinen Leistungstest mit Tiger durchgeführt:

http://www.pixelpope.com/journal/filevault-encrypting-personal-data-on-os-x.htm

Natürlich sagt das nicht viel über die SL-Leistung aus (was vielleicht besser ist), aber ich denke, es ist eine ähnliche Richtung.

Wie auch immer, ich habe es deaktiviert, nachdem Time Machine nur Sicherungskopien in Ihrem Benutzerordner erstellt hat, wenn Sie abgemeldet sind. Das ist doch totaler Quatsch.