Externe Grafikkarte für Notebook

1083
Fuxi

Ich möchte einen externen Monitor an mein Notebook anschließen, da ich eine höhere Auflösung (1680x1050) benötige. Mein Notebook unterstützt diese Auflösung (über den analogen Vga-Ausgang), aber die Qualität ist ziemlich schrecklich - überall sind verschwommene horizontale Schatten und das Tweaking hat nicht geholfen. Die Qualität des VGA-Ausgangs scheint nicht gut genug zu sein.

Ich wunderte mich also - macht es Sinn, nach einer externen Grafikkarte zu suchen? Kann ich einen DVI-Monitor auch in optimaler Qualität über eine USB-Videokarte anschließen?
Mein Notebook hat auch PCMCIA

1
Welches Marken- und Modell-Notizbuch hast du? PaulWaldman vor 14 Jahren 0

2 Antworten auf die Frage

1
David Spillett

Stellen Sie vor dem Kauf eines neuen Kits sicher, dass das Problem nicht Ihr Kabel oder der VGA-Eingang am Monitor ist. Wenn Sie immer andere Geräte über DVI oder HDMI an das Gerät anschließen, bemerken Sie normalerweise keinen Mangel der analogen Eingänge. Das von Ihnen beschriebene Geisterbild kann zwar durch den Laptop verursacht werden, es kann jedoch auch an der Eingabe des Monitors oder an einer unzureichenden Abschirmung (oder einem anderen Fehler) im Kabel liegen.

USB-basierte Grafikkarten scheinen nicht zu teuer zu sein (wenn auch offensichtlich mehr als interne Grafikkarten, die aufgrund von Marktvorteilen viel billiger sein können), zum Beispiel war dies die erste, die bei einer schnellen Suche auf den Markt kam . Ich würde mit einem Adapter gehen, der entweder DVI oder VGA fahren kann (wie der, mit dem ich oben verlinkt habe) für Flexibilität (DVI für Qualität, VGA für DVI, wenn DVI nicht verfügbar ist).

Ich würde vor dem Kauf reale Bewertungen solcher Geräte ausfindig machen. Ein Problem, das ich hätte, ist die Betriebsgeschwindigkeit von USB (auch V2). Ein 1920 * 1080-24-Bit-Rohbild-Frame ist knapp 6 MByte (1920 * 1080 * 3/1024/1024), und Ihre etwas geringere Auflösung beträgt immer noch etwas mehr als 5 MByte pro Raw-Frame. Angenommen, die ~ 25-to-30Mbyte / Sek. Ich denke, der maximale Durchsatz von USB-Festplatten ist hauptsächlich auf die Einschränkungen des USB-Busses zurückzuführen (was ich glaube,). Sie würden höchstens etwa 5 Frames pro Sekunde erreichen der USB-Port bei dieser Rate. Der Gerätetreiber für den Adapter komprimiert möglicherweise die Daten, bevor er über die USB-Verbindung gesendet wird (und die Hardware dekomprimiert sie, bevor das Image an den Bildschirm gesendet wird), was die Aktualisierungsraten erheblich verbessern würde, jedoch auf Kosten der CPU-Zeit und der Aktualisierungslatenz (Frame Lag) ). Wenn verlustfreie Komprimierung verwendet wird, würde ich nicht erwarten, dass eine ausreichende Komprimierung erreicht wird, damit Filme oder Spiele im Vollbildmodus auf einem solchen Gerät praktisch sind. Wenn verlustbehaftete Komprimierung verwendet wird, um Aktualisierungsraten zu erzielen, wird die Qualität ausreichend hoch sein. Auch wenn ich bei dieser Einschränkung Recht habe, sollte ein solches Gerät perfekt für weniger grafisch intensive Arbeit wie Büroarbeit, Surfen im Internet, Programmieren, kleines Nicht-Vollbild-Video usw. geeignet sein - wie für diese Aufgaben viel weniger Informationen werden zu jeder Zeit an eine Grafikkarte weitergegeben.

ps. Sie sollten Ihrer Frage kurze Details hinzufügen, wofür Sie den Laptop normalerweise verwenden - dies hilft den Leuten, relevantere Antworten zu geben.

0
Shiki

Ich habe nur von einer ATI-Lösung gehört, aber nie wirklich gesehen. Vielleicht ist es immer noch nur ein Konzept. http://www.engadget.com/2006/07/28/ati-to-release-power-hungry-external-video-card/