Erweiterung des Dual-Band-WLAN-Signals

1804
P.Brian.Mackey

Ich habe schlechte Signalstärke und -qualität in einem der Räume in meinem Haus. Dieses Zimmer verfügt über ein einziges Ethernet-Kabel. Ich möchte mein Netzwerk erweitern, damit der oben genannte Raum ein besseres Signal hat. Ich habe eine 100-Mbit / s-Verbindung, aber dieses "schlechte Zimmer" erhält nur etwa 50 Mbit / s über WIFI. Ich habe einen arris dg1670 Modem / Dualband-WLAN-Router. Ich möchte mein Signal mit minimalem Signalverlust und maximaler Geschwindigkeit bestmöglich erweitern. Mein Netzwerk unterstützt Windows 8 und Mac OS.

Ich überlege mir einen WLAN-Extender . Wird ein Range-Extender verwendet, oder muss ich etwas finden, das Dual-Band-5-GHz unterstützt? Habe ich andere Optionen (Zugangspunkt) und warum sollte ich sie für einen Range Extender berücksichtigen?

Beachten Sie, dass die meisten meiner Geräte nur WLAN sind.

0

4 Antworten auf die Frage

1
Timbo

Ihre Frage ist etwas unklar, aber ich werde versuchen, Folgendes vorzuschlagen:

Wenn der Raum über ein einziges Ethernet-Kabel verfügt, können Sie einen weiteren WLAN-Router hinzufügen. Vergeben Sie dieselbe SSID, und ich glaube, Ihre Geräte wählen möglicherweise automatisch den Router aus, den sie finden können, auch wenn dies möglicherweise nicht das beste Signal ist. Das hängt vom Gerät ab.

Ich habe eine 100-Mbit / s-Verbindung, aber in diesem "schlechten Raum" werden nur etwa 50 Mbit / s erzielt. Sprechen wir hier von der drahtgebundenen oder der drahtlosen Verbindung? Entschuldigung, Sie sagten, Sie hätten ein einziges Kabel zu diesem Raum.

Mein Standpunkt zu einem Repeater ist, dass der Grund, warum es bei Fry's einen Aufkleber mit Rücksendeaufklebern gibt, der Grund ist, dass Repeater auf Broadcast oder Empfang beschränkt sind und beides nicht gleichzeitig tun können. Dadurch wird Ihre Bandbreite effektiv halbiert. Wenn Sie einen Repeater benötigen, müssen Sie wirklich einen sehr breiten Fluss mit einer Insel in der Mitte überqueren, da dies die einzige Situation ist, für die ich einen Repeater wählen würde.

Wenn Sie im schlechten Raum 50 Mbps pro Sekunde WLAN erhalten, würde ich davon ausgehen, dass der Repeater Sie nicht besser macht.

Ich bin nicht sicher, was die Ethernet-over-Power-Lösung für Sie tun wird, wenn Sie ein Kabel dabei haben, wie Sie sagen.

+1 Weil die Informationen zu Repeatern neu und nützlich sind. Meine Bedenken und Einschränkungen beschränken sich nur auf WIFI. Ich habe nur die harte Leitung erwähnt, weil dadurch meine Optionen für die Erweiterung des WIFI-Bereichs durch Hinzufügen eines Routers / Repeaters zur harten Leitung erhöht werden könnten. Nach meiner Erfahrung bereiten zwei Router in einem Netzwerk viele Probleme. Ich denke ein Zugangspunkt macht mehr Sinn, nein? P.Brian.Mackey vor 9 Jahren 0
1
Mr. T.

Verwenden Sie keinen Repeater! Wenn Sie den Repeater zur Hälfte einschalten, hat er nur ein Signal von 50%. Es wird Ihnen das 50% -Signal als 100% -Signal dargestellt, Sie verwenden jedoch tatsächlich 50% der möglichen Bandbreite.

Stecken Sie wie oben erwähnt ein Kabel an die Stelle, an der Sie eine gute Abdeckung wünschen, und stellen Sie einen Zugangspunkt oder Router dort auf.

0
falconspy

Eine völlig andere Alternative ist Ethernet over Power. Im Wesentlichen werden Ihre elektrischen Leitungen mehr oder weniger zu einem Ethernet-Kabel. Sie verbinden ein Ende mit dem Modem / Router und das andere Ende mit Ihrem Computer.

Aktualisierte Frage, um darauf hinzuweisen, dass die meisten meiner Geräte nur WLAN sind. P.Brian.Mackey vor 9 Jahren 0
0
P.Brian.Mackey

Ich habe eine 3-in-1-Lösung gewählt: ASUS EA-N66 . Das Gerät ist Dualband mit Ethernet Adapter-Modus, Access Point-Modus und Repeater-Modusoptionen. Ich kann das Gerät so konfigurieren, dass der Access Point- oder Repeater-Modus allen WLAN-Geräten eine Geschwindigkeit von 100 MBit / s bietet.

Ich werde Ergebnisse veröffentlichen, sobald es im Dezember ankommt.